Дело № 2-107/2025 

УИД 44RS0001-01-2024-001524-31

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Костромы к ФИО2 о демонтаже незаконно размещённого объекта, встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Костромы о сохранении элемента благоустройства в существующем виде,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Костромы обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ответчика демонтировать бордюрный камень, установленный по периметру посадки кустарника, прилегающего к земельному участку домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (от калитки в ограждении до границы участка) с дальнейшей вырубкой произрастающего кустарника. 

Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 44:27:070109:495, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 Ограждение земельного участка (забор) по вышеуказанному адресу возведено согласно юридическим границам в соответствии с действующим земельным законодательством. В рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства территории г. Костромы специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы проведены контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по вопросам законности размещения кустарника на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что между ограждением и дорожным полотном на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения по Угловому проезду, вдоль проезда Углового (от калитки в ограждении до границ участка) произрастает кустарник предположительно породы «Барбарис» высотой примерно 50 см. Кустарнику проведена формовочная обрезка, нависания ветвей в сторону дороги не имеется. По периметру посадки кустарника установлен бордюрный камень. По результатам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы был составлен акт от 

<

дата> № и протокол осмотра. Предостережение от 

<

дата> № было вручено ФИО2 

<

дата>, возражений на которое со стороны ответчика не поступало. 

<

дата> ФИО2 обратился в Управление за согласованием схемы благоустройства прилегающей территории возле земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> Управлением был дан ответ об отказе в согласовании предоставленного проекта в связи с тем, что предполагаемое благоустройство входит в улично-дорожную сеть проезда Углового, при этом указано на необходимость получения согласования о возможности выполнения благоустройства в Управлении благоустройства и дорожной деятельности Администрации г. Костромы. Решением Думы г. Костромы от 

<

дата> № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения 

<

адрес> включен в указанный перечень. 

<

дата> ФИО2 обратился в Управление благоустройства и дорожной деятельности Администрации г. Костромы по вопросу согласования схемы благоустройства прилегающей территории возле земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Управление благоустройства и дорожной деятельности Администрации г. Костромы в своем ответе от 

<

дата> №исх-241/22 указали на невозможность согласования схемы благоустройства прилегающей территории возле земельного участка, в связи с тем, что согласно техническому паспорту ширина 

<

адрес>а в 

<

адрес> должна составлять 7,37 погонных метра, размещение предполагаемого элемента благоустройства приведет к нарушению геометрических параметров автомобильной дороги по проезду Угловому. 

<

дата> должностными лицами отдела муниципального земельного контроля и охраны окружающей среды Управления проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по вопросу законности посадок кустарника, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была установлен, что на территории в районе 

<

адрес> между ограждением и дорожным полотном на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения 20 по проезду Угловому, вдоль 

<

адрес>а произрастает кустарник предположительно породы «Барбарис» высотой примерно 50 см. Кустарнику проведена формовочная обрезка, нависания ветвей в сторону дороги не имеется. По периметру посадки кустарника установлен бордюрный камень. По результатам осмотра составлен акт от 

<

дата> № и протокол. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 подано встречное исковое заявление к Администрации г. Костромы, с учетом уточнений он просил сохранить элемент благоустройства в виде бордюрного камня, установленного по периметру посадки кустарника высотой 50 см, прилегающего к земельному участку домовладения по адресу: 

<

адрес> (от калитки в ограждении до границы участка), в существующем виде. Требования мотивировал тем, что истцом не доказан факт расположения элемента благоустройства на проезжей части или на тротуаре. Фактически кустарник органично примыкает к забору, не загораживает обзор, не мешают ни движению, ни развороту транспортных средств. Соответственно, доказательств нарушения требований безопасности дорожного движения в дело не представлено. Согласно СП 42.13330.2016 Угловой проезд относится к категории улиц местного значения – улицей в зонах жилой застройки – транспортные и пешеходные связи на территории жилых районов (микрорайонов), выходы на улицы общегородского и районного значения (таблица 11.1а). Согласно таблице 11.2а ширина полосы движения для такой категории улиц должна составлять 3,0-3,5 м. Территория Углового проезда застроена достаточно давно, более 70 лет назад, на проезде преобладает индивидуальная застройка. Фактически на Угловом проезде всегда была одна полоса движения, так как в частном секторе не было необходимости двухполосного движения, пропускная способность (расчетное пешеходное движение) менее 50 человек/час. Таким образом, ширина дороги должна составлять 3,5 м. В представленном проекте ширина дороги составляет 5,3 м. Считает отказ начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы в согласовании проекта благоустройства прилегающей территории возле принадлежащего ФИО2 земельного участка незаконным. Встречное исковое заявление принято к производству суда. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, Управление благоустройства и дорожной деятельности Администрации г. Костромы, Управление дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации г. Костромы.

В судебном заседании представитель Администрации г. Костромы по доверенности ФИО3 полагал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал их по изложенным в иске основаниям. Во встречных исковых требованиях просил отказать как необоснованных. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований Администрации г. Костромы, встречный иск просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации г. Костромы по доверенности ФИО5 полагал исковые требования Администрации г. Костромы подлежащими удовлетворению, во встречных исковых требованиях просил отказать, в письменном отзыве со ссылкой на п. 5.1.1. ГОСТ Р 50597-2017 указал, что самовольное размещение элемента благоустройства (кустарник, бордюрный камень) создает опасность для движения транспортных средств и пешеходов ввиду ограничения видимости. Считает отказ в согласовании представленной схемы благоустройства, вследствие которой будет заужена ширина проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения, обоснованным и мотивированным. 

Третье лицо ОГИБДД УМВД России по г. Костроме в судебное заседание своего представителя не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 

<

дата> по настоящее время ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В адрес Администрации г. Костромы поступило обращение ФИО6 за вхд. № от 

<

дата> по вопросу принятия мер за незаконное размещение клумбы в районе 

<

адрес>у 

<

адрес>. 

В рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства территории г. Костромы специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы проведены контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по вопросам законности размещения кустарника, на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра было установлено, что между ограждением и дорожным полотном на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения по 

<

адрес>у, вдоль проезда Углового (от калитки в ограждении до границ участка) произрастает кустарник предположительно породы «Барбарис» высотой примерно 50 см. Кустарнику проведена формовочная обрезка, нависания ветвей в сторону дороги не имеется. По периметру посадки кустарника установлен бордюрный камень. 

По результатам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом Управлением был составлен акт от 

<

дата> № и протокол осмотра. 

Отделом муниципального земельного контроля и охраны окружающей среды Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы 

<

дата> вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, в котором было указано на необходимость принять меры по обеспечению соблюдения требований, установленных ч. 2 ст. 4 Закона Костромской области от 05.10.2007 № 194-4-ЗКО «О зеленых насаждениях населенных пунктов Костромской области», ч. 4 ст. 8 Порядка использования, охраны, защиты зеленых насаждений на территории города Костромы, утвержденного решением Думы города Костромы от 30.05.2013 № 79, ч. 3 ст. 24 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 

<

дата> №. ФИО1 предложено согласовать с уполномоченным Администрацией г. Костромы органом проекта посадок кустарника на территории общего пользования в районе 

<

адрес>у 

<

адрес>. 

Предостережение от 

<

дата> № было вручено ФИО2 

<

дата>, возражений на которое не поступало. 

<

дата> ФИО2 обратился в Управление за согласованием схемы благоустройства прилегающей территории возле земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, выполненной ИП ФИО7

<

дата> Управлением был дан ответ об отказе в согласовании представленного проекта в связи с тем, что предполагаемое благоустройство входит в улично-дорожную сеть проезда Углового, при этом со ссылкой на решение Думы г. Костромы от 28.04.2022 №66 «Об утверждении Порядка выдачи согласия в письменной форме владельцем автомобильной дороги общего пользования местного значения в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги общего пользования местного значения к другой автомобильной дороге» указано на необходимость получения согласования о возможности выполнения благоустройства в Управлении благоустройства и дорожной деятельности Администрации г. Костромы.

<

дата> ФИО2 вновь обратился в Управление благоустройства и дорожной деятельности Администрации г. Костромы по вопросу согласования схемы благоустройства прилегающей территории возле земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы письмом от 

<

дата> № сообщил, что схема благоустройства прилегающей территории возле земельного участка с кадастровым номером № по адресу: дом 

<

адрес>а 

<

адрес> не может быть согласована в связи с тем, что согласно технического паспорта ширина 

<

адрес>а в 

<

адрес> должна составлять 7,37 погонных метра, размещение предполагаемого элемента благоустройства приведет к нарушению геометрических параметров автомобильной дороги по 

<

адрес>у, со ссылкой на требования п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

В рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства территории г. Костромы специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы 

<

дата> вновь проведены контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по вопросам законности размещения кустарника, на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра было установлено, что на территории в районе 

<

адрес> между ограждением и дорожным полотном на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения по 

<

адрес>у, вдоль проезда Углового (от калитки в ограждении до границ участка) произрастает кустарник предположительно породы «Барбарис» высотой примерно 50 см. Кустарнику проведена формовочная обрезка, нависания ветвей в сторону дороги не имеется. По периметру посадки кустарника установлен бордюрный камень. Установлено, что ФИО2 не исполнено предостережение, составлен акт от 

<

дата> № и протокол осмотра от 

<

дата>. 

Постановлением Администрации г. Костромы от 

<

дата> № утверждено положение об Управлении архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы. В соответствии с подп. «и» п. 2.3. ч. 2 данного Положения в сфере архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства Управление согласовывает проекты благоустройства территории города Костромы, проекты по декоративному, художественному, цветовому и световому оформлению города; архитектурно-художественному оформлению фасадов зданий; проекты по архитектурной подсветке зданий, строений, сооружений.

Решением Думы г. Костромы от 27.08.2015 №174 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Костромы. Проезд Угловой протяженностью 237 п.м. включен в данный перечень. 

Согласно п. 1 ч. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Автомобильная дорога по общему правилу относится к линейным объектам-сооружениям (п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

На основании п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В соответствии с положениями ст. 39.33, 39.36 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 №1300.

Согласно п. 4 указанного Перечня в него включены элементы благоустройства территории и малые архитектурные формы (беседки, ротонды, веранды, навесы, скульптуры, остановочные павильоны, фонари, урны для мусора, приспособления для озеленения, скамейки и мостики).

Понятие "элементы благоустройства" приведено в п. 38 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и представляет собой декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно техническому паспорту автомобильной дороги проезда Углового г. Костромы его ширина по состоянию на 1980 год составляет 7,37 м.

Технический паспорт автомобильной дороги - это технический документ, содержащий данные о технических и эксплуатационных характеристиках автомобильной дороги, полученные в результате проведения технического учета дороги (п. 3.9 ГОСТ 33388-2015), который не устанавливает требования к ширине улиц, а отражает фактическое местонахождение объектов на дату проведения инвентаризации.

Отделом ГИБДД УМВД России по г. Костроме 

<

дата> произведено обследование 

<

адрес>а 

<

адрес>. Установлено, что данный проезд на всём протяжении не обустроен тротуарами, ширина проезжей части в районе 

<

адрес> составила 4,9 м. Проект организации дорожного движения, как и иная документация на данный проезд в распоряжении Госавтоинспекции отсутствует. Дорожное покрытие – асфальт. В соответствии с п. 11.5 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» расчетные параметры улиц и дорог крупнейших, крупных и больших городских населенных пунктов принимаются по таблице 11.2. В соответствии с п. 11.7 проектирование парковых дорог, проездов, велосипедных дорожек следует осуществлять в соответствии с характеристиками, приведенными в таблицах 11.5 и 11.6. На второстепенных проездах с одной полосой движения следует организовать одностороннее движение либо предусматривать разъездные площадки шириной 6 м и длиной 15 м на расстоянии не более 75 м одна от другой. В пределах фасадов зданий, имеющих входы, проезды устраиваются шириной 5,5 м. Тупиковые проезды должны быть протяженностью не более 150 м и заканчиваться разворотными площадками с размерами не менее чем 15х15м, обеспечивающими возможность разворота мусоровозов, уборочных и пожарных автомобилей. Согласно таблице 1.6 ширина проезда может составлять 3,5 м в случае если данный проезд является второстепенным, а в случае если проезд является основным, то число полос для движения составляет 2 шт. по 3м. Расчетная скорость составляет 30 км/ч и 40 км/ч, соответственно. Ширина тротуара должна составлять 0,75 м и 1 м, соответственно, что следует из информации УМВД России по г. Костроме от 04.06.2024 за № К-405 (л.д. 112).

Пункт 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» предусматривает, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства, за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Вместе с тем, требования п. 5.1.1. ГОСТ Р 50597-2017, на которые ссылается представитель Управления дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации г. Костромы, в данном случае не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2, поскольку данный пункт ГОСТ не относится к размещению элементов благоустройства на территории, прилегающей к земельному участку домовладения. 

Согласно СП 42.13330.2016 улицы в зонах жилой застройки – это транспортные и пешеходные связи на территории жилых районов (микрорайонов), выходы на улицы общегородского и районного значения (таблица 11.1а). Согласно таблице 11.2а ширина полосы движения для такой категории улиц должна составлять 3,0-3,5 м. На территории Углового проезда преобладает индивидуальная застройка. Как пояснил ФИО2, что не оспорено Администрацией г. Костромы и подтверждается материалами дела, на проезжей части Углового проезда имеется одна полоса движения, фактически существующая ширина данного проезда не позволяет организовать две и более полосы движения. 

Кроме того, как следует из ответа УМВД России по г. Костроме от 

<

дата> № б/н наличие бортового камня и древесно-кустарниковой растительности у 

<

адрес>у 

<

адрес> не нарушает требования национальных стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения, и не создает угрозы безопасности дорожного движения.

Таким образом, Администрацией г. Костромы не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что наличие бордюрного камня и произрастания внутри его периметра кустарника на земельном участке общего пользования затрудняет проезд транспортных средств, создает иные существенные препятствия в пользовании проездом. 

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> по делу № отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Администрации г. Костромы, Управлению благоустройства Администрации г. Костромы об оспаривании отказа в согласовании проекта благоустройства прилегающей территории возле земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, со ссылкой на пропуск процессуального срока на обращение в суд, каких-либо выводов о законности либо незаконности принятого Администрацией г. Костромы решения об отказе в согласовании проекта благоустройства территории решение суда не содержит. 

Вместе с тем, из представленной истцом схемы благоустройства, фотоматериалов следует, что ширина проезда от проектируемого элемента благоустройства (кустарника) до противоположного земельного участка составила 5,3 м, по результатам обследования проезда ОГИБДД – 4,9 м, посадка кустарника и установка бордюрного камня не предусматривают нарушения асфальтобетонного покрытия, соответствуют требованиям СП 42.13330.2016, не нарушает безопасности дорожного движения, кусты высотой 50 см и ограничивающий их бордюрный камень расположены не на проезжей части и не на тротуаре, примыкают к забору жилого дома ФИО2, являются зеленым насаждением, не загораживают обзор, не мешают движению транспортных средств, передвижению пешеходов.

При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие угрозы нарушения прав граждан, безопасности дорожного движения, положений нормативных актов при создании и сохранении ФИО1 элемента благоустройства в виде бордюрного камня, установленного по периметру посадки кустарника высотой 50 см, прилегающего к земельному участку домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (от калитки в ограждении до границы участка) суд считает вывод Администрации г. Костромы о невозможности сохранения данного элемента благоустройства в существующем виде не соответствующим обстоятельствам дела и не подтвержденным достоверными доказательствами.

С учетом изложенного встречные исковые требования ФИО2 к Администрации г. Костромы о сохранении элемента благоустройства в виде бордюрного камня, установленного по периметру посадки кустарника высотой 50 см, прилегающего к земельному участку домовладения по адресу: 

<

адрес> (от калитки в ограждении до границы участка), в существующем виде являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Администрации г. Костромы к ФИО2 о демонтаже незаконно размещенного объекта следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Костромы к ФИО2 о демонтаже незаконного размещенного объекта отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Костромы удовлетворить.

Сохранить элемент благоустройства в виде бордюрного камня, установленного по периметру посадки кустарника высотой 50 см, прилегающего к земельному участку домовладения по адресу: 

<

адрес> (от калитки в ограждении до границы участка), в существующем виде в соответствии со схемой благоустройства территории возле земельного участка с кадастровым номером №, выполненной ИП ФИО7 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированный текст решения изготовлен в полном объеме 

<

дата>.