Дело № 2-1976/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 10 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при помощнике судьи Чочиевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО8 признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований истица указала, что 22.04.1994 года между ФИО3 и ФИО1, ФИО2, ФИО8 был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. Спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность сторон без определения долей. Таким образом, квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей совместной собственности: ФИО1, ФИО2, ФИО4 Доли в спорной квартире определены не были. Между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 13.12.983. ФИО8 является совместным ребенком истца и ответчика. 08.10.2014 ФИО8 умер. После его смерти было открыто наследственное дело № 667/2018. Истец является наследником первой очереди. Ответчик в настоящее время с заявлением о вступлении в наследство не обращался. В связи с тем, что доли в спорной квартире не определены, истец не может принять наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

в силу положений статья 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право 

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 22.04.1994 года между ФИО3 и ФИО1, ФИО2, ФИО8. был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу

<

адрес>

Соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру между сособственниками заключено не было.

04.09.1984 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 62).

ФИО4 является ребенком ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10).

08.10.2014 ФИО4 умер (л.д. 11). 

После смерти ФИО8 было открыто наследственное дело № 667/2018. 

ФИО1 является наследником первой очереди. 

Ответчик ФИО2 в настоящее время с заявлением о вступлении в наследство не обращался (.д. 28).

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что право общей совместной собственности на спорную квартиру возникло в результате заключения договора купли-продажи, доли в квартире равные - по 1\3 у каждого собственника, в связи с чем 1\3 доля, принадлежащая наследодателю ФИО8. должна быть распределена между наследниками – ФИО1 и ФИО2

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить. 

Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признав по 1/3 доли за ФИО1, за ФИО2, ФИО8

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> право собственности на 1/3 доли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: Малинина Н.А.