ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С.,

потерпевшей Г.З.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, (с учётом изменений внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 нанес дважды побои Г.З.Ф., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание, с учётом изменений внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Г.З.Ф., у него возник преступный умысел направленный на причинение физической боли в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.4 ст.111 УК РФ, в вышеуказанное время умышленно нанес Г.З.Ф. не менее четырех ударов левым кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Г.З.Ф., у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия по ч.4 ст.111 УК РФ, в вышеуказанное время умышленно нанес Г.З.Ф. два удара правым кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Оба деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, в то же время из характеристики следует, что он уживчив с соседями, жалоб на него в администрацию поселения не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не желающей назначения строгого наказания, а также неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено. Предыдущая судимость образует часть объективной стороны преступлений, в совершении которых доказана его вина и оснований для признания этого обстоятельства отягчающим в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде ограничения свободы не может превышать двух его третей.

Также суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы за каждое. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях. 

Председательствующий Э.Г. Хажеев