Дело № 2-1122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истцов ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина 

<

данные изъяты>, Юдина 

<

данные изъяты>, Юдиной 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО10, ФИО10, ФИО10 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что истцам ФИО10, Юдину В.В, ФИО10 на праве общей долевой собственности основании на договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Как следует из технического паспорта на домовладение, ранее собственником данного домовладения значился ФИО2 Из архивной выписки из решения Малого Совета Базаровского сельского Совета Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перезакреплении земельных участок в 

<

адрес> по результатам инвентаризации», за ФИО2 был перезакреплен земельный участок площадью 0,40 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Распоряжением Территориальной администрации Базаровского сельского округа Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, у ФИО2 был изъят земельный участок площадью 0,40 га и этим же распоряжением наследникам ФИО2 были предоставлены земельные участки по 0,10 га каждому в 

<

адрес> в аренду на пять лет без выдела в натуре. Вместе с тем, Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" были признаны недействующими Закон РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1 и ряд статей Земельного кодекса РСФСР, в том числе статьи 23 и 39. На момент издания Территориальной администрации Базаровского сельского округа Каширского района Московской области распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии и предоставлении земельного участка в аренду, Земельный кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, продолжал действовать, однако Кодекс не предусматривал право местных Советов народных депутатов или их исполнительных органов, право органов местного самоуправления на изъятие земельных участков. Поскольку у Территориальной администрации Базаровского сельского округа Каширского района Московской области не имелось законных оснований для изъятия земельного участка площадью 0,40 га, то данное распоряжение является ничтожным и не имеет правового значения. Таким образом, несмотря на данное распоряжение, земельный участок площадью 0,40 га сохранился за домовладением №, а в последующем, на основании гражданско-правовых сделок по отчуждению жилого дома, право на этот участок перешло к истцам. Истцы считают, что имеют право на приобретение данного земельного участка в собственность на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Из справки, выданной ОНД и ПР по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пожар в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, произошел ДД.ММ.ГГГГ. Однако, разрушение дома в результате пожара не может препятствовать передаче земельного участка, поскольку само по себе разрушение дома не лишает истцов права на приобретение спорного земельного участка в собственность, поскольку оно возникло в силу закона, до уничтожения дома и прекращения права на строение. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6 Были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. Межеванием установлена площадь участка и его координаты. Спорный земельный участок имеет площадь 2142 кв.м., находится он на землях населенных пунктов. Кроме того, кадастровым инженером дано заключение, согласно которому картографическим материалом подтверждается существование границ земельного участка на местности 15 лет и более. При этом площадь участка соответствует площади, указанной в техническом паспорте на домовладение, которая составляет 2142 кв.м. Поскольку спорный земельный участок находился в фактическом пользовании прежнего собственника жилого дома, к истцам в связи с приобретением права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в порядке правопреемства перешло право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно, в связи с чем, имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на этот земельный участок, в границах и размерах, установленных межеванием. 

На основании изложенного, истцы просят суд установить границы земельного участка площадью 2142 кв.м. находящегося на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего следующие координаты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Признать за Юдиным 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю, за Юдиным 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю, Юдиной 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2142 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий вышеуказанные координаты.

Истцы ФИО10, ФИО10, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, их интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО8

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что земельный участок находился в пользовании ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, земельный участок был изъят и предоставлен в аренду по 0,10 га наследникам ФИО1. При жизни ФИО2 не оформил земельный участок в собственность. Получив земельные участки в аренду, наследники также не воспользовались правом на оформление участков в собственность. Истцы купили дом без земельного участка. Истцы пользуются участком на праве аренды, как и предыдущие собственники дома. Полагала, что материалами дела не подтверждается существование фактических границ спорного земельного участка 15 и более лет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет, что указанный жилой дом, принадлежал на праве собственности ФИО2. Дом располагается на земельном участке площадью 2142 кв.м.

После смерти ФИО2 собственниками вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый стали ФИО3, ФИО1, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 продали принадлежащий им жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 2142 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом Юдиным 

<

данные изъяты> был заключен договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с условиями которого ФИО5 продала ФИО10 жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В договоре купли-продажи также указано, что жилой дом располагается на земельном участке площадью 2142 кв.м. 

Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подарил Юдиной 

<

данные изъяты>, Юдину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности Юдина 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю, Юдиной 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю, Юдина 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОНД и ПР по г/о Кашира УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ жилом доме по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Статьей 273 Гражданского кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Решением Малого Совета Базаровского сельского Совета Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации в 

<

адрес> за ФИО2 перезакреплен земельный участок площадью 0,40 га, под постройками 0,01 га.

ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Распоряжением Территориальной администрации Базаровского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании Указа Президента РФ № 1767 от 23.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» у ФИО2 изъят земельный участок в 

<

адрес> площадью 0,40 га и предоставлен наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 по 0,10 га каждому в аренду сроком на 5 лет для ведения садоводства без выдела в натуре.

В похозяйственных книгах 

<

адрес> по лицевым счетам на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в личном пользовании хозяйства значилось 0,15 га земли, на ДД.ММ.ГГГГ – 0,30 га, на ДД.ММ.ГГГГ – 0,25 га, на ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 га, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,40 га, имеется запись – изъято (основание не указано).

В земельнокадастровой книге № за ДД.ММ.ГГГГ значится запись № о наличии земельного участка в 

<

адрес>, закрепленного за ФИО2 в размере 0,40 га (основание не указано), также имеется запись: «изъято» (основание расп. №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным архивных документов территориальной администрации Базаровского сельского округа Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № (дома по наследству и дачные дома) 

<

адрес> (испр. на №) в лицевом счете № записаны: ФИО1 - 1/3, ФИО3 - 1/3, ФИО4 - 1/3. Имеется запись: «дом продан». Так же в лицевом счете указана ФИО5, имеется запись: «продала ФИО10». В графе «Земли, находящиеся в пользовании граждан» сведений о земле не значится.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данной нормой гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Статьей 39 ЗК РСФСР предусматривалось прекращение права пользования земельными участками в случаях смерти землевладельца.

Однако Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" были признаны недействующими Закон РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1 и ряд статей Земельного кодекса РСФСР, в том числе статьи 23 и 39.

На момент издания Территориальной администрации Базаровского сельского округа распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р об изъятии у ФИО2 земельного участка Земельный кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, продолжал действовать, однако Кодекс, а также Указ Президента РФ № 1767 от 23.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» не предусматривали право органов местного самоуправления на изъятие земельных участков, ранее предоставленных в бессрочное пользование, в связи со смертью правообладателя.

Поскольку у Территориальной администрации Базаровского сельского округа Каширского района Московской области не имелось законных оснований для изъятия земельного участка площадью 0,40 га, то данное распоряжение является ничтожным и не имеет правового значения. 

Таким образом, несмотря на данное распоряжение, земельный участок сохранился за домовладением №, а в последующем, на основании гражданско-правовых сделок по отчуждению жилого дома, право на этот участок перешло к истцам.

Согласно плану земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, указанный жилой дом располагается на земельном участке площадью 2142 кв.м. Аналогичная площадь земельного участка указана в договорах купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. 

Согласно п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, и такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на переоформление земельного участка при доме, перешедшего к ним в собственность от предыдущих собственников дома по гражданско-правовым сделкам, обладавших участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. Разрушение дома в результате пожара не может препятствовать передаче земельного участка в собственность истцам, поскольку само по себе разрушение дома не лишает истцов права на приобретение спорного земельного участка в собственность, так как оно возникло в силу закона до уничтожения дома.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Частями 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о недвижимости) установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Кадастровым инженером ФИО6 представлен план местоположения границ земельного участка площадью 2142 кв.м., согласно которому земельный участок имеет следующие координаты:

Номера точек 

Х,m 

У,m 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером установлено следующее: в результате пожара уничтожены жилой дом № (лит. A, a, a1, а2), сарай и навес (лит. Г, Г2), уборная (лит. В); постройка (лит, Г1) разрушена, от ее конструкции остались железобетонные столбы. По периметру участка заказчиком кадастровых работ натянута лента, являющаяся ориентиром местоположения границ земельного участка. Кадастровый инженер, исходя из справочного документа – технического паспорта на индивидуальный жилой дом № в 

<

адрес>, в сведениях которого представлен план земельного участка при домовладении №, составленный при технической инвентаризации на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, картографического материала, которым является план Федерального агентства геодезии и картографии в масштабе 1:2000, созданный в ДД.ММ.ГГГГ стереотопографическим методом в системе координат ДД.ММ.ГГГГ (даты съемок ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание дату его создания и дату проведения подготовительных топографических работ, пришел к выводу о том, что границы земельного участка существуют на местности пятнадцать лет и более. Местоположение границ земельного участка площадью 2142 кв.м. установлено в границах зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с аббревиатурой «Ж-2», установленной для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов.

На основании изложенного, учитывая, что спорный земельный участок находился в фактическом пользовании прежнего собственника жилого дома, к истцам в связи с приобретением права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, перешло право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно, площадь участка соответствует площади, указанной в техническом паспорте на домовладение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2142 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты, указанные в заключении кадастрового инженера ФИО6 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Юдина 

<

данные изъяты>, Юдина 

<

данные изъяты>, Юдиной 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2142 кв.м. находящегося на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах: 

Номера точек 

Х,m 

У,m 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Признать за Юдиным 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю, за Юдиным 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю, за Юдиной 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2142 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий вышеуказанные координаты.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права общей долевой собственности за Юдиным 

<

данные изъяты>, Юдиным 

<

данные изъяты>, Юдиной 

<

данные изъяты> на указанный объект недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева