Дело № 2-603/2024

36RS0006-01-2023-007205-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о перерасчете пенсии,

установил:

истец обратился к ответчику с иском, в обосновании которого указал, что 26.06.2023 истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (далее - Ответчик) с заявлением о перерасчете размера пенсии с целью учета в расчете пенсии сведений о заработной плате по партийному билету (в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ). 30.06.2023 решением № 230000007581/39034/23 ответчиком было отказано в перерасчете размера пенсии по причине отсутствия права на перерасчет. Истец, не согласившись с данным решением, просит суд признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 30.06.2023 № 230000007581/39034/23 «Об отказе в перерасчете пенсии», от 14.07.2023 № 321137/23 «Об отказе в перерасчете пенсии», незаконными. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области учесть в расчетном размере пенсии ФИО2 сведения о заработной плате (по наиболее выгодному варианту), содержащиеся: в партийном билете №, выданном 08.05.1973; в справке от 07.12.2021 № 238-100 за период с сентября 1969 г. по май 1973 г.; в справке от 07.12.2021 г, № 238-101 за период с июля 1973 г. по декабрь 1979 г.; в справке от 07.12.2021 г. № 238-102 за период с января 1980 г. по декабрь 1984 г.; в справке от 07.12.2021 г. № 238-103 за период с января 1985 г. по декабрь 1989 г.; в справке от 07.12.2021 г. № 238-104 за период с января 1990 г. но август 1991 г. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.03.2023 г. в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Суду дали пояснения, аналогичные изложенным с пояснениях по иску, полагая, что не смотря на то, что перерасчет ответчиком был сделан, требования истца должны быть удовлетворены, поскольку соответствующие действия были произведены ответчиком уже после обращения истца за своей защитой в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее поддержала возражения на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца от 01.09.2023 и представленных справок о заработной плате от 07.12.2021 №238-100 -238-110, выданных частным акционерным обществом 

<

адрес> завод тяжелого машиностроения и частным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» за период с 1969 по 2016 гг. с учетом норм части 7.2 статьи 22 Федерального закона oт 28.12.2013 №400-ФЗ, а также с учетом позиции, изложенной в письме СФР от 04.10.2023 №МС-25-18/172287 об отсутствии необходимости подтверждения сведений о заработной плате, в надлежаще оформленных справках за периоды работы на территории Украины (Луганской и Донецкой области). ЛНР, ДНР, на основании решения от 11.12.2023 размер пенсии истца пересмотрен с даты усыновления пенсии - 01.11.2022. 

При определении размера пенсии учтена заработная плата за 1986-1989 с максимальным соотношением заработков 1.2.

Соотношение заработков за 1986-1989 составило 2.328 (максимально допустимое 1.2).

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права (ст. 11 ГПК РФ), обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд. 

В соответствии со статьей 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

При этом в пункте 3 статьи 2 ГК РФ прямо указано, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом изложенного, суд полагает, возможным отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку его требование о перерасчете было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, после соблюдения установленных для целей рассмотрения соответствующих заявлений, процедур. Так, право истца было восстановлено с даты назначения пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Воронежской области, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.