Дело № 2а-1672-20

36RS0003-01-2020-002701-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 июля 2020 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Плютовой А.С.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничения, указывая, что 27.06.2014 года ФИО2 приговором Семилукского районного суда Воронежской области осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В действиях осужденного был установлен опасный рецидив преступлений. 06.09.2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

12.07.2017 г. в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области на оставшийся срок для погашения судимости, установлен административный надзор, со следующими ограничениями:

-обязательная явка в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу 1 раз в месяц для регистрации.

-запрет на выезд за пределы субъекта, на территории которого находиться место жительства или пребывания поднадзорного лица;

-запрет на пребывание в ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 24.01.2018 г., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором. 

С учетом изложенного, просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничения в виде: обязательной явки, на отметку в отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Воронежу 2 раза в месяц, в течение установленного срока административного надзора и запрета ФИО2 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час до 6 час утра (л.д.5-10).

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание административного ответчика суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 27.06.2014 года ФИО2 по приговору Семилукского районного суда Воронежской области осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет а 6 месяцев лишения свободы. В действиях осужденного был установлен опасный рецидив преступлений (л.д.15-20).

В период с 07.03.2014 года по 06.2007 года, ФИО2 находился в местах лишения свободы (л.д.21).

Срок погашения судимости по приговору от 27.06.2014 года, истекает у ФИО2 06.09.2025 года.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.07.2017 в отношении ФИО2 на срок до 06.09.2025 года, установлен административный надзор сроком, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка в 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

-запрет на выезд за пределы субъекта, на территории которого находиться место жительства или пребывания поднадзорного лица;

- запрет на пребывание в ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции (л.д.13-14).

ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД по городу Воронежу с 24.01.2018 года, с заведением дела административного надзора (л.д.29). 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности: 29.10.2019 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ; 06.05.2020 года по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 11.05.2020 года по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24-26).

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.34).

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.31). 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

Суд считает необходимым установить ФИО2 иную периодичность обязательной явки в отдел полиции, для регистрации – два раза в месяц, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час до 6 час утра следующих суток, с учетом того, что одно из вышеперечисленных административных правонарушений, было совершено им в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2 дополнительные ограничения в виде:

- второй обязательной явки в месяц в отдел полиции, осуществляющий административный надзор; 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час до 6 час утра следующих суток. 

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.07.2017 года.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде. 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2020.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова