Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

данные изъяты>)

г. Тосно 30 июля 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

__________

акционерное общество «Заубер Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет белый, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № подписания индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита установлен графиком погашения основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается банковскими выписками по лицевым счетам. Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. Согласно п. 6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штраф, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк в праве взыскать с заемщика неустойку (штраф, пени) в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ года банк предложил ответчику в срок 

<

данные изъяты> календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако требование банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена. На период ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма долга заемщика по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – текущая ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>95 руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> – штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка на основной долг. В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 22.1 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. Залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договоров займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Заубер Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.

Пунктом 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, иных платежей и возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика будет обеспечиваться в соответствии с договором залога транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, цвет белый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., приобретаемого за счет кредита, предоставленного по договору.

Согласно п. 

<

данные изъяты>. индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что со стороны ответчика неоднократно нарушались условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, что дает кредитору право требования досрочного погашения оставшейся суммы задолженности. 

Согласно представленному расчету задолженность заемщиков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе текущая ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты>46 руб., неустойка на проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка на основной долг 

<

данные изъяты> руб.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, АО «Заубер Банк» направило в адрес ФИО1 требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору, указав на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> собственником ТС 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, является ФИО1

Согласно п. 21 и п. 22.1 индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечением кредита выступает залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов (коляска) № № цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 22.3 индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований акционерного общества «Заубер Банк» о досрочном возврате всей оставшейся задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. 

Представленный истцом расчет задолженности, а также оценка заложенного имущества со стороны ответчиков не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в его пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Заубер Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 599 043 рубля 12 копеек, в том числе текущая ссудная задолженность 492 186 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность 46 227 рублей 30 копеек, просроченные проценты 49 246 рублей 95 копеек, срочные проценты 5 892 рубля 75 копеек, срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность 553 рубля 46 копеек, штрафная неустойка на проценты 2 576 рублей 53 копейки, штрафная неустойка на основной долг 2 359 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9 190 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, кузов (коляска) № №, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 559 043 рубля 12 копеек путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: