Дело №

75RS0№-73

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 24 июня 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при секретаре Лях С.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель Банка ВТБ «ПАО» по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№/

<

адрес>, согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило заемщикам кредит в размере 1839000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщики в свою очередь обязательства в установленные сроки не исполняли, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63206 рублей 72 коп., из которых: 45246 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 1569 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 430 руб. 61 коп. – пеня по просроченным процентам, 3948 руб. 65 коп. – пеня по просроченному долгу, 12010 руб. 73 коп. – задолженность по пени на просроченный к оплате основной долг. Просила расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность. В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения банк ВТБ24 с 01.11.2013г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк». С 24.10.2014г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24(ПАО), с ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении искового заявления по существу без её участия, с учетом настаивания на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны, о чем указали в письменном заявлении.

Суд, выслушав ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные истцом требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Кредитный договор №№ от 05.06.2012 г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63206,72 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8096 руб., а всего 71302 (семьдесят одна тысяча триста два) рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Л.А. Жгенти