Категория 2.152

Дело№2-3306/2018

УИД 36RS0004-01-2019-003112-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В., 

при секретаре Кондрашовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ФИО2 - Опель Астра госномер № автомобиля LINK Word.Document.12 "C:\\Documents and Settings\\All Users\\Документы\\черновики\\Румянцева - описат.docx" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT Рено Логан госрегзнак №, под управлением виновника ДТП- ФИО3 

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения. 

11.03.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав), согласно которому ФИО2 (цедент) уступил ФИО1 (цессионарию) право требования причиненного материального ущерба имуществу цедента - автомобилю Опель Астра госномер № возникшего в связи с ДТП от 06.03.2019г.

14.03.2019г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявление о страховом возмещении по вышеуказанному страховому случаю. Ответчик осмотре автомобиль, однако страховая выплата произведена не была.

В соответствии с заключением автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «КонсалтигГрупп» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 256000 руб., расходы на проведение экспертизы-15000 руб. 

09.04.2019г. истец направил в адрес суда претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, с приложением экспертного исследования, ответчик получил претензию 10.04.2019г. но выплата не была произведена.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение-256000 руб., убытки по оплате услуг независимого эксперта- 15000 руб., компенсацию морального вреда-1000 руб., расходы по составлению досудебной претензии-2000 руб., расходы на эвакуацию ТС с места ДТП-8000 руб., штраф, судебные расходы-7000 руб. и госпошлину-5760 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру - адвокат Денисенко А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ФИО2- Опель Астра госномер № и автомобиля LINK Word.Document.12 "C:\\Documents and Settings\\All Users\\Документы\\черновики\\Румянцева - описат.docx" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT Рено Логан госрегзнак №, под управлением виновника ДТП- ФИО3 

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль истца получил механические повреждения. 

11.03.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав), согласно которому ФИО2 (цедент) уступил ФИО1 (цессионарию) право требования причиненного материального ущерба имуществу цедента - автомобилю Опель Астра госномер № возникшего в связи с ДТП от 06.03.2019г.

14.03.2019 г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявление о страховом возмещении по вышеуказанному страховому случаю. 

В соответствии с заключением автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «КонсалтигГрупп» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 256000 руб., расходы на проведение экспертизы-15000 руб. 

21.03.2019г. ответчик осмотрел автомобиль, на предмет полученных в результате ДТП повреждений.

02.04.2018г. ответчик уведомил истца об организации восстановительного ремонта его ТС на СТОА ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> и отправил истцу направление на ремонт.

Указанное направление было получено истцом, что представителем истца не оспаривалось.

Истец обратился к ответчику с требованием осуществить транспортировку поврежденного транспортного средства с места его хранения до места ремонта на СТОА за счет страховщика, однако ответчик отказал в удовлетворения данного требования, поскольку такой обязанности у страховой компании нет. 

После чего истец обратился в суд, при этом, самостоятельно не организовав транспортировку поврежденного автомобиля до СТОА.

В силу п. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Суд, изучив договор цессии, находит, что право требования страхового возмещения по названному страховому случаю перешло к истцу, все существенные условия сделки касаемо предмета договора сторонами были соблюдены.

В силу п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пунктов 11, 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу, а после осмотра выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 15.2 названной статьи установлены требования к организации восстановительного ремонта.

Так, имеется требование к критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Как указывает ответчик и не оспаривает и истец максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места хранения автомобиля до станции технического обслуживания менее 50 километров.

В тоже время, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не закреплена обязанность страховой компании, за свой счет осуществлять транспортировку автомобиля, независимо от полученных повреждений, от места его хранения до места его ремонта. Указанные действия должен совершить сам потерпевший, для реализации права на получение страхового возмещения.

Вышеуказанное полностью согласуется с сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2019 N 33-1286/2019).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие возможности получения страхового возмещения в виде ремонта поврежденного транспортного средства, обусловлено не противоправными действиями ответчика, который по мнению суда действовал добросовестно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а бездействием самого истца, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, а также производные требования: о взыскании расходов по независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.