23RS0036-01-2023-008383-30 Дело № 1-416\23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, 

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера по инвалидности, неженатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 07 часов 42 минут, более точное время не установлено, находясь у билетной кассы № в зале ожидания автовокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5, обнаружил на стеллаже у билетной кассы №, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета из кожаного материала, в котором находились денежные средства в сумме 5650 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Альфа банк», открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Открытие» открытая на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 понимая, что данный кошелек с денежными средствами принадлежит гражданину, находившемуся на территории автовокзала, и оставлен владельцем в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, находясь у билетной кассы № в зале ожидания автовокзала Краснодар-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно изъял, взяв в левую руку, с поверхности стеллажа, находящегося у билетной кассы №, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета из кожаного материала, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме 5650 рублей, водительское удостоверение (умысел на хищение которого у ФИО1 отсутствовал), банковская карта АО «Альфа банк», АО «Открытие», принадлежащие Потерпевший №1 Действуя далее, удерживая в руках кошелек черного цвета с похищаемым имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть реализовал свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб собственнику Потерпевший №1 в сумме 5650 рублей, который для последнего является значительным.

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ему полностью возмещен. 

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся и возместил потерпевшему причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета из кожаного материала «Cosset»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Альфа банк» № на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «Открытие» №; четыре купюры номиналами: 5000 рублей серия №; 500 рублей- серия №; 100 рублей-№; 50 рублей - серия № - хранящиеся у собственника Потерпевший №1 – оставить у ФИО6

- DVD-R диск белого цвета объемом памяти 4,37 гигабайт с видеозаписью с камер наблюдения автовокзала Краснодар-1 за ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения ФИО1 кошелька с денежными средствами, банковскими картами, водительским удостоверением, принадлежащего Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья –