61RS0022-01-2023-006226-85

№1-530/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таганрог 03 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, 

- 19.03.2015 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 18.05.2015 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, 03.05.2018 г. освобожден по отбытии наказания,

- 02.09.2019 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2020 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 15.02.2023 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 21.03.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, действуя из корыстный побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перебрался через кирпичный забор, и прошел к самому домовладению, где с целью удостовериться, что жители указанного домовладения спят или отсутствуют, постучал в окно первого этажа. Далее ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяева домовладения каким либо образом не отреагировали на его стук в окно, и после того как у него при помощи приставленной лестницы к окну второго этажа домовладения не получилось проникнуть в дом, он обошел домовладение, где обнаружив приоткрытую дверь балконной двери, забрался на имеющийся навес, и через приоткрытую балконную дверь прошел в дом, таким образом незаконно проник в него. Незаконно находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 проследовал в гостиную комнату, где с полки возле телевизора взял ювелирные изделия из золота, после чего прошел в спальную комнату, где в этот момент на кровати спал ФИО2 №1, и, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, то есть его - ФИО1 действия останутся незамеченными для спящего ФИО2 №1, с нижней полки тумбочки взял из стоявшей там шкатулки, а так же лежавшие на самой полке, металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, металлическое кольцо желтого цвета с камне белого цвета, две металлических медали с надписью «Палитра», 7 металлических шкатулок в виде животных и короны, мужские часы из золота, мужской браслет из золота, брошь-иглу из золота, две юбилейные монеты, а также денежные средства: тайские баты и турецкие лиры, тем самым ФИО1 умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: 1) мужской браслет из золота 585 пробы, плетения «Панцирь», весом 40 грамм, стоимостью 101 800 рублей; 2) мужские золотые часы из золота 585 пробы, торговой фирмы «Ника Celebrity», весом 20 грамм, стоимостью 120 000 рублей; 3) две сувенирных медали «Палитра», стоимостью 100 рублей за одну медаль, общей стоимостью 200 рублей; 4) две юбилейных монеты, стоимостью 2 рубля за одну монету, общей стоимостью 4 рубля; 5) металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, стоимостью 100 рублей; 6) 190 тайских батов, стоимостью по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> – 22,4337 рублей за десять тайских бат, общей стоимостью 426, 24 рублей; 7) 85 турецких лир, стоимостью по курсу ЦБ РФ на 

<

дата>- 40,1523 рублей за десять турецких лир, общей стоимостью 341,29 рублей, а всего на общую сумму 222 871 рубль 53 копейки, а также умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно: 1) женское кольцо из золота 585 пробы, с одним камнем зеленого цвета (изумруд) и 4 камнями белого цвета (брильянт), общим весом 5 грамм, стоимостью 11 452 рубля 50 копеек; 2) женское кольцо из золота 585 пробы, с гравировкой «Спаси и Сохрани», весом 2,09 грамма, стоимостью 5 319 рублей 05 копеек; 3) женское кольцо из золота 585 пробы, с серым камнями (бриллиантами), общим весом 3 грамма, стоимостью 5 090 рублей; 4) женское кольцо из золота 585 пробы, с одним камнем синего цвета (сапфир) и пятнадцатью камнями белого цвета (бриллианты), общим весом 3 грамма, стоимостью 6 362 рубля 50 копеек; 5) брошь-иглу из золота 585 пробы, на конце которой расположена «муха», крылья которой усыпаны камнями черного цвета (бриллианты), общим весом 2,05 грамма, стоимостью 3 868 рублей 40 копеек; 6) женское кольцо из металла желтого цвета (бижутерия) с одним камнем белого цвета, стоимостью 115 рублей; 7) металлическую шкатулку в виде короны, стоимостью 550 рублей; 8) металлическую шкатулку в виде крокодила, стоимостью 650 рублей; 9) металлическую шкатулку в виде быка, стоимостью 650 рублей; 10) металлическую шкатулку в виде черепахи, стоимостью 250 рублей; 11) металлическую шкатулку в виде черепахи, стоимостью 300 рублей; 12) металлическую шкатулку в виде лягушки, стоимостью 200 рублей; 13) металлическую шкатулку в виде слона, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 35 157 рублей 45 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 и ФИО2 №2 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 258 028 рублей 98 копеек. 

Он же, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 04 часа 40 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстный побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, перебрался через кирпичный забор и прошел к самому домовладению. Далее ФИО1, убедившись, что жители данного домовладения отсутствуют, и воспользовавшись этим обстоятельством, подошел к металлопластиковому окну первого этажа данного домовладения, где при помощи предмета по типу отвертка, путем отжима, повредил запирающее устройство указанного окна, через которое перебрался в само домовладение, таким образом незаконно проник в него. Незаконно находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 проследовал в комнату с камином, где с поверхности указанного камина, взял статуэтку в виде пирамиды, тем самым ФИО1, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3, а именно, статуэтку в виде пирамиды, стоимостью 2 700 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №3, материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- по факту кражи имущества ФИО2 №1 и ФИО2 №2:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с

<

дата> он проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО17, с которой состоит в отношениях. До того, как они сняли эту квартиру, он постоянного места жительства не имел, ночевал у различных случайных знакомых, имена и адреса которых уже не помнит. 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут он приехал на такси в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где решил прогуляться. Примерно в 01 час 30 минут, проходя по 

<

адрес>, он увидел, что в окнах частного двухэтажного домовладения под № не горит свет. Так как в настоящее время у него трудное материальное положение, и он нуждается в деньгах, он решил проникнуть в данное домовладение, чтобы похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество. В этот день он был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, кепку черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, на руках у него были темные матерчатые перчатки. Он перелез через кирпичный забор домовладения по вышеуказанному адресу и оказался во дворе. Собаки во дворе не было. Он постучал в окно первого этажа, чтобы проверить, есть ли кто-нибудь дома, однако никто не вышел, и свет в окнах не включился. Он подумал, что в доме никого нет. Обойдя дом, он увидел, что на втором этаже приоткрыто металлопластиковое окно, которое находилось в режиме проветривания. Тогда он взял находившуюся рядом во дворе металлическую лестницу, а также топорик, который также находился на территории данного домовладения. Он подставил лестницу к приоткрытому окну второго этажа и с помощью топорика попытался отжать данное окно, чтобы проникнуть в домовладение. Однако отжать данное окно у него не получилось. Тогда он вернулся к фасаду дома, где увидел приоткрытую дверь балкона на втором этаже, и по расположенному там навесу залез на данный балкон. Поднявшись на балкон, он через приоткрытую дверь проник внутрь домовладения. Судя по всему, он оказался в спальне, так как в данной комнате находились кровать и другая мебель. Так как в доме было темно, он подсвечивал комнату с помощью фонарика, встроенного в его мобильный телефон «iPhone». Пройдя по коридору второго этажа, он оказался в рабочем кабинете, так как там находился письменный стол и компьютерная техника. Осмотрев стол, он справа в столе обнаружил сейф, но тот был закрыт, и ключа от него нигде не было. Выйдя из кабинета, он спустился вниз на первый этаж, где, как он понял, располагалась гостиная комната. Там на полке возле телевизора он обнаружил золотые изделия, а именно: 1) золотое кольцо с зеленым камнем и белыми камнями, 2) золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани», 3) золотое кольцо с серым камнем, 4) золотое кольцо с темно-синим камнем. Данные кольца он забрал себе и положил в левый карман надетой на нем куртки. После этого он снова поднялся на второй этаж и прошел в комнату, расположенную рядом с кабинетом. Дверь в данную комнату была приоткрыта, работал телевизор, а на кровати спал человек, накрытый одеялом. Убедившись, что этот человек его не видит, он прошел к кровати, по обеим сторонам которой у стены располагались две высокие тумбочки. Осмотрев данные тумбочки, на нижней полке правой из них он в шкатулке обнаружил 5) металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, 6) металлическое кольцо золотого цвета с камнем белого цвета, 7) две металлических медали с надписью «Палитра», 8) металлические фигурки животных золотого цвета, а именно фигурка слона, быка, крокодила, лягушки, двух черепах, 9) металлическая шкатулка в виде короны. Данное имущество он решил забрать и положил все в правый карман надетой на нем куртки. Далее он осмотрел шкаф, расположенный рядом со входом в данную комнату, на верхней полке которого он увидел 10) золотые мужские часы, 11) мужской браслет из золота, 12) золотую брошь с фигуркой в виде мухи на конце, 13) одну юбилейную монету, а также 14,15) иностранные банкноты, название которых он не знает, точное количество также не помнит. Когда он уже выходил из комнаты, человек, спавший на кровати, стал просыпаться и спросил, кто это. Чтобы не вызвать подозрений, он ответил ему: «Он пошла спать». Он надеялся, тот подумает, что это была его жена, и продолжит спать. Далее он понял, что его скоро могут обнаружить, поэтому решил, что нужно скорее покинуть данное домовладение. Он спустился на первый этаж в гостиную, открыл изнутри металлопластиковое окно и через него покинул дом. После этого он перелез через забор и, оказавшись на улице, побежал по ней и завернул за ближайший угол. Одно из колец, похищенных из этого дома, как он полагает, являющееся бижутерией, он впоследствии подарил своей сожительнице ФИО17 Еще двое из похищенных колец, какие именно, он уже не помнит, а также золотую брошь он сдал в ломбард «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> За указанные изделия ему заплатили примерно 16 000 рублей, которые он потратил на личные нужды, в том числе приобрел кроссовки, которые подарил ФИО17 Оставшиеся два кольца, браслет, мужские часы, юбилейную монету и две металлических медали он продал неизвестной ему женщине в 

<

адрес>, где именно, он пояснить не может, так как не знает города. Металлический брелок в виде маски ему понравился, и он решил оставить его себе, поэтому хранил дома. Иностранные денежные купюры он планировал в дальнейшем обменять на рубли, поэтому тоже хранил дома. Происхождение изъятого у него дома кольца он уже не помнит, возможно, просто где-то нашел его (т.1 л.д..200-204, л.д. 229-232, т.3 л.д. 245-249, т.4 л.д. 18-21);

- показаниями потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, который показал, что 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут он приехал домой, а примерно в 18 часов 00 минут домой вернулась и его жена. Они занимались домашними делами, после чего примерно в 22 часа 00 минут он пошел спать к себе в комнату на второй этаж, а жена пошла спать в спальную комнату, расположенную на первом этаже. Перед сном он в своей комнате включил телевизор и спустя несколько минут уснул, оставив телевизор включенным. Примерно в 02 часа 00 минут он услышал шорох в соседней комнате, но не обратил на это внимание, так как подумал, что в комнату зашла его жена. Он выключил телевизор и продолжил дальше спать. Примерно в 03 часа 30 минут он снова проснулся и увидел силуэт человека, однако в комнате было темно, поэтому даже примерно внешность невозможно было различить. Он стал подниматься с постели и спросил: «Кто это?». Далее он услышал ответ: «Он пошла спать». При этом голос был мужской, что его насторожило. Он решил спуститься к жене на первый этаж. Он разбудил жену и поинтересовался, зачем та приходила к нему в комнату. В ходе разговора жена пояснила, что к нему в комнату та не приходила. Тогда они решили осмотреть домовладение, так как стали подозревать, что в дом мог проникнуть посторонний. В ходе осмотра домовладения они обратили внимание, что на первом этаже с полки возле телевизора пропали золотые изделия, а именно: 1) кольцо из золота, весом 5 грамм с одним изумрудом и четырьмя бриллиантами, приобретенное его женой примерно в 2013 году, стоимостью 50 000 рублей; 2) кольцо из золота весом 2 грамма с гравировкой «Спаси и сохрани», приобретенное его женой примерно в 2008 году, стоимостью 3000 рублей; 3) кольцо из золота весом 3 грамма с серым бриллиантом, приобретенное его женой примерно в 2003 году, стоимостью 15000 рублей; 4) кольцо из золота весом 4 грамма с большим камнем сапфиром в центре и 15 бриллиантами вокруг него, приобретенное его женой примерно в 2013 году, стоимостью 30000 рублей. Также в его спальне в шкафу на полке рядом со входом находились: 5) мужские часы из золота, весом 20 грамм, марку которых он не помнит, приобретенные ним примерно в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей; 6) мужской браслет плетения «панцирь», весом 40 грамм, приобретенный ним примерно в 2003 году, стоимостью 150 000 рублей; 7) брошь-игла из золота весом 5 грамм, на конце которой находилась золотая муха, крылья которой покрыты мелкими черными бриллиантами, приобретенная его женой примерно в 2019 году, стоимостью 35 000 рублей; 8) две сувенирных медали с надписью «Палитра», принадлежащих ему, стоимостью 100 рублей каждая, которые также были похищены. Ранее он пояснял, что были также похищены серьги из белого металла, однако те были впоследствии найдены дома, поэтому данные сведения он сообщил ошибочно. В том же шкафу в спальне находились 9) две юбилейных монеты, принадлежащие ему, стоимостью примерно 100 рублей каждая, одна из которых была похищена, а одна осталась на месте, и он может ее предоставить для осмотра. Крышки от этих монет они обнаружили в кабинете на диване. В тумбочке в его спальне находились 10) 85 турецких лир (1 купюра номиналом 5 лир, 1 купюра номиналом 50 лир, 1 купюра номиналом 20 лир, и купюра номиналом 10 лир), принадлежащие ему, стоимостью 4 рубля за одну лиру, а также 190 тайских бат (1 купюра номиналом 100 бат, 1 купюра номиналом 50 бат, 2 купюры номиналом 20 бат), принадлежащие ему, стоимостью 2 рубля за 1 бат. У противоположной от входа в его спальню стены расположен шкаф, на нижней полке которого в шкатулке находились: 11) металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, принадлежащий ему, который он оценивает примерно в 100 рублей, а также 12) металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем (бижутерия), принадлежащее его жене, стоимостью 100 рублей и 13) две сувенирных медали с надписью «Палитра», принадлежащие ему, которые он оценивает в 100 рублей каждая, которые были похищены. Более чего-либо ценного из нашего домовладения похищено не было. Если он еще обнаружу отсутствие каких-либо малоценных предметов, то сообщу об этом дополнительно. Таким образом, данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 251 320 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом они живем вдвоем с женой, доход которой составляет 20000 рублей в месяц. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он в настоящее время заявлять не желает, при желании заявлю в суде. Хочет дополнить, что у него остались сертификаты и бирки на некоторые из колец, а также бирка на брошь-иглу, которые он предоставит для осмотра в ближайшее время (т.1 л.д.164-169); показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе дополнительного допроса от 

<

дата>, который показал, что он подтверждает ранее данные им показания в ходе допроса его в качестве потерпевшего. В настоящее время хочет дополнить, что 

<

дата> из домовладения по адресу: 

<

адрес> было похищено следующее имущество, которое находилось в гостиной комнате на полке возле телевизора: 1) принадлежащее его жене золотое кольцо 585 пробы с одним изумрудом и четырьмя бриллиантами, общим весом 5 грамм, чистым весом 4,5 грамма, приобретенное его женой примерно в 2013 году, стоимостью 50 000 рублей; 2) принадлежащее его жене золотое кольцо 585 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», весом 2,09 грамма, приобретенное его женой примерно в 2008 году, стоимостью 3000 рублей; 3) принадлежащее его жене золотое кольцо 585 пробы с серым бриллиантом, общим весом 3 грамма, чистым весом 2 грамма, приобретенное его женой примерно в 2003 году, стоимостью 15 000 рублей; 4) принадлежащее его жене золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и 15 бриллиантами вокруг него, общим весом 3 грамма, чистым весом 2,5 грамма, приобретенное его женой примерно в 2013 году, стоимостью 30 000 рублей. Также в его спальне в шкафу на полке рядом со входом находились: 5) принадлежащие ему мужские золотые часы «Ника Celebrity» 585 пробы, весом 20 грамм, приобретенные ним примерно в 2008 году с рук, стоимостью 100 000 рублей; 6) принадлежащий ему золотой мужской браслет плетения «панцирь» 585 пробы, весом 40 грамм, приобретенный ним примерно в 2003 году, стоимостью 150 000 рублей; 7) принадлежащая его жене брошь-игла из золота 585 пробы, на конце которой находилась золотая муха, крылья которой покрыты мелкими черными бриллиантами, общим весом 2,05 грамма, чистым весом 1,52 грамма, приобретенная его женой примерно в 2019 году, стоимостью 35 000 рублей; 8) принадлежащие ему две сувенирных медали с надписью «Палитра», стоимостью 100 рублей каждая, которые также были похищены. В том же шкафу в спальне находились: 9) принадлежащие ему две юбилейных монеты, стоимостью примерно 100 рублей каждая. Крышки от этих монет они обнаружили в кабинете на диване. Ранее он пояснял, что одна из этих монет у них осталась, однако, осмотрев весь дом, они ее не нашли, поэтому похищены были именно две монеты. В тумбочке в его спальне находились 10) 85 турецких лир (1 купюра номиналом 5 лир, 1 купюра номиналом 50 лир, 1 купюра номиналом 20 лир, и купюра номиналом 10 лир), принадлежащие ему, а также 11) 190 тайских бат (1 купюра номиналом 100 бат, 1 купюра номиналом 50 бат, 2 купюры номиналом 20 бат), принадлежащие ему. Тайские баты он приобретал по курсу 1 бат к 3 рублям, то есть их стоимость составляла 570 рублей. Турецкие лиры он приобретал по курсу 1 лира к 3,5 рублям, то есть их стоимость составляла 297 рублей 50 копеек. У противоположной от входа в спальню его жены стены расположен шкаф, на нижней полке которого в шкатулке находились: 11) металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, принадлежащий ему, стоимостью 100 рублей, а также 12) металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем (бижутерия), принадлежащее его жене, стоимостью 100 рублей. Также его жена позднее обнаружила отсутствие принадлежащих ей металлических шкатулок в виде животных, которые находились на нижней полке шкафа, расположенного в ее спальне. Среди данных шкатулок были: 13) металлическая шкатулка желтого цвета в виде слона; 14) металлическая шкатулка желтого цвета в виде короны; 15) металлическая шкатулка желтого цвета в виде крокодила; 16) металлическая шкатулка желтого цвета в виде быка; 17) металлическая шкатулка желтого цвета в виде черепахи; 18) металлическая шкатулка желто-красного цвета в виде черепахи; 19) металлическая шкатулка желтого цвета в виде лягушки. Каждая из данных шкатулок приобреталась его женой за 500 рублей. Более из нашего домовладения ничего похищено не было. Хочет добавить, что сегодня в кабинете следователя на столе он увидел две сувенирных медали серебристого цвета с надписью «Палитра», в котором он сразу опознал похищенные у него медали. Данные медали были получены ним на одной из выставок и выпущены те были в очень малом количестве. Данные медали он опознал по характерному рисунку на них. Также рядом находился металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, который он сразу опознал по его цветовой гамме. Таким образом, данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 251 367 рублей 50 копеек, который является для него значительным, поскольку его доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом они живем вдвоем с женой, доход которой составляет также 20000 рублей в месяц. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он в настоящее время заявлять не желает, при желании заявит в суде (т.3 л.д.72-74); показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе дополнительного допроса от 

<

дата>, который показал, что он подтверждает ранее данные им показания в ходе допросов его в качестве потерпевшего. В настоящее время он ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, стоимость принадлежащих ему мужских золотых часов «Ника Celebrity» 585 пробы, весом 20 грамм, составляет 120 000 рублей; стоимость золотого мужского браслета плетения «панцирь» 585 пробы, весом 40 грамм, составляет 101 800 рублей, стоимость двух сувенирных медали с надписью «Палитра» составляет 200 рублей; стоимость двух юбилейных медалей составляет 4 рубля; стоимость металлического брелока в виде маски красно-желтого цвета составляет 100 рублей. С выводами эксперта он полностью согласен. Ранее он пояснял, что оценивает принадлежащее ему имущество в другую стоимость, но он просто не знал цен на сегодняшний день. Также были похищены принадлежащие ему 190 тайских батов, стоимость которых по курсу ЦБ на 

<

дата> составляет 426 рублей 24 копейки, стоимость принадлежащих ему 85 турецкий лир по курсу ЦБ на 

<

дата> составляет 341 рубль 29 копеек. Таким образом, действиями ФИО1, которым было похищено вышеуказанное имущество, ему причинен материальный ущерб на сумму 222 871 рубль 53 копейки. Данный ущерб для него действительно является значительным, поскольку его доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом они живем вдвоем с женой, доход которой составляет также 20000 рублей в месяц (т.3 л.д. 119-120);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №2, из которых следует, что она проживает совместно с ее мужем ФИО2 №1. Так 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут она приехала домой, при этом муж уже был дома. Они занимались домашними делами, после чего примерно в 22 часа 00 минут она пошла спать к себе в спальную комнату на первом этаже, а муж пошел спать в спальную комнату, расположенную на втором этаже. Пока она спала, каких-либо посторонних звуков она не слышала. Примерно в 03 часа 30 минут ее разбудил муж и поинтересовался, зачем она приходила к нему в комнату. В ходе разговора она пояснила, что к нему в комнату она не приходила. Тогда они решили осмотреть домовладение, так как стали подозревать, что в дом мог проникнуть посторонний. В ходе осмотра домовладения они обратили внимание, что на первом этаже с полки возле телевизора пропали золотые изделия, а именно: 1) кольцо из золота, весом 5 грамм с одним изумрудом и четырьмя бриллиантами, приобретенное ней примерно в 2013 году, стоимостью 50 000 рублей; 2) кольцо из золота весом 2 грамма с гравировкой «Спаси и сохрани», приобретенное ней примерно в 2008 году, стоимостью 3000 рублей; 3) кольцо из золота весом 3 грамма с серым бриллиантом, приобретенное ней примерно в 2003 году, стоимостью 15 000 рублей; 4) кольцо из золота весом 4 грамма с большим камнем сапфиром в центре и 15 бриллиантами вокруг него, приобретенное ней примерно в 2013 году, стоимостью 30 000 рублей. Также в спальне мужа в шкафу на полке рядом со входом находились: 5) мужские часы из золота, весом 20 грамм, марку которых она не знает, приобретенные ее мужем примерно в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей; 6) мужской браслет плетения «панцирь», весом 40 грамм, приобретенный ее мужем примерно в 2003 году, стоимостью 150 000 рублей; 7) брошь-игла из золота весом 5 грамм, на конце которой находилась золотая муха, крылья которой покрыты мелкими черными бриллиантами, приобретенная ней примерно в 2019 году, стоимостью 35 000 рублей; 8) две сувенирных медали с надписью «Палитра», принадлежащих ее мужу, стоимостью 100 рублей каждая, которые также были похищены. В том же шкафу в спальне находились: 9) две юбилейных монеты, принадлежащие ее мужу, стоимостью примерно 100 рублей каждая, одна из которых была похищена, а одна осталась на месте. Крышки от этих монет они обнаружили в кабинете на диване. В тумбочке в спальне мужа находились 10) 85 турецких лир (1 купюра номиналом 5 лир, 1 купюра номиналом 50 лир, 1 купюра номиналом 20 лир, и купюра номиналом 10 лир), принадлежащие ее мужу, а также 190 тайских бат (1 купюра номиналом 100 бат, 1 купюра номиналом 50 бат, 2 купюры номиналом 20 бат), принадлежащие ее мужу. У противоположной от входа в ее спальню стены расположен шкаф, на нижней полке которого в шкатулке находились: 11) металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, принадлежащий ее мужу, а также 12) металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем (бижутерия), принадлежащее ей, стоимостью 100 рублей и 13) две сувенирных медали с надписью «Палитра», принадлежащих ее мужу, которые были похищены. Более чего-либо ценного из нашего домовладения похищено не было. Если она еще обнаружу отсутствие каких-либо малоценных предметов, то сообщу об этом дополнительно. Таким образом, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 133 100 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом они живем вдвоем с мужем, доход которого составляет также 20000 рублей в месяц. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, который она в настоящее время заявлять не желает, при желании заявлю в суде. В настоящее время у нее при ней имеются бирка от броши-иглы, а также сертификат на кольцо с изумрудом и бриллиантами, которые она желает предоставить для осмотра (т.1 л.д.172-176); показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными ею в ходе дополнительного допроса от 

<

дата>, которая показала, что она подтверждает ранее данные ей показания в ходе допроса ее в качестве потерпевшей. В настоящее время хочет дополнить, что 

<

дата> из домовладения по адресу: 

<

адрес> было похищено следующее имущество: 1) принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы с одним изумрудом и четырьмя бриллиантами, общим весом 5 грамм, чистым весом 4,5 грамма, приобретенное ней примерно в 2013 году, стоимостью 50 000 рублей; 2) принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», весом 2,09 грамма, приобретенное ней примерно в 2008 году, стоимостью 3000 рублей; 3) принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы с серым бриллиантом, общим весом 3 грамма, чистым весом 2 грамма, приобретенное ней примерно в 2003 году, стоимостью 15 000 рублей; 4) принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и 15 бриллиантами вокруг него, общим весом 3 грамма, чистым весом 2,5 грамма, приобретенное ней примерно в 2013 году, стоимостью 30 000 рублей. Также в спальне мужа в шкафу на полке рядом со входом находились: 5) принадлежащие ее мужу мужские золотые часы «Ника Celebrity» 585 пробы, весом 20 грамм, приобретенные ее мужем примерно в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей; 6) принадлежащий ее мужу золотой мужской браслет плетения «панцирь» 585 пробы, весом 40 грамм, приобретенный ее мужем примерно в 2003 году, стоимостью 150 000 рублей; 7) принадлежащая ей брошь-игла из золота 585 пробы, на конце которой находилась золотая муха, крылья которой покрыты мелкими черными бриллиантами, общим весом 2,05 грамма, чистым весом 1,52 грамма, приобретенная ней примерно в 2019 году, стоимостью 35 000 рублей; 8) принадлежащие ее мужу две сувенирных медали с надписью «Палитра», стоимостью 100 рублей каждая, которые также были похищены. В том же шкафу в спальне находились: 9) принадлежащие ее мужу две юбилейных медали, стоимостью примерно 100 рублей каждая. Крышки от этих медалей они обнаружили в кабинете на диване. В тумбочке в спальне мужа находились 10) 85 турецких лир (1 купюра номиналом 5 лир, 1 купюра номиналом 50 лир, 1 купюра номиналом 20 лир, и купюра номиналом 10 лир), принадлежащие ее мужу, а также 11) 190 тайских бат (1 купюра номиналом 100 бат, 1 купюра номиналом 50 бат, 2 купюры номиналом 20 бат), принадлежащие ее мужу. У противоположной от входа в ее спальню стены расположен шкаф, на нижней полке которого в шкатулке находились: 11) металлический брелок в виде маски красно-желтого цвета, принадлежащий ее мужу, стоимостью 100 рублей, а также 12) металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем (бижутерия), принадлежащее ей, стоимостью 100 рублей. Также она позднее обнаружила отсутствие принадлежащих ей металлических шкатулок в виде животных, которые находились на нижней полке шкафа, расположенного в ее спальне. Среди данных шкатулок были: 13) металлическая шкатулка желтого цвета в виде слона; 14) металлическая шкатулка желтого цвета в виде короны; 15) металлическая шкатулка желтого цвета в виде крокодила; 16) металлическая шкатулка желтого цвета в виде быка; 17) металлическая шкатулка желтого цвета в виде черепахи; 18) металлическая шкатулка желто-красного цвета в виде черепахи; 19) металлическая шкатулка желтого цвета в виде лягушки. Каждая из данных шкатулок приобреталась ней за 500 рублей. Более из нашего домовладения ничего похищено не было. Хочет добавить, что сегодня в кабинете следователя на столе она увидела металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем, в котором она сразу опознала похищенное у нее кольцо-бижутерия. Данное кольцо она опознала по характерной форме камня на нем. Также рядом находились металлические шкатулки желтого цвета в виде различных животных, в которых она также сразу опознала принадлежащие ей шкатулки, которые были похищены. С уверенностью может сказать, что это именно ее шкатулки, так как она приобретала их одним набором, в котором были именно эти предметы. Помимо этого она опознала их по форме и размеру. Таким образом, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 136 600 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом они живем вдвоем с мужем, доход которого составляет также 20000 рублей в месяц (т.3 л.д.75-77); показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными ею в ходе дополнительного допроса от 

<

дата>, которая показала, что она подтверждает ранее данные ей показания в ходе допросов ее в качестве потерпевшей. В настоящее время она ознакомлена с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, стоимость 1) принадлежащего ей золотого кольца 585 пробы с одним изумрудом и четырьмя бриллиантами, общим весом 5 грамм, чистым весом 4,5 грамма, составляет 11 452,50 рублей; 2) стоимость принадлежащего ей золотого кольца 585 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», весом 2,09 грамма, составляет 5319,05 рублей; 3) стоимость принадлежащего ей золотого кольца 585 пробы с серым бриллиантом, общим весом 3 грамма, чистым весом 2 грамма, составляет 5 090 рублей; 4) стоимость принадлежащего ей золотого кольца 585 пробы с сапфиром и 15 бриллиантами вокруг него, общим весом 3 грамма, чистым весом 2,5 грамма, составляет 6 362,50 рублей, 5) стоимость принадлежащей ей броши-иглы из золота 585 пробы, на конце которой находилась золотая муха, крылья которой покрыты мелкими черными бриллиантами, общим весом 2,05 грамма, чистым весом 1,52 грамма, составляет 3 868,40 рублей; 6) стоимость металлического кольца желтого цвета с белым камнем (бижутерия), составляет 115 рублей, 7) стоимость металлической шкатулки желтого цвета в виде слона составляет 350 рублей; 8) стоимость металлической шкатулки желтого цвета в виде короны составляет 550 рублей; 9) стоимость металлической шкатулки желтого цвета в виде крокодила составляет 650 рублей; 10) стоимость металлической шкатулки желтого цвета в виде быка составляет 650 рублей; 11) стоимость металлической шкатулки желтого цвета в виде черепахи составляет 250 рублей; 12) стоимость металлической шкатулки желто-красного цвета в виде черепахи составляет 300 рублей; 19) стоимость металлической шкатулки желтого цвета в виде лягушки составляет 200 рублей. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 157 рублей 45 копеек. Данный ущерб для нее действительно является значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом они живем вдвоем с мужем, доход которого составляет также 20000 рублей в месяц. (т.3 л.д.127-128);

- показаниями свидетеля ФИО17, которая показала, что она проживает с ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут 

<

дата> ФИО8 разбудил ее и сказал, что хочет подарить кольцо. Тогда она увидела у него в руках кольцо из желтого металла с прозрачным камнем. Она спросила ФИО8, где тот его взял, на что тот пояснил ей, что купил его за миллион рублей. Данное кольцо сейчас находится при ней, и она желает его выдать. Также она желает предоставить кроссовки, которые ей подарил ФИО8 незадолго до того, как подарил кольцо, точную дату она уже не помнит. Где находился ФИО8 в ночь с 

<

дата> на 

<

дата>, она пояснить не может, так как тогда они вместе еще не жили, и ей это неизвестно (т.1 л.д.137-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую она 

<

дата> сдала ФИО1 

<

дата> с ней связались сотрудники полиции и попросили ее подойти к квартире. Когда она подошла к квартире, сотрудники полиции сообщили ей, что в данной квартире может находиться имущество, добытое преступным путем, предъявили ей постановление о производстве обыска от 

<

дата>, с которым она ознакомилась и дала согласие на производство обыска. После этого они с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовали в квартиру, где был произведен обыск, в ходе которого было изъято имущество, которое ей не принадлежит (т.3 л.д.47-49); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он является водителем такси, в вечернее время 

<

дата> он забрал пассажира от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пассажиром оказался ранее не знакомый ему молодой человек, возрастом около 30 лет, на левой кисти которого имелась татуировка, рисунок которой он не запомнил. Лицо данного молодого человека он также не разглядел, так как было уже темно. Тот попросил отвезти его к 

<

адрес> расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время пути данный молодой человек с кем-то общался по телефону, отправлял кому-то голосовые сообщения, однако содержание его разговоров и сообщений он не запомнил. Дорога заняла у них около 30 минут и примерно в 23 часа 30 минут они прибыли к 

<

адрес>. После того, как они приехали, тот заплатил ему 250 рублей и сказал, что сдачи не нужно. Оплатив поездку, тот вышел и отправился в сторону 

<

адрес> (т.3 л.д.130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он свою трудовую деятельность осуществляет в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время в помещение ломбарда зашел ранее не знакомый ему молодой человек, на вид 25-30 лет, с татуировками на руках, внешность которого он уже не помнит. Данный молодой человек сообщил, что желает заложить в ломбард золотые изделия, а именно два золотых кольца 585 и 750 пробы, а также золотую булавку 585 пробы. Данное имущество было оценено на общую сумму 16 556 руб. 10 коп. Молодого человека данная цена устроила. Он предоставил паспорт на имя ФИО1, им был заполнен залоговый билет, после чего ФИО1 были переданы денежные средства за сданные им изделия. Получив денежные средства, он покинул помещение ломбарда. В последующем 

<

дата> и 

<

дата> данные золотые изделия были проданы, кому именно, он пояснить не может. Видеонаблюдение в помещении ломбарда ведется, однако записи хранятся в течение месяца, поэтому в данный момент предоставить их не может. В настоящее время желает выдать копию залогового билета № от 

<

дата>, копию товарного чека № от 

<

дата>, копию товарного чека № от 

<

дата>. Данный мужчина не стал пояснять, откуда у него данное имущество (т.3 л.д.135-138);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.3 л.д.228-230) и ФИО18 (т.3 л.д. 235-237), из которых следует, что 

<

дата>, они были приглашёны в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного обыска было обнаружено и изъято: кольцо из желтого металла с камнем, коробка от мобильного телефона «iPhone», 3 рамки из-под сим-карт, иностранные денежные купюры на общую сумму 275 единиц, перчатки черного цвета, 2 флеш-накопителя, брелок золотистого цвета, кепка черного цвета. По окончанию проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем;

- показаниями свидетеля ФИО19, который показал, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>. Так 

<

дата> в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 51 минуту им с участием ФИО1, а также понятых ФИО20 и ФИО21 был произведен осмотр места происшествия в кабинете № по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone» в чехле черного цвета с надписью «Россия» и с сим-картой сотовой связи «МТС», статуэтка в виде пирамиды, портмоне синего цвета, зажигалка серого цвета. Также в ходе осмотра была изъята кепка-бейсболка черного цвета с логотипом и надписью «Nike», которая была надета на голове ФИО1, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета с надписью «Fila», которые были надеты на ногах ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему. Более в ходе осмотра ничего изъято не было (т.3 л.д. 231-233);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого, след орудия взлома, электрографическое изображение которого имеется на фото №, в представленной фототаблице, образован твердым предметом, рабочая часть которого шириной не менее 5 мм и пригоден для установления групповой принадлежности объекта, оставившего данный след (т.1 л.д. 60-63);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого, два следа структуры материала наибольшими размерами: 30х50мм, 22х25мм, откопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон: 44х71мм, 39х38 мм, пригодны для установления групповой принадлежности объекта либо объектов, оставившего данные следы (т.1 л.д. 75-79);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого: след орудия взлома наибольшими размерами 2х5мм, электрографическое изображение которого имеется на фото №, в фототаблице к протоколу ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен, как рабочей частью представленного металлического предмета, так и другим предметом, имеющим схожие конструктивные характеристики (т.3 л.д. 3-22);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №Т от 

<

дата>, согласно выводов которого: средняя рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы с одним изумрудом и 4 бриллиантами, общим весом 5 грамм, чистым весом 4,5 грамма, аналогичного похищенному золотому кольцу 585 пробы с одним изумрудом и 4 бриллиантами, общим весом 5 грамм, чистым весом 4,5 грамма, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 11 452,50 рублей; средняя рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», весом 2,09 грамма, аналогичного похищенному золотому кольцу 585 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», весом 2,09 грамма, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 5 319,05 рублей; средняя рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы с серым бриллиантом, общим весом 3 грамма, чистым весом 2 грамма, аналогичного похищенному золотому кольцу 585 пробы с серым бриллиантом, общим весом 3 грамма, чистым весом 2 грамма, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 5 090,00 рублей; средняя рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы с сапфиром в центре и 15 бриллиантами вокруг, общим весом 3 грамма, чистым весом 2,5 грамма, аналогичного похищенному золотому кольцу 585 пробы с серым бриллиантом, общим весом 3 грамма, чистым весом 2,5 грамма, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 6 362,50 рублей; средняя стоимость мужского браслета плетения «панцирь» 585 пробы, весом 40 грамм, аналогичного похищенному мужскому браслету плетения «панцирь» 585 пробы, весом 40 грамм, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 101 800,00 рублей; средняя рыночная стоимость золотой броши-иглы 585 пробы с золотой мухой с крыльями с черными бриллиантами, общим весом 2,05 грамма, чистым весом 1,52 грамма, аналогичной похищенной золотой броши-игле 585 пробы с золотой мухой с крыльями с черными бриллиантами, общим весом 2,05 грамма, чистым весом 1,52 грамма, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 3 868,40 рублей; средняя рыночная стоимость мужских золотых часов «Ника Celebrity» 585 пробы, весом 20 грамм, аналогичных похищенным мужским золотым часам «Ника Celebrity» 585 пробы, весом 20 грамм, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 120 000,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленных двух сувенирных медалей «Палитра», на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 200,00 рублей (2шт * 100,00 рублей); средняя рыночная стоимость двух юбилейных медалей, аналогичных похищенным двум юбилейным медалям, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 4,00 рублей (2шт * 2,00 рублей); средняя рыночная стоимость представленного металлического брелока в виде маски красно-желтого цвета, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 100,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленного металлического кольца желтого цвета с белым камнем, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 115,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленной металлической шкатулки желтого цвета в виде слона, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 350,00 рублей; средняя рыночная представленной металлической шкатулки желтого цвета в виде короны, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 550,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленной металлической шкатулки желтого цвета в виде крокодила, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 650,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленной металлической шкатулки желтого цвета в виде быка, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 650,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленной металлической шкатулки желтого цвета в виде черепахи, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 250,00 рублей; средняя рыночная стоимость представленной металлической шкатулки желто-красного цвета в виде черепахи, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 300,00 рублей, средняя рыночная стоимость представленной металлической шкатулки желтого цвета в виде лягушки, на момент совершения преступления 

<

дата> составляет 200,00 рублей (т.3 л.д. 87-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда обвиняемый ФИО1 

<

дата> совершил хищение чужого имущества (т.1 л.д. 14-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята куртка-ветровка черно-зеленого цвета (т.2 л.д. 51-56);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которого, по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было изъято похищенное им имущество (т.1 л.д. 120-123);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого, у свидетеля ФИО17 было изъято: кроссовки «Adidas» серого цвета, приобретенные обвиняемым ФИО1 на денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем, похищенное обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 142-146);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого, у потерпевшей ФИО2 №2 было изъято: бирка от броши-иглы, которая содержит сведения о броши-игле, сертификат на кольцо с изумрудом и бриллиантами, который содержит сведения о кольце, которое обвиняемый ФИО1 

<

дата> похитил из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.180-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: бирка от броши-иглы, которая содержит сведения о броши-игле, сертификат на кольцо с изумрудом и бриллиантами (т.1 л.д. 184-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого обвиняемый ФИО1 показал места совершенных им преступлений, а также рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а также выдал имущество, которое было им похищено из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.205-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был изъят металлический предмет, использовавшийся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений (т.2 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен кабинет № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, где у обвиняемого ФИО1 было изъято: кепка-бейсболка черного цвета, одна перчатка черного цвета, кроссовки «Fila» черного цвета (т.2 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены предметы изъятые у ФИО1 (т.2 л.д. 146-150);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого, у свидетеля Свидетель №6 было изъято: договор найма от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 53-56), протоколом его осмотра от 

<

дата> (т.3 л.д. 57-60);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого, у свидетеля Свидетель №7 было изъято: залоговый билет, товарные чеки (т.3 л.д. 142-145); протоколом их осмотра от 

<

дата> (т.3 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: коробка красного цвета «Sunlight», в которой хранилось имущество, похищенное из домовладения по адресу: 

<

адрес>, 4 пластиковые крышки, в которых хранилось имущество, похищенное из домовладения по адресу: 

<

адрес>, две медали «Палитра», похищенные обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес>; 7 металлических шкатулок, похищенные обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес>, пара матерчатых перчаток черного цвета, использовавшиеся обвиняемым ФИО1 при совершении хищений из домовладений; металлический брелок в виде маски, похищенный обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес>; купюра достоинством 50 турецких лир с серийной нумерацией B516348240, купюра достоинством 20 турецких лир с серийной нумерацией D034126262, купюра достоинством 10 турецких лир с серийной нумерацией C459747981, купюра достоинством 5 турецких лир с серийной нумерацией C388282321, купюра достоинством 100 тайских батов с серийной нумерацией 2H0633260, купюра достоинством 50 тайских батов с серийной нумерацией 8K4649492, купюра достоинством 20 тайских батов с серийной нумерацией 0A0325043, купюра достоинством 20 тайских батов с серийной нумерацией 3J141558, похищенные обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес>; металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем, похищенное обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес>; кроссовки «Adidas» серого цвета, приобретенные обвиняемым ФИО1 на денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; металлический предмет, использовавшийся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений; пассатижи, использовавшиеся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений; топор, использовавшийся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений, куртка-ветровка черно-зеленого цвета, в которую был одет обвиняемый ФИО1 в момент совершения им преступлений (т.3 л.д. 182-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен обвиняемый ФИО1 рядом с домовладением по адресу: 

<

адрес>, откуда последний 

<

дата> совершил хищение чужого имущества (т.3 л.д. 238-242);

- заявлением ФИО2 №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23:10 

<

дата> по 03:30 

<

дата> проникло в домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило 

<

данные изъяты> хищение золотых изделий на общую сумму 378 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 4).

- по факту кражи имущества ФИО2 №3

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 04 часа 00 минут он прогуливался в районе парка «300-летия Таганрога» и на одной из улиц, расположенных неподалеку, насколько он помнит это был 

<

адрес>, он увидел частное двухэтажное домовладение под номером 5, в окнах которого не горел свет. В этот день он также был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, кепку черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, на руках у него были темные матерчатые перчатки. Так как у него сложилось трудное материальное положение, он решил совершить хищение из данного домовладения. Территория домовладения была огорожена кирпичным забором. Он перелез через забор и, оказавшись во дворе, проследовал к главному входу в дом. Он увидел, что над входной дверью расположена сигнализация, которая светилась красным цветом. В этот момент он понял, что данное домовладение стоит на сигнализации, и в нем никого из жильцов нет. Он оторвал сигнализационный блок, расположенный над входной дверью, чтобы в случае, если сработает сигнализация, не было звукового оповещения. С левой стороны от входной двери он подошел к металлопластиковому окну и, воспользовавшись имевшейся при нем отверткой, произвел отжим окна. Окно открылось во внутреннюю часть домовладения, и он проник внутрь него. Оказавшись внутри, он осмотрелся вокруг, но на первом этаже ничего ценного не обнаружил. Он стал подниматься на второй этаж, осматривая находившееся вокруг имущество и освещая себе путь фонариком его мобильного телефона. Поднявшись на второй этаж, он увидел приоткрытую дверь, которая, как он потом понял, вела в спальную комнату, так как в ней находились комод, шкаф, по всей комнате были различные женские вещи. Открыв комод, чего-либо ценного он не обнаружил. После этого он быстро осмотрел другие комнаты, находившиеся на втором этаже. В одной из комнат на стене он увидел панель сигнализации и ударил по ней, чтобы выключить. Каких-либо ценных предметов он на втором этаже также не обнаружил. Спустившись снова на первый этаж, он увидел камин, на котором стояла статуэтка в виде пирамиды небольшого размера со вставками из синих камней, которую он решил похитить и положил в карман надетой на нем куртки. Более из этого дома он ничего не брал. Он осознавал, что работает сигнализация, поэтому спешно покинул данное домовладение. Когда он перелез через забор и оказался на улице, спустя примерно минуту он увидел свет фар автомобиля, который двигался в его сторону. Осознав, что его могут задержать, он попытался скрыться от сотрудников полиции, убегая от них по переулкам. Через непродолжительное время его догнали сотрудники полиции, в результате чего он был задержан. Похищенную ним статуэтку у него изъяли сотрудники полиции. Вину в совершенных ним преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь не совершать подобного. В настоящее время желает показать на месте, где совершил преступления, а также желает показать, где спрятал фигурки животных и металлическую шкатулку желтого цвета с медалями с надписью «Палитра 10 лет» (т.1 л.д. 200-204, л.д. 229-232, т.2 л.д. 190-192, т.3 л.д. 245-249, т.4 л.д. 18-21);

- показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №3, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу она проживает совместно с ее супругом ФИО4, 

<

дата> года рождения. Также у нее есть дочь ФИО5, 

<

дата> года рождения, которая в настоящее время находится за границей, а именно в 

<

адрес>. На указанном участке имеется домовладение, которое является двухэтажным. 

<

дата> она находилась на указанном участке, примерно · в 14 часов 00 минут она вышла из дома и отправилась по делам. При этом она закрыла все металлопластиковые окна, входную дверь, ведущую в домовладение она закрыла на ключ, также она закрыла на замок, ворота, ведущие в территорию участка, оставленного ей в пользование. Сигнализация и камеры видеонаблюдения в домовладении и прилегающей территории имеются. Хочет уточнить, что сигнализацию в указанное домовладение устанавливали около 10 лет назад, поэтому в настоящее время каких-либо сведений об организации не сохранилось. Когда она выходила из дома, то никого подозрительного также не заметила. По вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 04 часа 40 минут сработала сигнализация, поэтому она собралась и приехала на указанный участок. Хочет пояснить, что сообщения о срабатывании сигнализации приходят оповещением на телефон ее дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения, которая сообщила ей о произошедшем. После, как ей известно ФИО6 сразу сообщила в полицию. Далее, спустя непродолжительное время к ней на указанный участок прибыла следственно-оперативная группа, с ее участием был произведен осмотр указанного участка. В ходе осмотра совместно с сотрудниками полиции на первом этаже было обнаружено, что металлопластиковое окно отжато и само окно приоткрыто. Также, совместно с сотрудниками в ходе визуального осмотра внутри самого домовладения она обнаружила, что пропали вещи, в том числе статуэтка в виде пирамиды небольшого размера G вставками в виде синего камня. Она была ознакомлена с заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого стоимость похищенной у нее статуэтки в виде пирамиды составляет 2700 рублей. С выводами экспертов согласна. Ранее оценивала похищенное имущество в другую сумму, но просто не знала цен на сегодняшний день (т.2 л.д. 124-128); (т.3 л.д. 70-71), (т.3 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что у нее есть сестра ФИО5, 

<

дата> года рождения, которая в настоящее время находится за границей, а именно в 

<

адрес>, Хочет уточнить, что ее сестра ФИО5 уехала с России в 2022 году и когда вернется ей неизвестно, поэтому домовладение по адресу: 

<

адрес>, осталось у их матери ФИО2 №3, 

<

дата> года рождения, в пользовании, а вещи, находящиеся в указанном домовладении ФИО5 оставила ей в дар. На указанном участке имеется домовладение, которое является двухэтажным. Со слов ее матери, 

<

дата> та находилась на указанном участке, примерно в 14 часов 00 минут она вышла из дома и отправилась по делам. При этом, как та помнит, закрыла все металлопластиковые окна, входную дверь, ведущую в домовладение, закрыла на ключ, также закрыла на замок, ворота, ведущие в территорию участка, оставленного ей в пользование. Сигнализация и камеры видеонаблюдения в домовладении и прилегающей территории имеются. По вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 04 часа 40 минут сработала сигнализация, поэтому она сразу же сообщила в полицию. Хочет пояснить, что сообщения о срабатывании сигнализации приходят оповещением на ее телефон. Далее спустя непродолжительное время к ее матери ФИО2 №3 на указанный участок прибыла следственно-оперативная группа, с ее участием был произведен осмотр указанного участка (т.2 л.д. 162-165);

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Так 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования «ПА-4» в составе наряда «Прогресс 504» совместно с полицейскими ОР ППСП Свидетель №2 и ФИО22 В 04 часа 50 минут от ДЧ УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в частном доме сработала сигнализация. Они поехали в ту сторону и, когда стали осуществлять патрулирование, около участка № по 

<

адрес> ими был замечен гражданин, подходящий по приметам. Данным гражданином, как впоследствии оказалось, был ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, ранее неоднократно судимый. Заметив их, данный гражданин начал от их убегать, на требования остановиться не реагировал. При этом каких-либо предметов и вещей, которые могли бы являться похищенным имуществом, при данном гражданине они не видели. При осмотре близлежащих территорий похищенное имущество ими также не было обнаружено. Подбежав к участку 

<

адрес>, тот перепрыгнул через забор и затаился. им было принято решение оцепить квартал. Через ДЧ УМВД России по 

<

адрес> была запрошена помощь, и к ним прибыло два наряда ГИБДД, один наряд ППСП, два наряда Росгвардии. Оцепив квартал, они начали будить хозяев домов, находящихся в этом квартале, и поочередно осматривать их. Так на участке № 

<

адрес> задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, который был доставлен в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 

<

дата>, который показал, что он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Так 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования «ПА-4» в составе наряда «Прогресс 504» совместно с инспектором ОР ППСП Свидетель №3 и полицейским ОР ППСП ФИО22 В 04 часа 50 минут от ДЧ УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в частном доме сработала сигнализация. Они поехали в ту сторону и, когда стали осуществлять патрулирование, около участка № по 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, подходящий по приметам. Данным гражданином, как впоследствии оказалось, был ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, ранее неоднократно судимый. Заметив их, данный гражданин начал от их убегать, на требования остановиться не реагировал. При этом каких-либо предметов и вещей, которые могли бы являться похищенным имуществом, при данном гражданине они не видели. При осмотре близлежащих территорий похищенное имущество ими также не было обнаружено. Подбежав к участку №, расположенному на 

<

адрес> 

<

адрес>, тот перепрыгнул через забор и затаился. им было принято решение оцепить квартал. Через ДЧ УМВД России по 

<

адрес> была запрошена помощь, и к ним прибыло два наряда ГИБДД, один наряд ППСП, два наряда Росгвардии. Оцепив квартал, они начали будить хозяев домов, находящихся в этом квартале, и поочередно осматривать их. Так на участке №, расположенном на 3

<

адрес> был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, который был доставлен в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.174-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата>, который показал, что он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Так 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования «ПА-5» в составе наряда «Прогресс 515» совместно с инспектором ОР ППСП ФИО23 и полицейским ОР ППСП ФИО24 Примерно в 04 часа 40 минут от ДЧ УМВД России по 

<

адрес> им поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> сработала сигнализация. Так как они в этот момент находились неподалеку, то сразу выдвинулись к данному адресу. Так они двигались по ул. 

<

адрес> и повернули на 

<

адрес>, где примерно в 04 часа 43 минуты в районе 

<

адрес> увидели мужчину на велосипеде с фонариком на голове. Как только они приблизились к нему на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, данный мужчина стал с большой скоростью уезжать от их на велосипеде, а они погнались за ним. При этом они с помощью СГУ высказывали требования остановиться, однако мужчина не реагировал на них. Так как было темно, они не разглядели, было ли при нем какое-либо имущество. Данный мужчина с проезда Гобято свернул на 

<

адрес>, после чего свернул на 

<

адрес> до конца данной улицы, которая оканчивается тупиком, возле 

<

адрес> мужчина бросил велосипед, после чего перепрыгнул через забор, расположенный в конце улицы, и скрылся из нашего поля зрения. После этого ими незамедлительно через дежурную часть были вызваны дополнительные наряды, а они, в свою очередь, остались возле велосипеда. В последующем данный мужчина был задержан другим нарядом. К настоящему протоколу желает приложить карту описанного ним участка местности с указанием места, где ими был замечен гражданин на велосипеде и места, где тот скрылся, бросив велосипед (т.3 л.д. 214-217);

- вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.3 л.д. 228-230); ФИО19 (т.3 л.д. 231-233); ФИО18 (т.3 л.д. 235-237);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого, два следа участков подошв обуви на двух отрезках темной дактопленки, максимальными размерами сторон: 165х153 мм, 150х181 мм пригодны для групповой принадлежности и, вероятно, пригодны для идентификации обуви их оставившей, решить вопрос в категорической форме возможно лишь при предоставлении сравнительного материала (проверяемой обуви) (т.2 л.д. 62-66);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого, след структуры материала, максимальными размерами: 28х24мм на отрезке белой дактилоплёнки, максимальными размерами сторон: 31х46мм пригоден для определения групповой принадлежности объекта, его оставившего и, вероятно, пригоден для идентификации объекта его оставившего, решить вопрос в категорической форме возможно лишь по предоставлении сравнительного материала. След структуры материала на отрезке темной дактилоплёнки, максимальными размерами сторон: 64х36мм непригоден для идентификации следообразующего объекта (т.2 л.д. 91-95);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого средняя рыночная стоимость бывшей в эксплуатации статуэтки в виде пирамиды, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 

<

дата> составляет 2700 рублей (т.2 л.д. 140-141);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого, след структуры материала, откопированный на отрезке дактилопленки белого цвета в ходе производства осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, оставлен перчатками той же группы, к которой относится пара перчаток, представленная на экспертизу. След структуры материала изображенный на фотоиллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности объекта, оставившего данный след и оставлен перчатками той же группы, к которой относится пара перчаток, представленная на экспертизу (т.2 л.д. 226-241);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого, след подошвы обуви, изъятый фотографическим способом в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности. Два следа подошв обуви изъятых на два отрезка темной дактопленки и один след изъятый фотографическим способом в ходе ОМП: от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, вероятно оставлены подошвами кроссовок изъятых у ФИО1, либо другой обувью с аналогичным «рисунком» подошвы (т.3 л.д. 34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда обвиняемый ФИО1 

<

дата> совершил хищение чужого имущества (т.2 л.д. 27-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят велосипед торговой марки «Giant» модели «Iguana», который обвиняемый ФИО1 использовал при совершении хищения из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где была обнаружена и изъята куртка-ветровка черно-зеленого цвета (т.2 л.д. 51-56);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которого, по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было изъято похищенное им имущество (т.1 л.д. 120-123);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого, у свидетеля ФИО17 было изъято: кроссовки «Adidas» серого цвета, приобретенные обвиняемым ФИО1 на денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем, похищенное обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого была осмотрена статуэтка в виде пирамиды, которая была похищена обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 130-131); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен велосипед торговой марки «Giant» модели «Iguana», который обвиняемый ФИО1 использовал при совершении хищения из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 155-157);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого обвиняемый ФИО1 показал места совершенных им преступлений, а также рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а также выдал имущество, которое было им похищено из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 205-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был изъят металлический предмет, использовавшийся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений (т.2 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, был осмотрен кабинет № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, где у обвиняемого ФИО1 было изъято: кепка-бейсболка черного цвета, принадлежащая обвиняемому ФИО1; одна перчатка черного цвета, принадлежащая обвиняемому ФИО1; кроссовки «Fila» черного цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО1, статуэтка в виде пирамиды, которая была похищена обвиняемым ФИО1 из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: кепка-бейсболка черного цвета, принадлежащая обвиняемому ФИО1, изъятая у него в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; одна перчатка черного цвета, принадлежащая обвиняемому ФИО1, изъятая у него в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; кроссовки «Fila» черного цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО1, изъятые у него в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 2 л.д. 146-150);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого, у свидетеля Свидетель №6 было изъято: договор найма от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска 

<

дата> было изъято похищенное имущество, копия договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, которая содержит сведения о жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска 

<

дата> было изъято похищенное имущество, выписка из ЕГРН, которая содержит сведения о жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска 

<

дата> было изъято похищенное имущество (т.3 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: договор найма от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска 

<

дата> было изъято похищенное имущество, копия договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, которая содержит сведения о жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска 

<

дата> было изъято похищенное имущество, выписка из ЕГРН, которая содержит сведения о жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска 

<

дата> было изъято похищенное имущество (т.3 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: пара матерчатых перчаток черного цвета, использовавшиеся обвиняемым ФИО1 при совершении хищений из домовладений; кроссовки «Adidas» серого цвета, приобретенные обвиняемым ФИО1 на денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; металлический предмет, использовавшийся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений; пассатижи, использовавшиеся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений; топор, использовавшийся обвиняемым ФИО1 при совершении им хищений из домовладений (т.3 л.д. 182-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен обвиняемый ФИО1 рядом с домовладением по адресу: 

<

адрес>, откуда последний 

<

дата> совершил хищение чужого имущества (т.3 л.д. 238-242);

- заявлением ФИО2 №3, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

дата> в 14.00 по 

<

дата> в 04.40 незаконно проникло в домовладение по адресу: 

<

адрес>, путем отжима металлопластикового окна, откуда похитило имущество (т.2 л.д. 20).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеприведенные преступления при указанных обстоятельствах. В ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил достоверность показаний в судебном заседании. Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупность вышеприведенных доказательств.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №3), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1, определяя его вид как особо опасный, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>.

При назначении наказания, в качестве данных о личности виновного, суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, которому оказывает помощь.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате защитнику, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета с последующим взысканием в полном объеме с осужденного и перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бирку от броши, сертификат на кольцо с изумрудом и бриллиантами (т.1 л.д.189-190); коробку красного цвета «Sunlight», 7 металлических шкатулок; металлическое кольцо желтого цвета с белым камнем (бижутерия) (т.3 л.д.199-201; л.д.220-201), – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №2;

- 4 пластиковые крышки; две медали «Палитра», металлический брелок в виде маски; 4 купюры достоинством 50, 20; 10; 5 турецких лир; 4 купюры достоинством 100, 50, 20, 20 тайских батов (т.3 л.д.199-201; л.д.207-208), – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 №1;

- статуэтку в виде пирамиды (т.2 л.д.133-134), – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №3;

- личные вещи ФИО1: кепку-бейсболку, кроссовки «Fila», мобильный телефон марки «iPhone SE», одноразовую зажигалку, партмоне (т.2 л.д.153,154); куртку-ветровку черно-зеленого цвета (т.3 л.д.202); велосипед торговой марки «Giant» модели «Iguana» (т.2 л.д.159), находящиеся на хранении в КХВД ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности ФИО1;

- одну перчатку черного цвета (т.2 л.д.154); пару матерчатых перчаток; металлический предмет; пассатижи; топор (т.3 л.д.202) - находящиеся на хранении в КХВД ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- договор найма; копию договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения; выписку из ЕГРН (т.3 л.д.59,60, 61); залоговый билет, два товарных чека (т.3 л.д.162-163); CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.243-244), – хранить в уголовном деле;

- кроссовки «Adidas» серого цвета, находящиеся на хранении в КХВД ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу (т.3 л.д.202), - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО17

Произвести вознаграждение защитнику за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с осужденного ФИО1 и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко