Дело № 2-1507/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 28 августа 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2010 года стороны заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 66000 рублей. Ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату кредита надлежаще не исполняла, в связи с чем 21 октября 2018 года банк расторг кредитный договор, выставил ответчику заключительный счет. На дату обращения в суд задолженность ФИО1 за период с 10 декабря 2017 года по 21 октября 2018 года составила 71624 рубля 38 копеек.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 71624 рубля 38 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 53834 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 13659 рублей 90 копеек, штраф – 4130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 73 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 58265 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг – 53834 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 300 рублей 58 копеек, штраф – 4130 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 74 копейки.

В судебном заседании ответчица ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты не оспорила, пояснила, что кредитной картой пользовалась в 2010 году, в период с 2010 года по 2019 год вносила платежи в погашение кредита, о размере задолженности не знала, так как сменила номер телефона и после этого сообщений банка не получала.

Суд, с учетом мнения ответчицы, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.891 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст.ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Суд установил, что 28 апреля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66000 рублей, неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по Тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Согласно заявлению-анкете ответчица ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО со всеми приложениями, Тарифами и Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, обязалась их соблюдать (л.д.28).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ответчица обязалась совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с действующим законодательством (п. 4.5 Условий). 

Также держатель карты обязался совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. О размере установленного лимита задолженности Банк информирует клиента в счете-выписке (п.6.1 Условий).

Согласно п.5.6 Условий ответчица обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа предусмотрена уплата штрафа согласно Тарифам. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.3 Условий).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам Тарифа до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3 Условий). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования (п.7.4).

Тарифным планом 1.0, по которому заключен договор, установлен беспроцентный период пользование кредитом, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание карты, плата за перевыпуск карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств, плата за предоставление услуги «СМС-банк», размер минимального платежа, штрафы и неустойка за неуплату минимального платежа за первый и более раз подряд, процентные ставки по кредиту при неоплате минимального платежа, платы за включение в программу страховой защиты, за использование денежных средств сверх лимита задолженности, за совершение расходных операций (л.д.30 оборот-31).

За период действия договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 21 октября 2018 года АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке в соответствии с п.11.1. Общих условий расторгнул договор, направил ответчице заключительный счет на сумму 74615 рублей 73 копейки (л.д.40).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 9 июля 2019 года задолженность ФИО1 составляет 58265 рублей 06 копеек, из которых: 53834 рубля 48 копеек – основной долг, 300 рублей 58 копеек – проценты, 4130 рублей – штраф (л.д.52-70).

Ответчицей представлены квитанции, подтверждающие внесение ею платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, исследовав которые и проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности является арифметически правильным. При расчете задолженности истцом учтены все платежи, выплаченные ответчицей в счет погашения задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1947 рублей 95 копеек ((58265,06 руб. - 20000 руб.)*3% + 800 руб. = 1947,95 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 28 апреля 2010 года по состоянию на 9 июля 2019 года в размере 58265 рублей 06 копеек, из которых 53834 рубля 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 300 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 4130 рублей – штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 95 копеек, всего 60213 рублей 01 коп. (шестьдесят тысяч двести тринадцать рублей 01 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года.