Дело № 1-218/20

24RS0041-01-2020-001870-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Н.В. Марковой 

при секретаре: А.С. Потаповой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.Е. Волчек 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представивший ордер № 11921 от 09 апреля 2020 года, удостоверение № 1347

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого, 

содержится под стражей с 23 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося в Х, по месту своего временного проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из супермаркета ООО «ТС Командор», расположенного по ул. Академика Киренского, 13 г. Красноярска. Реализуя свои преступные намерения, 22 сентября 2019 года около 23 часов ФИО1, пришел в супермаркет ООО «ТС Командор» по выше указанному адресу, где, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, с целью хищения взял из торгового зала и спрятал под свою одежду, продукты питания, принадлежащие ООО «ТС Командор», а именно 3 пачки дрожжей хлебопекарных прессованных «Люкс» по 100 грамм, стоимостью за одну пачку 13 рублей 73 копейки на общую сумму 41 рубль 19 копеек, одну банку меда, «Командор натуральный с гречихой», объемом 350 грамм, стоимостью 68 рублей 01 копейка, одну упаковку продукта творожного «Данон», массой 170 грамм, стоимостью 32 рубля 15 копеек. После чего ФИО1 с указанным товаром, с целью его хищения, прошел мимо кассы ООО «ТС Командор», не оплатив за товар, намереваясь, таким образом причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 141 рубль 35 копеек. Преступные действия ФИО1 были замечены находящимися в торговом зале сотрудниками магазина, которые потребовали ФИО1 остаться в магазине, однако ФИО1 с указанным товаром, принадлежащим ООО «ТС Командор» вышел на улицу и, увидев, что его действия стали очевидны для менеджера торгового зала указанного супермаркета А6, стал убегать от последнего, но вскоре был, настигнут А6 на улице, около указанного супермаркета по ул. Академика Киренского, 13 г. Красноярска, при этом А6, схватил убегающего ФИО1, за руку и попытался сопроводить последнего с похищенным имуществом в помещение указанного супермаркета. В это время, 22 сентября 2019 года около 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося около супермаркета ООО «ТС Командор» по вышеуказанному адресу, осознававшего, что его действия очевидны, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в отношении А6 Реализуя свои преступные намерения, с целью доведении своего умысла, направленного на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «ТС Командор» до конца, 22.09.2019 года около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь около супермаркета ООО «ТС Командор» по ул. Академика Киренского, 13 Октябрьского района г. Красноярска, достал из своей одежды, находящийся при нем нож, и, используя указанный нож в качестве оружия, с целью оказания психического воздействия на А6, стал демонстрировать указанный нож перед А6, размахивая лезвием ножа в сторону последнего, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении А6 В этот момент А6, воспринял угрозу ФИО1, реально, учитывая сложившуюся ситуацию, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустил ФИО1, который продолжил убегать с места совершения преступления, однако впоследствии был задержан менеджером службы контроля ООО «ТС Командор» А8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в установленных судом действиях признает. Вечером накануне совершения преступления употреблял алкоголь. Поскольку у него не было денежных средств на продукты он решил совершить хищение в продуктов питания в магазине «Командор» и днем в день совершения преступления пришел в магазин, встретил грузчика магазина, с которым был знаком, посмотрел камеры. Совершить хищение днем у него не получилось. Вечером в этот же день, с целью совершения хищения он дома переоделся, надел парик и снова пришел в магазин «Командор», нож взял с целью самообороны. Зайдя в магазин он взял продукты питания, потом часть оставил на кассе, а с оставшейся частью продуктов питания стал выходить из магазина, его кто-то догнал из сотрудников магазина, он стал убегать в сторону заправки. Его догнали, сделали подсечку, он (ФИО1) упал. Он понимал, что это кто-то из охранников магазина. Он махнул в сторону охранника ножом. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности на парковке около супермаркета «Командор» по ул. А. Киренского, 13 г. Красноярска, в ходе которого изъят нож, разбитая банка с медом, одна пачка дрожжей «Люкс» 100 грамм (т. 1, л.д. 28-31).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Командор» по ул. А. Киренского, 13 г. Красноярска (т. 1, л. д. 124-130).

-Показаниями потерпевшего А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что с августа 2019 года он работает в ООО «ТС Командор» менеджером торгового зала. 22.09.2019 года около 23 часов, когда он был на кассе № 4, к нему обратилась кассир А7 и пояснила, что в зале находится странный покупатель. Он осмотрел данного покупателя, который был одет в женскую одежду, а именно в белую женскую куртку, джинсы, на голове была какая-то пакля в виде волос серого цвета, сверху черная вязаная шапка. Когда этот человек стал подходить к кассе № 4, он понял, что это мужчина, одетый в женскую одежду. В этот момент к его кассе подошел другой покупатель, которого он стал обслуживать и наклонился за пакетом, а когда поднялся, то около кассы мужчины, переодетого в женщину, уже не было. В этот же момент кассир А7 стала кричать А8 - менеджера службы контроля и он понял, что мужчина, переодетый в женщину, не рассчитался за товар и вышел из магазина. Он выбежал вслед за ним на улицу, чтобы догнать, и в районе парковки, расположенной около центрального входа в супермаркет, он догнал мужчину, схватил его за куртку и попросил вернуться в супермаркет, но тот отказался и достал нож, которым стал размахивать перед ним. Он, видя неадекватное поведение данного мужчины, испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял данные действия, как угрозу для жизни и здоровья, опасаясь, что мужчина может причинить ему повреждения, отпустил его и тот побежал в сторону АЗС «25 часов». После этого появился А8, который побежал за мужчиной и догнал его, сделав ему подсечку. А8 выхватил у мужчины нож и отбросил его в сторону. В этот момент из проезжавшего автомобиля вышел водитель и брызнул мужчине, совершившему хищение товара из супермаркета, перцовым баллончиком в лицо. Далее мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1, л.д.94-98).

-Показаниями представителя потерпевшего А9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности начальника службы безопасности у ИП ФИО3 22.09.2019 года около 24 часов ему позвонил менеджер службы контроля А8 и сообщил, что ранее не известный гражданин, переодетый в женскую одежду, похитил товар из супермаркета, и при его задержании А6, задержанный достал нож и стал угрожать А6 Впоследствии данный гражданин был задержан менеджером службы контроля А8 Задержанным оказался ФИО1 00.00.0000 года года рождения, при котором находилось имущество, принадлежащее ООО “ТС Командро”, а именно 3 пачки дрожжей хлебопекарных, прессованных “Люкс”, по 100 грамм в пачке, стоимость одной пачки без учета НДС 13 рублей 73 копейки, на общую сумму 41 рубль 19 копеек. Банка меда “Командор натуральный с гречихой”, объем 350 грамм, 1 шт, стоимостью без учета НДС 68 рубль 01 копейка, продукт творожный “Данон”, 3, 6 процента, 170 грамм, вкус клубника-земляника, стоимостью без учета НДС 32 рубля 15 копеек. Общая сумма ущерба 141 рубль 35 копеек. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД “Красноярское” (т. 1, л. д. 101-104).

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает менеджером службы контроля по ул. А.Киренского, 13 г. Красноярска, в супермаркете «ТС Командор». 22.09.2019 года около 23 часов им был задержан мужчина, одетый в женскую одежду, который не рассчитался за товар и выбежал из магазина. При задержании у мужчины при себе находился нож, который он выхватил и отбросил в сторону. Он видел, как данный мужчина размахивал этим ножом перед А6, который первым пытался его задержать (т. 1, л.д. 109-113).

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает грузчиком в магазине «Командор», по ул. А. Киренского, 13 г. Красноярска. 22.09.2019 года около 23 часов 20 минут, оказывал помощь А6 и А8 при задержании мужчины, одетого в женскую одежду, который не рассчитался за товар в их супермаркете. У задержанного при себе был нож, который у него выхватил А8 и откинул в сторону (т. 1, л. д. 131-133).

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в супермаркете «Командор» по ул. А, Киренского, 13 г. Красноярска, менеджером торгового зала. 22.09.2019 года около 23 часов, она заметила странного мужчину, одетого в женскую одежду, а именно белую куртку, джинсы клеш, шапка, из-под которой торчали какие-то пакли светлого цвета в виде волос. У данного мужчины с собой была сумка на длинном ремешке мужская, черный пакет. В какой-то момент она увидела, что данный мужчина прошел мимо кассы № 4 и не рассчитался за товар. Тогда она крикнула А8, а А6 выбежал за мужчиной на улицу. Через некоторое время А8 и А6 вернулись на рабочие места и пояснили, что при задержании у мужчины был нож и он похитил из магазина банку меда, дрожжи, творожок. Далее приехали сотрудники полиции и мужчина был задержан (т. 1, л. д. 122-123).

-Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 23.09.2019 года им был досмотрен ФИО1, который 22.09.2019 года в ночное время около супермаркета «Командор» по ул. А. Киренского, 13 г. Красноярска совершил разбойное нападение в отношении сотрудника указанного супермаркета. В ходе досмотра у А2 были изъяты 2 пачки дрожжей «Люкс» по 100 грамм, которые со слов ФИО4 он похитил в указанном супермаркете (т. 1, л. д. 79-80).

- Протоколом личного досмотра от 23 сентября 2019 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты две пачки дрожжей «Люкс» по 100 грамм (т. 1 л.д. 47). 

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля А11 были изъяты две пачки дрожжей «Люкс», изъятые им 23.09.2019 г в ходе личного досмотра ФИО1 (т., 1 л. д. 82-83).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены: нож, пачка дрожжей «Люкс», разбитая банка с медом «Командор натуральный с гречихой», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2019 года около супермаркета «Командор» по ул. А. Киренского, 13 г. Красноярска, а также две пачки дрожжей «Люкс», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 23.09.2019 года. (т. 1, л. д. 84-89).

- Заключением эксперта № 754 от 25 ноября 2019 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый 23.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по ул. А. Киренского, 13 г. Красноярска, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 1, л. д. 118-119).

- Товарными накладными на приобретение товара ООО «ТС Командор», согласно которым стоимость одной пачки дрожжей хлебопекарных прессованных “Люкс” без учета НДС составляет 13 рублей 73 копейки, стоимостью банки меда “Командор натуральный с гречихой”, составляет без учета НДС 68 рублей 01 копейка, стоимость продукта творожного “Данон” без учета НДС составляет 32 рубля 15 копеек (т. 1, л. д. 41-45). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А6 о том, что у ФИО1 при задержании был кухонный нож, и он размахивал им в разные стороны прямо перед ним (А6), отчего он испугался за свою жизнь и воспринял это как реальную угрозу, которые согласуются с показаниями свидетеля А8, задержавшего ФИО1 и выхватившего у него из рук нож, свидетеля А11, изъявшего у ФИО1 похищение продукты питания, представителя потерпевшего А9, свидетелей Свидетель №1, А7, а также вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож и похищенные продукты питания, протоколом личного досмотра, в ходе которой у ФИО5 изъяты две пачки дрожжей «Люкс», похищенных 22.09.2019 года в ТС «Командор», что согласуется и с признательными показаниями самого ФИО5, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимым, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18 февраля 2020 года № 30, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (подпадающие под действие ст. 21 УК РФ) не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство- расстройство личности и поведения, связанное с синдромом зависимости от психоактивных веществ (включающим алкоголизм, наркоманию в неполной ремиссии) средней стадии. Отмеченные особенности психики ФИО1 ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (то есть в момент инкриминируемого ему деяния он, как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие на следствии и в суде, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения (склонность к аффективной неустойчивости, патологическое влечение к ПАВ, снижения контроля за своим поведением с антиобщественными тенденциями), представляющими потенциальную общественную опасность( опасность для себя и других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенным с исполнением наказания( ч. 2 ст. 22, п. В ч. 1 ч. 2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказания для исполнения принудительных мер медицинского характера у него нет. У ФИО1, выявлены алкоголизм и наркомания, в связи с чем, он нуждается в лечении и реабилитации по данному поводу (т. 1, л. д. 189-195 ).

Сомневаться в выводах экспертов, которые являются научно обоснованными у суда сомнений не имеется. ФИО1 в силу своего психического состояния, не исключающее вменяемости, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, значится в КНД с сентября 2019 года, в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница с 2013 года получал психиатрическую помощь в стационаре, а также амбулаторно, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, особенности психики, состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особенности психики, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и способствовать исправлению ФИО1 В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, так же не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как указывалось выше согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п.«в» ч. 1 ст.97 УК РФ. ч.2 ст.97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу также о необходимости в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, назначения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях. 

В соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ меры медицинского характера подлежат исполнению по месту отбывания лишения свободы.

Лечение и реабилитация от алкоголизма и наркомании могут быть проведены по заключению медкомиссии мест отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова