уг.дело №1-542/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16 октября 2017года

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.

при секретарях судебного заседания Карежевой М.М. и Машукове З.С. с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой В.Х., помощника прокурора г. Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Евгажукова Х.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на овощных рядах ООО Торгового Комплекса «Нальчик», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 455 км, ФАД «Кавказ», по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 не наблюдает ее преступные действия, с торгового прилавка тайно похитила принадлежащий последней женский кошелек, не представляющий для нее никакой материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 17 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь на овощных рядах ООО Торгового Комплекса «Нальчик», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 455 км, ФАД «Кавказ», по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не наблюдает, из лежавшей за торговым прилавком сумки тайно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на вещевых рядах ООО Торгового Комплекса «Нальчик», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 455 км, ФАД «Кавказ», по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, с торгового прилавка тайно похитила принадлежащую Потерпевший №5 женскую сумку, не представляющую для нее никакой материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь на вещевых рядах рынка «Центральный», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовалась тем, что ее действия никто не наблюдает, из под прилавка тайно похитила принадлежащий Потерпевший №7 кошелек, не представляющий для нее никакой материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 26 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

5. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь на втором этаже вещевого павильона «Пассаж» рынка «Центральный», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, из- под прилавка тайно похитила принадлежащий Потерпевший №8 кошелек, не представляющий для нее никакой материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб указанную сумму.

6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в вещевом павильоне ООО Торгового Комплекса «Нальчик»», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 455 км, ФАД «Кавказ», по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, из лежавшей на прилавке торговой точки № сумки тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 30 800 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь в мясном павильоне ООО Торгового Комплекса «Нальчик»», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 455 км, ФАД «Кавказ», по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, из- под прилавка тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему смотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 90 500 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь в мясном павильоне рынка АО «Сфера», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, с прилавка тайно похитила принадлежащую Потерпевший №3 косметичку, стоимостью 350 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 22 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 22 350 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории рынка АО «Стихийный», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, с прилавка тайно похитила принадлежащие Потерпевший №9 сумку, не представляющую для нее никакой материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по первым 8-ми эпизодам краж квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по 9-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимой ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью согласилась с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленными обвинениями, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства. Также она пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Явившиеся на судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №7 выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что в связи с возмещением ущерба материальных претензии к ФИО1 не имеют. Остальные потерпевшие- Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без их участия в особом порядке судопроизводства, указав, что причиненный им ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. Защитник Евгажуков Х.А. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что оно заявлено ее подзащитной после консультацией с ним, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по 8-ми эпизодам суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», а по 9 эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление, также на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая обвиняется в совершении 8-ми преступлений средней тяжести и 1-го небольшой тяжести. По месту жительства она участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, рецидива преступлений, которой с применением правил ст.82 УК РФ неоднократно давали отсрочку исполнения приговора в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком 14 летнего возраста, но отменялись ей в связи с совершением новых аналогичных преступлений и совершение ею множества преступлений (9 краж) в период отсрочки исполнения последнего приговора, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ только при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.82 об отсрочке отбывания наказания. При определении срока наказания суд учитывает смягчающие её наказание обстоятельства- наличие на иждивении 3-х малолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам и полное возмещение ущерба всем потерпевшим, а также рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 как ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы в колонии поселении следует определить как место отбывания наказания исправительную колонию общего режима, но суд находит необходимым оставить её на свободе до вступления приговора в законную силу, чтобы предоставить ей возможность в устройстве опекунства своих малолетних детей.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год и восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

по ч.1 ст.158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказании по совокупности преступлений ФИО1 к отбытию определить три года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по совокупности приговоров определить три года и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента взятия её под стражу для исполнения приговора.

Вещественные доказательства: СД-диски с записями видеонаблюдении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же; косметичку бордового цвета с черной окантовкой, возращенную владельцу Потерпевший №3 оставить ей по принадлежности.

Копию настоящего приговора для сведения и принятия мер по установлению опекунства над малолетними детьми ФИО1 направить в отдел опекунства и попечительства Администрации Чегемского муниципального района КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Федеральный судья 

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.