Дело №1-18/2025

(26RS0026-01-2024-001853-12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 января 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Мартынова А.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кадиевой Х.М., представившей ордер № Н 480827 от 31.10.2024 года и удостоверение № 2355,

при ведении протокола помощником судьи Кучиевой Я.А., секретарем Ясенковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.02.2019 года, в период времени с 08 по 17 часов, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что у Потерпевший №1 имеются ювелирные изделия, предлагаемые последней к продаже, а также заранее создав у последней мнение о своей платежеспособности, оценив данное обстоятельство, как благоприятное для совершения преступления, решил совершить их хищение, путем злоупотребления доверием. После чего, в это же время ФИО2, находясь на вышеуказанном месте, преследуя цель незаконного материального обогащения, имея умысел на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, не позднее 25.02.2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заведомо не имея намерений исполнять принимаемые на себя обязательства по полной оплате приобретаемых ювелирных изделий, имея основанные на длительном знакомстве доверительные отношения с Потерпевший №1, обратился к последней с предложением о приобретении у той ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа, при этом заверив последнюю в том, что свои обязательства в части оплаты ювелирных изделий выполнит в срок и в полном объеме. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и пребывая под влиянием доверительных с ним отношений, полагая о том, что ФИО2 является благонадежным покупателем, согласилась на условиях достигнутой устной договоренности с рассрочкой платежа передавать тому принадлежащие ей ювелирные изделия. Так 25.02.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 32 000 рублей, получил от Потерпевший №1 на общую сумму 468 000 рублей ювелирные изделия: золотое колье плетением «кардинал», 583 пробы, массой 8,8 г., стоимостью 40 000 рублей, золотую цепь плетением «шопард», 583 пробы, массой 4 г., стоимостью 18 000 рублей, золотую цепь Бронницкого ювелирного завода, 585 пробы, массой 7,7 г., стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом «тюльпан», 585 пробы, массой 3,33 г., стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с циркониевыми камнями, 583 пробы, массой 3,41 г., стоимостью 12 000 рублей, золотую цепь плетением «жгут», 585 пробы, массой 7, 3 г., стоимостью 35 000 рублей, золотую цепь с бриллиантовым кулоном, 585 пробы, массой 5,83 г., стоимостью 28 000 рублей, золотой комплект кольцо и серьги без камней, 585 пробы, массой 11,46 г., стоимостью 55 000 рублей, золотой комплект цепь с браслетом, 585 пробы, массой 11,30 г., стоимостью 55 000 рублей, золотую цепь плетением «жгут», 585 пробы, массой 3,1 г., стоимостью 15 000 рублей, золотой комплект (кольцо и серьги) без камней, 583 пробы, массой 12,2 г., стоимостью 55 000 рублей, золотую цепь плетением «жгут», 583 пробы, массой 7,78 г., стоимостью 35 000 рублей, золотую цепь плетением «тондо», 585 пробы, массой 10,98 г., стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо «печатка» с черным и прозрачным камнем, 583 пробы, массой 6,32 г., стоимостью 20 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данные ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, ФИО2, 15.04.2019 года в период времени с 08 часов по 17 часов, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, получил от последней на общую сумму 75 000 рублей ювелирные изделия: золотую цепь фантазийного плетения, 583 пробы, массой 10,16 г., стоимостью 40 000 рублей, золотой браслет фантазийного плетения, мягкой конструкции, 583 пробы, массой 2,69 г., стоимостью 15 000 рублей, золотой комплект без камней (кольцо и серьги), 585 пробы, массой 4,44 г., стоимостью 20 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данные ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, 25.04.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, получил от последней на общую сумму 44 000 рублей ювелирные изделия: золотую цепь Бронницкого ювелирного завода, 583 пробы, массой 2 г., стоимостью 9 000 рублей, золотую цепь Бронницкого ювелирного завода, 583 пробы, массой 12 г., стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги с 10 циркониевыми камнями, 585 пробы, массой 4,37 г., стоимостью 20 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данные ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, 01.05.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 29 000 рублей, получил от последней на общую сумму 117 000 рублей ювелирные изделия: золотую цепь Бронницкого ювелирного завода, 583 пробы, массой 3,12 г., стоимостью 15 000 рублей, браслет золотой мягкой конструкции плетение фантазийное, 583 пробы, массой 2,5 г., стоимостью 12 000 рублей, комплект золотой (кольцо и серьги) без камней, 585 пробы, массой 20 г., стоимостью 90 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данные ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, 15.05.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, получил от последней золотую цепь Бронницкого ювелирного завода, 583 пробы, массой 4,17 г., стоимостью 20 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данное ювелирное изделие другим лицам, ее хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, 20.05.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 20 000 рублей, получил от последней на общую сумму 347 000 рублей ювелирные изделия: золотую цепь Бронницкого ювелирного завода, 585 пробы, массой 15 г., стоимостью 60 000 рублей, золотую цепь плетением жгут, 583 пробы, массой 12,5 г., стоимостью 50 000 рублей, браслет женский золотой жесткий, 585 пробы, массой 25 г., стоимостью 110 000 рублей, комплект золотой кольцо и серьги без камней, 583 пробы, массой 28,22 г., стоимостью 127 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данные ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, 26.05.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 40 000 рублей, получил от последней золотой браслет, 583 пробы, массой 11,25 г., стоимостью 45 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал ювелирное изделие другим лицам, совершив его хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись им по своему усмотрению. Затем, 08.07.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 51 000 рублей, получил от последней на общую сумму 290 000 рублей ювелирные изделия: золотой комплект плетением «дорожка» (кольцо и серьги), 583 пробы, массой 10 г., стоимостью 40 000 рублей, кольцо золотое «малина» с циркониевыми камнями, 585 пробы, массой 7,78 г., стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо «тюльпан» 585 пробы, массой 6,66 г., стоимостью 30 000 рублей, золотой комплект «еврейский глаз» (кольцо и серьги), 585 пробы, массой 16,66 г., стоимостью 75 000 рублей, комплект золотой (кольцо и серьги) с циркониевыми камнями 583 пробы, массой 15,55 г., стоимостью 70 000 рублей, золотую цепь с кулоном, 583 пробы, массой 10 г., стоимостью 40 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал ювелирные изделия другим лицам, тем самым совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, 26.07.2019 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 19 000 рублей, получил от последней на общую сумму 30 000 рублей ювелирные изделия: два золотых кольца Бронницкого ювелирного завода, 583 пробы, массой 3,33 г. каждое, стоимостью 15 000 рублей каждое. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал данные ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, 21.01.2020 года, в период времени с 08 часов по 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оплате всей суммы покупки, при этом имитируя исполнение принимаемых на себя обязательств, оплатив часть покупки в размере 38 000 рублей, получил от последней на общую сумму 110 000 рублей ювелирные изделия: золотую цепь плетением «кардинал» 583 пробы, массой 3,33 г., стоимостью 60 000 рублей, золотой комплект (кольцо и серьги), 583 пробы, массой 12,5 г., стоимостью 50 000 рублей. После чего, достигнув желаемого преступного результата, ФИО2 реализовал ювелирные изделия другим лицам, совершив их хищение путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 25.02.2019 года по 21.01.2020 года, ФИО2, получив от Потерпевший №1 ювелирные изделия на общую сумму 1 546 000 рублей, располагая фактической возможностью исполнения своих обязательств по оплате ювелирных изделий, нарушив условия устной договоренности с Потерпевший №1, в одностороннем порядке, по своему усмотрению, не стал их исполнять и в результате своих последовательных преступных действий, преследуя корыстную цель, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия на общую сумму 1 546 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления и гражданский иск признал в полном объеме, пояснив, что обязуется возместить сумму материального ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными им в суде из которых следует, что в 2018 году работал доставщиком в кафе «Старый Дворик» и развозил заказы по городу. Так, примерно в середине 2018 года, он доставлял заказ в управление труда и социальной защиты, где в кабинете, куда доставил заказ, на столе у сотрудницы данной организации увидел золотые изделия. Он познакомился с этой женщиной по имени Потерпевший №1. Спросил, продает ли та золото и можно ли будет купить какое-то количество золотых изделий в рассрочку. Та ответила, что может продать ему изделия в рассрочку, при этом он купил у нее несколько видов золотых изделий в этот же день, договорившись, что в течение месяца вернет долг. Никаких договоров они не составляли, договоренность была достигнута в устной форме. В назначенный срок он вернул долг ФИО3, при этом взял в рассрочку еще пару ювелирных изделий, а затем вернул долг в назначенный срок. В этот момент он понял, что ФИО3 уже доверяет ему и решил взять у той в рассрочку золотые изделия на крупную сумму, при этом долг не отдавать, либо выплачивать понемногу, создавая видимость того, что он ту не обманывает, а исправно платит. После чего в этот же день, в феврале 2019 года, он взял у ФИО3 золотые изделия на большую сумму, какую именно, уже не помнит, что-то около 400 000 рублей, зная, что уже не будет возвращать той долг. Все приобретенные у ФИО3 изделия он продавал незнакомым ему лицам, в основном клиентам такси, в котором он работал, имен и фамилий покупателей не знает, внешность не помнит, родственникам он золото не продавал. Некоторые изделия он сдавал в ломбард, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно через пару месяцев он снова взял в рассрочку золотые изделия у ФИО3, на какую именно сумму, уже не помнит, после чего, когда вновь пришел к той за золотом, примерно через несколько недель, то небольшую часть долга он ей отдал, тем самым создав видимость того, что он исправно отдает деньги за приобретенное у золото. Так продолжалось примерно в течение года, то есть он брал изделия у ФИО3 в долг, возвращал понемногу, продавал изделия, а заработанные деньги тратил на свои личные нужды. В 2020 году он перестал брать у нее золотые изделия, сумма долга при этом накопилась более 1 000 000 рублей, может больше, он уже не помнит, ФИО3 вела записи о долгах в своей записной книге. В течение 2020 и 2021 года он вернул какую-то часть долга Потерпевший №1, после чего платить перестал, хотя имел доход от продажи ее золотых изделий, а также иные дополнительные заработки от работы по найму. Все золотые изделия, взятые им у ФИО3, он сбывал, никому не дарил, кому он сбывал золото, он уже не помнит, так как прошло много времени. В настоящий момент золотых изделий, полученных им от ФИО3, у него не осталось, он все распродал, описать и назвать индивидуальные признаки изделий он не может, так как не помнит, может лишь сказать, что это были кольца, цепи, серьги, браслеты, среди них были изделия и с камнями, но какие это были камни, он сказать не может, так как не разбирается. По представленному ему на обозрение протоколу допроса Потерпевший №1 он подтверждает, что брал именно указанные ею изделия, которые она описала, также согласен с их стоимостью. Вину свою в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется погасить причиненный им ущерб ФИО1, который на настоящий момент составляет 700 000 рублей (т.1 л.д. 80-83, 97-99).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый по имени ФИО2 Ровшан, с которым она познакомилась в середине 2018 года в здании управления труда и социальной защиты населения, где она осуществляла свою трудовую деятельность. В связи с празднованием дня рождения одной из ее коллег, ими была осуществлена доставка еды из одного кафе г.Нефтекумска. Доставку осуществил ФИО2. Когда он принес заказ, он увидел на ее столе золотые изделия. На тот момент она осуществляла торговлю ювелирными изделиями. ФИО2 она знала, как жителя города, который занимался частным извозом. ФИО2 спросил у нее о том на продажу ли данные изделия, на что она ответила ему, что да. ФИО2 осмотрел их и спросил, может ли она продать тому ювелирные изделия в рассрочку, так как наличных денежных средств у него нет. В ходе их беседы он убедил ее продать тому ювелирные изделия на 50 000 руб. в рассрочку, при этом какие-либо документы о приобретении ювелирных изделий в рассрочку они с ним не составляли. Договоренность была достигнута в устной форме. Примерно через месяц ФИО2 отдал ей долг и попросил вновь приобрести в рассрочку пару ювелирных изделий на ту же сумму, на что она согласилась. ФИО2 вновь в течении месяца вернул долг и так продолжалось несколько раз. После чего, 25 февраля 2019 года, ФИО2 пришел к ней на работу с просьбой продать ему золотые изделия на большую сумму, в рассрочку. В связи с тем, что он вошел к ней в доверие и неоднократно брал у нее золотые изделия в рассрочку, она решила и в этот раз дать ему ювелирные изделия на большую сумму. В этот день ФИО2 взял у нее колье Кардинал, 583 пробы, массой 8,8 г., стоимостью 40 000 руб., цепочку плетением «шопард», 583 пробы, массой 4 г., стоимостью 18 000 руб., бронницкую цепь, 585 пробы, массой 7,7 г., стоимостью 35 000 руб., кольцо с бриллиантом «тюльпан», 585 пробы, массой 3,33 г., стоимостью 15 000 руб., кольцо с циркониевыми камнями, 583 пробы, массой 3,41 г., стоимостью 12 000 руб., цепочку жгут, 585 пробы, массой 7, 3 г., стоимостью 35 000 руб., цепочку с бриллиантовым кулоном, 585 пробы, массой 5,83 г., стоимостью 28 000 руб., комплект кольцо и серьги без камней, 585 пробы, массой 11,46 г., стоимостью 55 000 руб., цепочку с браслетом, 585 пробы, массой 11, 30 г., стоимостью 55 000 руб., цепочку плетением «жгут», 585 пробы, массой 3,1 г., стоимостью 15 000 руб., золотой комплект (кольцо и серьги) без камней, 583 пробы, массой 12,2 г., стоимостью 55 000 руб., цепочку плетением «жгут», 583 пробы, массой 7,78 г., стоимостью 35 000 руб., цепь плетением «тондо», 585 пробы, массой 10,98 г., стоимостью 50 000 руб., мужское кольцо «печатка» с черным и прозрачным камнем, 583 пробы, массой 6,32 г., стоимостью 20 000 руб. Общая сумма приобретенных им ювелирных изделий составила 468 000 руб., из них 32 000 руб. он отдал ей наличным расчетом, сумма долга составила 436 000 руб. После чего, 15.04.2019 года ФИО2 вновь встретился с ней возле ее работы и в ходе разговора уговорил ее дать ему вновь в рассрочку ювелирные изделия, при этом не внеся ни единого платежа по ранее взятым им в рассрочку изделиям. Она поверила его словам и вновь дала ему в рассрочку следующие украшения: цепь даргинскую (плетение фантазийное), 583 пробы, массой 10,16 г., стоимостью 40 000 руб., золотой браслет (плетение фантазийное, мягкая конструкция), 583 пробы, массой 2,69 г., стоимостью 15 000 руб., комплект золотой без камней (кольцо и серьги), 585 пробы, массой 4,44 г, стоимостью 20 000 руб. Остаток долга составил 511 000 руб. Спустя 10 дней, то есть 25.04.2019 года ФИО2 вновь попросил у нее в рассрочку ювелирные изделия, на что она вновь дала ему в рассрочку цепочку бронницкую, 583 пробы, массой 2 г., стоимостью 9 000 руб., цепочку бронницкую, 583 пробы, массой 12 г., стоимостью 15 000 руб., серьги золотые с 10 циркониевыми камнями, 585 пробы, массой 4,37 г., стоимостью 20 000 руб. Долг составил 555 000 руб. После чего, 01 мая 2019 года ФИО2 вновь взял у нее в рассрочку цепочку золотую бронницкую, 583 пробы, массой 3,12 г., стоимостью 15 000 руб., браслет золотой мягкой конструкции плетение фантазийное, 583 пробы, массой 2,5 г., стоимостью 12 000 руб., комплект золотой (кольцо и серьги) без камней, 585 пробы, массой 20 г., стоимостью 90 000 руб. При этом ФИО2 отдал ей 29 000 руб. долга. Остаток долга составил 643 000 руб. 05.05.2019 года он вернул ей 15 000 руб. остаток долга составил 628 000 руб. 15.05.2019 года ФИО2 вновь взял в рассрочку цепь золотую бронницкую, 583 пробы, массой 4,17 г., стоимостью 20 000 руб. Долг составил 648 000 руб. 20.05.2019 года ФИО2 вновь пришел к ней за ювелирными изделиями в рассрочку. Она дала ему золотую бронницкую цепочку, 585 пробы, массой 15 г., стоимостью 60000 руб., цепочку золотую плетением жгут, 583 пробы, массой 12,5 г., стоимостью 50 000 руб., браслет женский золотой жесткий, 585 пробы, массой 25 г., стоимостью 110 000 руб., комплект золотой кольцо и серьги без камней, 583 пробы, массой 28, 22 г., стоимостью 127 000 руб. При этом ФИО2 отдал ей 20 000 руб. наличным расчетом. Общая сумма долга составила 975 000 руб. 25.05.2019 года ФИО2 отдал ей долг в размере 10 000 руб. Затем 26.05.2019 года он вернул 30 000 руб. Долг составил 935 000 руб. И в тот же день, 26.05.2019 года он взял в рассрочку золотой браслет, 583 пробы, массой 11,25 г., стоимостью 45 000 руб. Долг составил 980 000 руб. 15.06.2019 года ФИО2 вернул 20 000 руб. Долг составил 960 000 руб. 27.06.2019 года ФИО2 отдал 20 000 руб. Долг составил 940 000 руб. 05.07.2019 года ФИО2 вернул 12 000 руб. Долг составил 928 000 руб. 08.07.2019 года ФИО2 взял у нее в рассрочку золотой комплект «дорожка» (кольцо и серьги), 583 пробы, массой 10 г., стоимостью 40 000 руб., кольцо золотое «малина» с розовыми камнями, 585 пробы, массой 7,78 г., стоимостью 35 000 руб., золотое кольцо «тюльпан» 585 пробы, массой 6,66 г., стоимостью 30 000 руб., золотой комплект «еврейский глаз» (кольцо и серьги), 585 пробы, массой 16,66 г., стоимостью 75 000 руб., комплект золотой (кольцо и серьги) с циркониевыми камнями 583 пробы, массой 15,55 г., стоимостью 70 000 руб., цепочку с кулоном, 583 пробы, массой 10 г., стоимостью 40 000 руб. В этот день он отдал 51 000 руб. Сумма долга составила 1 167 000 руб. 26.07.2019 года ФИО2 взял два золотых бронницких кольца, 583 пробы, массой 13,33 г. каждая, стоимостью 15 000 каждое, за одно из которых он заплатил 15 000 рублей, и вернул еще 19 000 руб. Сумма долга составила 1 163 000 руб. 21.08.2019 года ФИО2 вернул 5 000 руб. Сумма долга составила 1 158 000 руб. 05.09.2019 года ФИО2 вернул 12 000 руб. Сумма долга составила 1 146 000 руб. 21.11.19г. ФИО2 вернул 52 000 руб. Сумма долга составила 1 094 000 руб. 21.01.2020 года ФИО2 вернул 38 000 руб. Сумма долга составила 1 056 000 руб. и в этот же день он взял в рассрочку золотую цепь «кардинал» 583 пробы, массой 13,33 г., стоимостью 60 000 руб. и золотой комплект (кольцо и серьги), 583 пробы, массой 12,5 г., стоимостью 50 000 руб. Сумма долга составила 1 166 000 руб. 01.02.2020 года ФИО2 вернул 25 000 руб. Сумма долга составила 1 141 000 руб. 20.05.2020 года ФИО2 вернул 40 000 руб. Сумма долга составила 1 101 000 руб. 28.05.2020 года ФИО2 вернул 126 000 руб. Сумма долга составила 975 000 руб. 30.11.2020 года ФИО2 вернул 70 000 руб. Сумма долга составила 905 000 руб. 01.02.2021 года ФИО2 вернул 60 000 руб. Сумма долга составила 845 000 руб. 05.03.2021 года ФИО2 вернул 50 000 руб. Сумма долга составила 795 000 руб. 10.06.2021 года ФИО2 вернул 70 000 руб. Сумма долга составила 725 000 руб. 15.07.2022 года ФИО2 вернул 10 000 руб. Сумма долга составила 715 000 руб. Таким образом, всего ФИО2 взял у нее золотые изделия на общую сумму 1 546 000 рублей, из которых вернул 831 000 рублей, таким образом сумма долга на момент написания заявления составила 715 000 рублей. В заявлении она указала другие суммы, так как неверно их посчитала, сейчас на допросе следователя, используя свои записи, они установили точную сумму взятых у нее ФИО2 золотых изделий, также она хорошо помнит их наименование и вес, а также, используя фотографии из интернета, она назвала следователю название некоторых изделий, плетение и конструкцию. В настоящее время остаток долга в размере 715 000 рублей ей ФИО2 не возмещен. К допросу прилагает копии листов с записной книги должников. Все золотые изделия, проданные ей ФИО2 были лично ее, часть из которых ей дарили родители, часть муж, какие-то изделия она покупала сама в г. Махачкале Республики Дагестан, где именно, уже не помнит. Все изделия она передавала ФИО2 у здания управления труда и социальной защиты населения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме того, ей на обозрение представлена справка о стоимости похищенных у нее золотых изделий на сумму 1 546 000 рублей, с оценкой она полностью согласна. Сумма причиненного ущерба составила 1 546 000 рублей, она является для нее значительной, так как в данный момент она нигде не работает. Также хочет добавить, что 02 сентября 2024 ФИО2 вернул ей 15 000 рублей, таким образом сумма долга на настоящий момент составляет 700 000 рублей. Желает заявить гражданский иск на данную сумму. Считает, что ФИО2, отдавая ей долг небольшими суммами, вводил ее в заблуждение, поэтому она верила тому и продавала свои золотые изделия в рассрочку. Куда и кому тот сбывал ее золото, ей неизвестно (т.1 л.д. 32-35, 74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2016 по ноябрь 2021 года она работала в ломбарде ООО «Ломбард ЛЮЭ», в должности заведующей ломбардом. В период ее работы в ломбард неоднократно приходил ранее знакомый ФИО2, которого она знает как жителя г. Нефтекумска. Примерно в 2019-2020 годы, точные периоды времени назвать не может, так как не помнит, ФИО2 сдавал в залог различные ювелирные изделия, выполненные из золота. Это были кольца, цепи, браслеты, серьги, точные наименования она также припомнить не может, как и описать изделия, так как прошло уже много времени. Приходил он много раз, то есть примерно раз месяц стабильно. Практически все изделия, сданные им в залог, уходили в главный офис организации в г. Ростов-на-Дону, адрес она не знает, где происходила их распродажа, так как ФИО2 в положенный промежуток времени их не выкупал. Малую часть изделий он выкупал, что именно, она уже не помнит (т.1 л.д. 59-60).

Оценив приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также самого подсудимого ФИО2, положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а некоторые противоречия в их показаниях, суд признает несущественными и не исключающими виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности перед административным зданием Управления труда и социальной защиты насления администрации Нефтекумского городского округа, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> установлены место и способ совершения преступления (т.1 л.д.16-19).

Оценив приведенный протокол следственного действия, суд находит это доказательство допустимым и считает, что оно объективно согласуется с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Справкой о стоимости от 23.09.2024 года, выданная ООО «Малахит» о стоимости ювелирных изделий на период 2019-2020 года (т.1 л.д.55-56).

Информацией от 17.09.2024 года за исх.№1124/юр, полученной в ООО «Ломбард Южный Экспресс» о заключении договоров займов ФИО2 с ООО «Ломабрд ЛЮЭ» в период с 13.05.2019 по 08.05.2020 года о сдаче последним в ломбард ряда ювелирных изделий, в том числе принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-73).

Протоколом явки с повинной от 10.07.2024 года, согласно которой ФИО4 сообщает о хищении у потерпевшей Потерпевший №1 ювелирных изделий путем злоупотребления доверием (т.1 л.д.11-13).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте сбыта части похищенных ювелирных изделий, а также в даче в последующем правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на нагрудных знаков «Участника боевых действий, «За отличие в службе» 1 и 2 степени, медалей «За ратную доблесть», «За службу на Северном Кавказе», памятной медали «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», наличие статуса «Ветерана боевых действий», действия направленные на принятие ФИО2 мер для заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с целью участия в СВО. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания, без применения дополнительного наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо, вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 невозмещенной части суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей. 

Размер 700 000 рублей и основания гражданского иска, подтверждены материалами дела и который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом частичного отказа Потерпевший №1 от исковых требований в судебном заседании на сумму 50000 рублей, в связи с добровольным возмещением в ходе судебного следствия ФИО2 причиненного ущерба в размере 50000 рублей и признания иска ФИО2, подлежит удовлетворению в невозмещенной части в размере 650 000 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23.01.2025 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в течение двух лет возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые за участие адвоката Кадиевой Х.М. в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц