Дело № 2-189/2026

УИД 33RS0015-01-2025-002375-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

22.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму * рублей под 19,90% годовых сроком до 22.12.2021.

АО «Почта Банк» на основании договора цессии № У77-22/1579 от 18.10.2022 уступило ООО «Филберт» право требования данной задолженности к ФИО1

ООО «ПКО «Филберт» обратилось к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 319 362,08 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 10 484,06 рублей.

В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Филберт» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 между ПАО «Почта Банк» (с 31.01.2020 - АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под 19,90% годовых сроком до 22.12.2021.

АО «Почта Банк» на основании договора цессии № У77-22/1579 от 18.10.2022 уступило ООО «Филберт» право требования данной задолженности к ФИО1, о чем имеется ссылка в акте приема-передачи прав (требований) от 19.10.2022 к договору цессии под номером 3146.

На основании решения Единственного участника ООО «Филберт» № 9 от 09.01.2024 изменено наименование ООО «Филберт» на ООО «ПКО «Филберт».

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

23.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № * от 22.08.2018 в размере 319 362,08 рублей и возврата государственной пошлины в размере 5 243,03 рублей, 29.05.2025 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.10.2022 она составляет в виде основного долга в размере 268 143 рублей 77 копеек, процентов - 50 718 рублей 31 копейки, комиссии за банковскую услугу «Кредитное информирование» - 500 рублей.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 10 484 рублей 6 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № * от 22.08.2018 по состоянию на 18.10.2022 в виде основного долга в размере 268 143 рублей 77 копеек, процентов - 50 718 рублей 31 копейки, комиссии - 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 484 рублей 6 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Судья Е.А. Филинов