№ 2а-445/23

УИД 23RS0036-01-2022-008685-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении ограничительных мер, арест на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении ограничительных мер, арест на земельный участок. 

В обоснование требований указано, что 05.12.2019 апелляционным определением Краснодарского краевого суда (дело № 33-42937/2019) отменено решение Адлерского районного суда от 07.08.2019 (дело № 2-2037/2019) по иску обманутых дольщиков, исковые требования удовлетворены, взыскан имущественный вред, причиненный ФИО6, ФИО7 потерпевшим по уголовному делу (истцам по гражданскому иску) присуждены различные суммы, установлено и обращено взыскание на имущество, включая: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома номер 3, по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению суда. В тот же день возбужденное исполнительное производство соединено в одно сводное №-СД

21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках названного производства, в котором ФИО4 является взыскателем (заинтересованным лицом) вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым отказано в продлении ареста земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома номер 3, по 

<

адрес>. С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит суд признать его незаконным и отменить.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживание отправления с почтовым идентификатором 35093286329138 судебная повестка возвращена отправителю 08.10.2023, в связи с истечением срока хранения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживание отправления с почтовым идентификатором 35093286329145 судебная повестка вручена адресату почтальоном 29.09.2023. о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121, ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от02.01.2007 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде в десятидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административный истец обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, 27.03.2020 судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от 17.02.2019, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № 2-2037/2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2019, решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.08.2019 отменено, исковые требования к должнику ФИО6 удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 6 400 000 рулей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 344 192 рубля, всего 10 744 192 рубля с обращением взыскания на имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2019 отменено, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2022 исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес>, оставлены без удовлетворения.

Представителем ФИО8 - ФИО9 подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2022 с ходатайством о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 06.09.2022. Ходатайство представителя ФИО8 удовлетворено, исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2022 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

Ввиду отсутствия оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес>, административным ответчиком вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного имущества.

Поскольку на момент подачи заявителем ходатайства о продлении срока ареста земельного участка, оснований для его удовлетворения не имелось, суд приходит к выводу о законности, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановления от 21.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о продлении срока ареста земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома номер 3, по 

<

адрес>.

Кроме того, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 апелляционное определение от 06.09.2022 оставлено без изменения. Следовательно, оснований, для сохранения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка в настоящее время также не имеется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

на основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении ограничительных мер, арест на земельный участок, отказать.

Определение суда от 22.11.2022 о принятии мер предварительной защиты в виде запрета регистрирующим органам проводить регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402030:89, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.10.2023.