ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Иркутск 

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя по второстепенной дороге, расположенной по переулку 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении улицы 

<

адрес>, в районе строения №» по улице 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении главной дороги в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя 

<

данные изъяты>., который следовал по улице 

<

адрес>, со стороны переулка 

<

адрес>, в направлении остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», прямо без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, следовал по 

<

адрес>, в сторону улицы 

<

адрес>. В салоне автомобиля находилась пассажир. На перекрестке улиц 

<

адрес> (дорога с односторонним движением) и 

<

адрес>, двигаясь в потоке транспортных средств, он не заметил знаки приоритета, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом он обратил внимание, что в пути следования транспортные средства останавливаются у следующего перекрестка 

<

адрес> в связи с чем он подумал, что ему нужно остановиться на указанном участке дороги и продолжил движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автобусом, следовавшем по улице 

<

адрес> После дорожно-транспортного происшествия он поинтересовался у пассажира об его самочувствии, на что последний ответил, что у него все нормально. Убедившись в отсутствии пострадавших, совместно со вторым участником дорожно-транспортного происшествия они оформили дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников скорой помощи и ГИБДД. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в качестве пассажира следовала в автомобиле, который она заказала с помощью службы заказов такси. В салоне автомобиля она сидела на переднем пассажирском сиденье, расположенном слева от водителя, пристегнувшись ремнем безопасности. Они следовали по 

<

адрес>, подъезжая к 

<

адрес>, она видела, что по этой улице движется большой автобус зеленого цвета. При этом водитель ее автомобиля продолжал движение. Поняв, что столкновения транспортных средств не избежать, она закричала и вытянула вперед руки. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия она отстегнула ремень безопасности и сообщила водителю, что у нее травма руки, однако водитель пояснил, что ее участие не обязательно и она может идти домой. Находясь в шоковом состоянии, она покинула место дорожно-транспортного происшествия. На следующий день, почувствовав себя плохо, она обратилась в медицинское учреждение.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годы в 13 часов 50 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № регион, следовавшем по маршруту № «

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты>, в направлении остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». В пути следования, в районе перекрестка с 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с логотипом такси, не соблюдая знаков приоритета, совершил столкновение с его транспортным средством. Поинтересовавшись у водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» об отсутствии пострадавших в салоне его автомобиля и предварительно созвонившись с сотрудниками ГИБДД, они совместно с указанным водителем заполнили необходимые документы и нарисовали схему.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым Х 1 – место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 2,70 м. до левого края проезжей части и на расстоянии 18,6 м. до угла дома №

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, поскольку на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К № под управлением водителя 

<

данные изъяты>.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты>. средней тяжести вреда здоровью. 

Вместе с тем, судья полагает необходимым исключить ссылку на нарушение ФИО1 требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, поскольку оно не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а установление виновности ФИО1 в нарушении указанных требований правил не относится к компетенции федерального судьи. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Л.А. Самцова