Дело №2-1967/2019

Решение

 Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- признать действия АО «Мосэнергосбыт» по изменению тарифа для абонента ФИО3 с сельского с понижающим коэффициентом на тариф приравненный к городскому в период с 23.01.2015 по 05.01.2017, незаконными;

- обязать ответчика произвести перерасчет оплаченных денежных средств по тарифу с понижающим коэффициентом за период с 23.01.2015 по 18.06.2019 в сумме 421095 рублей 62 копейки; 

- обязать ответчика признать отсутствие задолженности на 18.06.2019 (показания счетчика Т1=150286 к ВТ.ч, Т2=118821 кВт.ч);

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>.

ФИО4 является абонентом АО «Мосэнергосбыт», согласно договора энергоснабжения 

<

номер> от 03.06.2011 для использования электрической энергии для бытового потребления в индивидуальном жилом доме 

<

номер>, лицевой счет 

<

номер> (двухтарифный счетчик).

Условиями договора определено, что электрическая энергия, оплачивается по тарифам, установленным органами государственной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период.

На дату заключения договора тариф был установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области, Топливно-энергетического комитета Московской области №34-Р от 15.12.2009, №53-Р от 17.12.2010 его тариф относился к тарифам населения сельской местности, к которым применяется понижающий коэффициент 0,7 при расчетах и составлял 2 рубля 72 копейки за кВт.ч. и 92 копейки ночью.

Таким образом, он как гражданин-потребитель, как садовод, ведущий хозяйство, расположенное на территории сельского поселения Васильевское, был приравнен к категории 1.3 – население, проживающее в сельских населенных пунктах. И соответственно АО «Мосэнергосбыт» выставлял ему тарифы для оплаты как для категории сельского населения по тарифу с понижающим коэффициентом, поскольку этот коэффициент применяется в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных на территории сельских населенных пунктов. Истец оплачивал по льготному тарифу.

По состоянию здоровья истец не оплачивал услуги по электроэнергии. От оплаты задолженности по электроэнергии не отказывался. 

В мае 2019 года истец произвел расчет задолженности, которая составила 421095,62 руб., с которой он согласен и оплатил ее.

Однако, по информации личного электронного кабинета для пересчета и погашения задолженности, его задолженность пересчитана по городскому тарифу. Тариф для сельского жителя был ответчиком в одностороннем порядке изменен, и все вносимые средства пересчитаны по городскому тарифу. Указанные действия являются незаконными. Газоснабжение в СНТ не предусмотрено. Об изменении тарифа его никто не уведомлял. Ответчик необоснованно нарушил договор оферты. АО «Мосэнергосбыт» не имеет право в одностороннем порядке изменять категорию населения.

На его письменное обращение в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой обосновать изменение тарифа и произвести перерасчет в рамках тарифа, который действовал для него, как для населения проживающего в сельских населенных пунктах с применением понижающего коэффициента, он не получил никаких объяснение, более того, в личном кабинете было сразу произведено списание средств, которые были указаны как переплата за апрель 2019 года по городскому тарифу (л.д.3-6, 72).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. 

Представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что факт неоплаты за электроэнергию, объем потребленной электроэнергии истец не оспаривает.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, произведен в соответствии с действующим законодательством. До января 2015 года начисление оплаты по абоненту ФИО3 производилось по представленным показаниям прибора учета с применением понижающего коэффициента 0,7. Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области утвержден порядок применения понижающего коэффициента и перечень потребителей, к которым применяется коэффициент. В связи с тем, что показания прибора учета не передавались, доступа к прибору не было, расчет задолженности был произведен по среднемесячному потреблению, без применения понижающего коэффициента 0,7. Истцом был предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом, право собственности зарегистрировано 05.01.2017, и произведен перерасчет задолженности с января 2017 года по настоящее время и последующая оплата с понижающим коэффициентом 0,7. За период с января 2015 по январь 2017 года коэффициент 0,7 не применяется. Оплата, произведенная истцом, учтена в полном объеме. При расчете учтены потери, которые по договору составляют 5,7%. Задолженность по электроэнергии составляет 54904 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 26), представлена копия дела правоустанавливающих документов (л.д.62-71). Право собственности на дом зарегистрировано 05.01.2017.

03.06.2011 между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления в индивидуальном жилом доме 

<

номер>. Предметом договора является поставка (продажа) МЭС и покупка абонентом электрической энергии для бытового потребления на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Согласно п.1.2. Точка поставки электрической энергии абоненту находится на границе балансовой принадлежности. При наличии акта разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства граница балансовой принадлежности определяется на основании данного акта. Электрическая энергия поставляется для использования абонентом по 

<

адрес>. Пунктом 4.8. Договора предусмотрено, что при установке средств измерения не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем принятой абонентом электрической энергии корректируется с учетом величины потерь в объектах электросетевого хозяйства, потери в линиях 5,7%.. Пунктом 5,2 Договора предусмотрено, что абонент, члены его семьи и другие граждане, постоянно проживающие в жилом доме, несут солидарную ответственность неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Договора (л.д.20). 

Представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжения и эксплуатационной ответственности между ОАО «Московской областной энергосетевой компании» и ФИО3 по 

<

адрес>, от 10.09.2010, схема электроснабжения с указанием границы балансовой принадлежности. Указанный акт подписан сторонами и ОАО «Мосэнергосбыт». Расчет потерь в акте отсутствует (л.д.84-90).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1).

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Распоряжением от 13.12.2013 N 144-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области установлены на 2014 год цены на электрическую энергию для населения Московской области.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО3 03.06.2011 был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления в индивидуальном жилом доме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как установлено в судебном заседании до 2015 расчет платы за электроэнергию с ФИО3 производился с применением понижающего коэффициента 0,7. С 05.01.2017 расчет платы за электроэнергию с ФИО3 производится с применением понижающего коэффициента 0,7.

В судебном заседании не оспорено, что газоснабжение жилого дома отсутствует. 

Ответчик мотивирует свои возражения тем, что согласно Распоряжения Комитета по ценам и тарифам (тарифов) на электрическую энергию для населения Московской области понижающий коэффициент в размере 0,7 применяется при наличии факта проживания гражданина в сельском населенном пункте, объектом энергоснабжения должен являться жилой дом, расположенный в сельском населенном пункте.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в отношении объекта энергоснабжения расположенного по 

<

адрес> должен быть применен тариф с понижающим коэффициентом 0,7, поскольку ранее по договору энергоснабжения применялся понижающий коэффициент 0,7, жилое помещение не газифицировано, согласно условиям договора от 03.06.2011 между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО3, он заключен на энергоснабжение для бытового потребления в индивидуальном жилом доме, дом, СНТ расположены на территории сельского населенного пункта.

Таким образом, требования о перерасчете платы за электроэнергию с понижающим коэффициентом за период за период с 23.01.2015 по 05.01.2017, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита по предъявленному иску в части обязания признать отсутствие задолженности на 18.06.2019 не может быть применена. Вопрос о наличии или отсутствии задолженности может быть разрешен в результате действий ответчика по перерасчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать действия Акционерного общества «Мосэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию для абонента ФИО3 (абонентский 

<

номер>) без применения понижающего коэффициента, за период 23.01.2015 по 05.01.2017, незаконными.

Обязать Акционерное общество «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной электроэнергии абонентом ФИО3 (абонентский 

<

номер>) за период с 23.01.2015 по 05.01.2017 с понижающим коэффициентом, 0,7.

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019