Судья Долгих Д.С. Дело №12-149АК-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2017 г. г. Курск 

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Медвенского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а

постановлением судьи Медвенского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцева.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит изменить его в части назначенного вида наказания с лишения права управления транспортным средством на наказание в виде штрафа.

Также ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления судьи от 13 сентября 2017 г. в связи с его нахождением в период с 18.09.2017 г. по 14.11.2017 г. на стационарном лечении. Жалобы подана 17.11.2017 г. 

Суд считает, что данные обстоятельства препятствовали ФИО1 подать жалобу на постановление суда в установленный законом 10-дневный срок, в связи с чем он подлежит восстановлению. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Судом установлено, что 06 мая 2017 года в 06 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» регистрационный знак 

<

***> следовал по автодороге «М2 Крым» со стороны г. Курска в направлении г. Белгорода. На 553 км. указанной автодороги, в районе населенного пункта Черниченские Дворы Медвенского района Курской области он, в нарушении п.п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ, начал совершать обгон не убедившись, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В это время по своей полосе движения навстречу ФИО1 двигался автомобиль «Рено-Меган» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 Понимая, что завершить обгон, не создав помех другому транспортному средству не удастся, ФИО1 съехал в левый кювет и допустил столкновение с деревом в результате которого находившаяся в салоне автомобиля малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 607934 от 16.08.2017 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы 20.07.2017 года № 243/3, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам поданной жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Ссудья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Довод жалобы, что указанные правонарушения были совершены иными лицами, за которые привлечен к ответственности он (ФИО1), указанные выводы суда не опровергает, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обжаловании ФИО1 указанных постановлений и об их отмене, в деле не содержится и ФИО5 не представлено.

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью гражданина, назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба ФИО6 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Медвенского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь