Определение

о направлении протокола по подведомственности

03 марта 2017 года г.о. Балашиха

Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Мабе К.Г. в ходе подготовки к рассмотрении дела, возбужденного в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, двигаясь по 

<

адрес>, управлял мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без номерных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Как следует из сопроводительного письма, протокол направлен в Балашихинский гарнизонный военный суд, поскольку к его юрисдикции отнесена войсковая часть №, в которой ФИО1 после совершения правонарушения проходит военную службу по призыву. 

Между тем, поступивший протокол не может быть рассмотрен военным судом.

В соответствии со статьей 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы. Такие же разъяснения содержаться и в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями).

Как видно из протокола и приложенных к нему материалов ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения до призыва на военную службу. Данных о нахождении ФИО1 на военных сборах в момент совершения правонарушения протокол не содержит.

Статьей 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, в случае если по ним не проводилось административное расследование.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно поступившим материалам, местом совершения административного правонарушения, в котором обвиняется ФИО1, является 

<

адрес>. Административное расследование в отношении ФИО1 не проводилось. Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, отличном от места совершения административного правонарушения, ФИО1 не заявлял.

Таким образом, в силу ст. 23.1 и 29.5 КоАП РФ дело, возбужденное в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, относиться к компетенции мирового судьи по месту совершения проступка. 

В соответствии с разграничением территориальной подсудности место совершения правонарушения относиться к юрисдикции мирового судьи 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 128 КоАП РФ, и другие материалы, составленные в отношении ФИО1, на рассмотрение мирового судьи 

<

данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.Г. Мабе