1-480/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 02 сентября 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Покрышкина Д.В.

защитника Заболотной Л.М. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимой: 

10 декабря 2007 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 26 февраля 2008 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, освобожденной 20 августа 2013 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 августа 2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней, штраф уплатившей в размере 279 024 рубля 27 копеек, не уплатившей в размере 20 975 рублей 73 копейки;

..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В течение дня до 20.41 часов 11 января 2019 года ФИО1 по месту своего жительства: АДРЕС незаконно с целью сбыта хранила вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, масса которого составляет 97,21 граммов, что является особо крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть данное наркотическое средство ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 11 января 2019 года в 20.41 часов была задержана по данному адресу сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство в ходе производства обыска.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления себя не признала, показала о том, что она проживала с сожителем ФИО8 №7 и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: АДРЕС. Дом этот двухэтажный, на первом этаже одна комната, вход на второй этаж осуществляется по лестнице, идущей с улицы, второй этаж оборудован дверью, которая запирается на замок. 11 января 2019 года вечером у них дома на первом этаже собрались гости, обсуждали предстоящую свадьбу племянника ее сожителя. В этот момент пришли сотрудники полиции, спросили, кто является хозяином, в качестве хозяйки дома представилась она. Ей предъявили постановление о производстве обыска дома, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, она сообщила, что таковых нет. От нее потребовали предъявить паспорт, она сказала, что паспорт находится на втором этаже дома, вместе с сотрудниками полиции, понятыми поднялась на второй этаж, у нее спросили, где находится ее комната, она указала на спальню, откуда и начался обыск. Из мебели в спальной комнате находились шкаф и диван. В ходе обыска в шкафу был обнаружен пакет с логотипом Глория Джинс, признает, что данный пакет принадлежал ей, в нем хранились ее личные вещи: белье, гигиенические принадлежности. При осмотре содержимого пакета сотрудники полиции также обнаружили полимерный сверток с комкообразным веществом. Указанный сверток ей не принадлежал, полагает, что его мог оставить ее дальний родственник ФИО62, который приходил к ним в этот день около 20 часов и один оставался на втором этаже, пока она угощала гостей. Помимо указанного свертка, сотрудники полиции обнаружили много сотовых телефонов, что объясняет нахождением в доме большого количества гостей, электронные весы, которые использовались ею для взвешивания золотых изделий, много сим-карт, происхождение которых объяснить не может, банковские карты, в том числе на имя ее сожителя ФИО8 №7, на имя ее сестры ФИО3, на имя ее брата ФИО58 ФИО15, на имя незнакомой ей ФИО2. Ни ФИО3, ни ФИО58 ФИО15 в этот день у них в доме не было, картой ФИО3 пользовалась она, картой ФИО58 ФИО15 пользовался ее сожитель. Откуда появилась карта ФИО2, кто ею пользовался, не знает. Она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю продуктами питания на рынке, сбытом наркотических средств не занималась. Она пользовалась сотовым телефоном «Айфон 5» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Билайн». Сим-картой с номером НОМЕР, по которой велось прослушивание телефонных переговоров, не пользовалась, голос на аудиозаписи ей не принадлежит, Анжелой никому не представлялась. На представленной Сбербанком видеозаписи при осуществлении операций в банкомате с банковской картой запечатлена она. В ломбарде свой паспорт предъявляла, но банковской картой там не рассчитывалась.

Несмотря на непризнание, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Миассу. На протяжении двух лет в отдел полиции поступала информация о том, что Андреева Н, представляющаяся псевдонимом Анжела, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Сбыт наркотических средств ею осуществляется через закладки, которые она организовывала преимущественно в районе своего проживания, денежные средства за приобретаемые наркотические средства покупатели перечисляют на банковские карты, которые им указывает Андреева. В отношении Андреевой были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что банковские карты, абонентские номера Андреева часто меняет, переговоры по телефону ею ведутся с лицами, являющимися потребителями наркотических средств, это ФИО59 (ФИО64), ФИО45, ФИО68), ФИО46, ФИО44, ФИО38, ФИО73, ФИО8 №6, ФИО74 и другие, большая часть этих лиц впоследствии были задержаны с наркотическим средством карфентанил и осуждены, со счетов указанных лиц, либо их близких родственников на счета, подконтрольные Андреевой, в том числе на счет с последними цифрами «2626» на имя ФИО2 переводились значительные суммы денежных средств. По запросу следователя Сбербанком была представлена видеозапись, из которой следовало, что денежные средства с банковской карты с последними цифрами «2626» снимались через банкомат непосредственно Андреевой. Кроме того, данной банковской картой Андреева рассчиталась в ломбарде, где также предъявила паспорт на свое имя. В ходе обыска по месту жительства Андреевой были обнаружены как само наркотическое средство карфентанил, так и большое количество сотовых телефонов, сим-карты, несколько банковских карт, в том числе банковская карта с последними цифрами «2626» на имя ФИО2. При производстве обыска Андреева на принадлежность обнаруженного наркотического средства ФИО62 не ссылалась;

показаниями свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №1, ФИО8 №3, также работающих оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по г. Миассу, дополнивших о том, что они принимали участие в производстве обыска в АДРЕС, где проживала ФИО1. Перед началом обыска Андреевой было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, Андреева ответила отказом. В ходе проведения обыска на втором этаже в спальной комнате, на которую Андреева указала, как на занимаемую ею (комната № 3), были обнаружены сотовые телефоны, часть которых были снабжены сим-картами, электронные весы, банковская карта Сбербанка с последними цифрами «2626», зарегистрированная на имя ФИО2, слоты от сим-карт, в женской сумочке деньги в сумме 35 000 рублей, в шкафу - полимерный пакет с основной надписью «Глория Джинс», внутри которого находились полимерный пакет с комкообразным веществом кремового цвета в открытом состоянии, женское белье. В комнате №2 обнаружены сотовые телефоны кнопочного типа, слоты от сим-карт, часть в нераспакованном виде, куртка с находящимися в ней двумя сотовыми телефонами, деньгами в сумме 2470 рублей, несколькими банковскими картами; 

показаниями свидетеля ФИО8 №4 о том, что он длительное время употребляет наркотическое средство героин, пользуется абонентским номером НОМЕР, зарегистрированным на его сестру ФИО25 В начале января 2019 года от знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, узнал о том, что есть возможность приобретать героин у цыганки, представляющейся именем Анжела, ему был предоставлен номер телефона Анжелы. Впоследствии он неоднократно созванивался по этому номеру, разговаривал с женщиной, договаривался с нею о приобретении наркотического средства, последняя сообщала номер банковской карты, на которую следовало перечислять денежные средства. Каждый раз приобретал наркотическое средство в количестве 10 граммов, после перечисления денежных средств за наркотик, женщина сообщала место, где находится закладка с наркотиком, как правило, закладку забирал в старой (южной) части города Миасса;

показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что он длительное время употреблял наркотическое средство героин, пользовался абонентским номером, зарегистрированным на свою сестру ФИО26 В апреле - мае 2018 года от знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, узнал, что наркотическое средство можно приобрести у цыганки, ему дали ее номер телефона. В мае 2018 года он позвонил по указанному номеру, разговаривал с женщиной, договорился с нею о приобретении 10 граммов героина, женщина продиктовала ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести оплату за наркотик, он перевел на указанный счет денежные средства в сумме 7000 рублей. После перевода денег, ему также по телефону пришел адрес закладки с наркотическим средством, которую он забрал; 

показаниями свидетеля ФИО8 №6 о том, что он длительное время употреблял наркотические средства, был судим за приобретение, хранение наркотического средства героин, карфентанил. В июне-июле 2018 года от знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, узнал о том, что наркотическое средство можно приобрести у цыганки, ему дали номер ее телефона. Позвонив по указанному номеру, разговаривал с женщиной, представившейся именем Анжела. Несколько раз летом, осенью 2018 года созванивался с нею, договаривался о продаже наркотика, Анжела диктовала по телефону номер банковской карты, на который он со своей банковской карты переводил денежные средства в счет оплаты наркотика, после чего также по телефону получал адреса закладок, которые впоследствии забирал;

показаниями свидетеля ФИО8 №7 о том, что он проживает с сожительницей Андреевой Н и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: АДРЕС. Данный дом они снимают, проживает в нем только их семья, дом двухэтажный, на первом этаже имеется одна комната, вход на второй этаж осуществляется по лестнице, которая идет с улицы, дверь второго этажа запирается на замок, он с сожительницей на втором этаже занимали спальную комнату. 11 января 2019 года вечером у них дома собрались родственники: его сын ФИО8 №12, его сестра ФИО78, дети сестры ФИО8 №10 и ФИО8 №9, брат ФИО79, жена брата ФИО80, племянник ФИО8 №8, родственница ФИО81 из АДРЕС, дети. В этот момент пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска, после чего Андреева вместе с сотрудниками полиции прошла на второй этаж. Ему известно, что в ходе обыска было обнаружено наркотическое средство, он к приобретению и хранению данного наркотического средства отношения не имеет. Также в доме были обнаружены четыре банковские карты, картами на свое имя и имя ФИО58 ФИО15 пользовался он, картой на имя ФИО3 пользовалась ФИО1 Происхождение карты на имя ФИО2 ему не известно. Помимо этого в доме были изъяты сотовые телефоны, в том числе принадлежащий ему телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета с абонентским номером НОМЕР;

показаниями свидетеля ФИО8 №8 о том, что 11 января 2019 года он находился в гостях у ФИО8 №7 и Андреевой Н, проживающих по адресу: АДРЕС. Там же находились ФИО84, ФИО8 №9, ФИО8 №10, две девушки, фамилии которых не знает. Других посторонних людей в доме не видел. Вечером пришли сотрудники полиции, провели обыск, ему известно, что при обыске было обнаружено наркотическое средство, к изъятому наркотическому средству он не причастен. Также в ходе обыска был изъят его сотовый телефон «Sony» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» с абонентским номером НОМЕР;

показаниями свидетеля ФИО8 №9 о том, что 11 января 2019 года он находился по адресу: АДРЕС в гостях у своего дяди ФИО8 №7 и его сожительницы ФИО1 Также в доме находились его брат ФИО8 №10, его мать ФИО86, ФИО8 №8, ФИО87. Никто из посторонних больше в дом не приезжал. Вечером прибыли сотрудники полиции, провели обыск, изъяли все сотовые телефоны, в том числе его телефон марки «Самсунг J1» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером НОМЕР, к изъятому в доме наркотическому средству отношения не имеет; 

показаниями свидетеля ФИО8 №10 о том, что 11 января 2019 года он находился в гостях у своего дяди ФИО8 №7 по адресу: АДРЕС. Там же находились сожительница дяди Андреева Н, два сына дяди ФИО89 и ФИО8 №12, брат дяди ФИО90, родственник ФИО8 №8, незнакомая ему женщина. Никто другой в дом не приезжал. Вечером прибыли сотрудники полиции, провели обыск, изъяли все сотовые телефоны, в том числе его телефон марки «ФИО7 life» в корпусе синего цвета с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР и сим-картой Билайн с абонентским номером НОМЕР, с изъятому в доме наркотическому средству отношения не имеет; 

показаниями свидетеля ФИО8 №11 о том, что 11 января 2019 года она также находилась в доме брата ФИО8 №7 и его сожительницы Андреевой Н, когда прибыли сотрудники полиции, провели обыск, ей известно, что в ходе обыска обнаружили какое-то вещество, его происхождение ей не известно. Также в ходе обыска был изъят ее сотовый телефон с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером НОМЕР 

показаниями свидетеля ФИО8 №12 о том, что 11 января 2019 года он находился в доме своего отца ФИО8 №7 по адресу: АДРЕС. Там же находились его брат ФИО92, ДАТА года рождения, сожительница отца Андреева Н, сестра отца ФИО94, ее дети ФИО8 №9 и ФИО16, дядя ФИО95, его жена ФИО96, родственник ФИО8 №8, женщина по имени ФИО97. В это время пришли сотрудники полиции, провели обыск. В ходе обыска у него был изъят сотовый телефон, марку не помнит, возможно «Алкатель» синеватого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером НОМЕР;

протоколом обыска от ДАТА, согласно которому обыск проводился по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО6, ее сожитель ФИО8 №7 и трое их несовершеннолетних детей. Дом представляет собою кирпичное двухэтажное строение, вход на второй этаж оборудован дверью, на втором этаже находятся кухня (комната № 1), зал (комната № 2) и спальня (комната № 3). В спальной комнате находятся шкаф и диван. В шкафу обнаружены 6 сотовых телефонов, в некоторых из них присутствуют сим-карты, среди обнаруженных сотовые телефоны «Texet» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР, «Vertex» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР. Также в шкафу обнаружены электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» НОМЕР на имя ФИО2, слоты от сим-карт, блокнот с записями, полимерный пакет с логотипом Глория Джинс с находящимися внутри полимерным прозрачным пакетом с комкообразным веществом светлого цвета, женской одеждой, документы из ломбарда «Фианит-Ломбард». В этой же комнате обнаружен еще один блокнот, сумка женская с находящимися в ней денежными средствами в сумме 35 000 рублей, копией паспорта на имя ФИО98. В кухне (комната № 1) на гарнитуре обнаружены слоты от сим-карт в количестве восьми штук, в том числе от сим-карты с абонентским номером НОМЕР (Теле2). В зале (комната № 2) обнаружен еще один сотовый телефон без сим-карты, куртка с находящимся в ней сотовым телефоном без сим-карты, сотовым телефоном «Айфон» в корпусе черного цвета без сим-карты, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк РФ»: НОМЕР на имя ФИО3, НОМЕР на имя ФИО8 №7, НОМЕР на имя ФИО15 ФИО58, распиской, денежными средствами в сумме 2470 рублей. На первом этаже обнаружены 12 сотовых телефонов. Обнаруженные в общей сложности 21 сотовый телефон, 4 банковские карты, денежные средства в сумме 37 470 рублей, пакет с комкообразным веществом и женскими вещами, сим-карты, слоты от них, документы, блокноты изъяты / л.д. 68-70 т. 1 /;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №6 от 12.01.2019 года с выводами о том, что вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакете содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, масса которого составляет 97,21 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,05 граммов вещества / л.д. 88-90 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятого пакета с наркотическим средством и женской одеждой, электронных весов с приобщением их к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 93-94, 95 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятых сотовых телефонов с обнаружением в сотовом телефоне «Vertex» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР сим-карты оператора «Теле2» с абонентским номером НОМЕР, в контактах которого значатся абоненты Бел НОМЕР, Белка 8-НОМЕР, Бещасть НОМЕР, Боб НОМЕР, В НОМЕР, Жид НОМЕР, Степа НОМЕР, Ф НОМЕР; в сотовом телефоне «Texet» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР – четырех сим-карт оператора «Билайн» с абонентскими номерами НОМЕР (вставлена), НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (находились за задней крышкой) /л.д. 119-132 т. 1 /; 

ответом ПАО «ВымпелКом (Билайн), протоколом осмотра представленного СД-диска, согласно которому один из обнаруженных при обыске абонентских номеров НОМЕР зарегистрирован на ФИО3, зарегистрированную по адресу: АДРЕС, остальные абонентские номера – на посторонних лиц, соединения по ним осуществлялись из района старой (южной) части г. Миасса / л.д. 72-73, 74-75 т. 2 /;

ответом ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), протоколом осмотра представленного СД-диска, согласно которому находящаяся в обнаруженном при обыске сотовом телефоне «Vertex» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР сим-карта с абонентским номером НОМЕР зарегистрирована на ФИО27, значащиеся в контактах указанного телефона абонентский НОМЕР (Бел) зарегистрирован на ФИО28, абонентский НОМЕР (Белка) зарегистрирован на ФИО29, абонентский НОМЕР (Бещасть) зарегистрирован на ФИО30, абонентский НОМЕР (Боб) зарегистрирован на ФИО25, абонентский НОМЕР (В) зарегистрирован на ФИО31 / л.д. 64-65, 80-81 т. 2 /;

детализациями телефонных соединений, протоколом их осмотра, согласно которым в период с 03.01.2019 года по 12.01.2019 года абонентскими номерами НОМЕР осуществлялись соединения с абонентским номером НОМЕР (сотовый телефон, в которой использовалась данная сим-карта, обнаружен по месту жительства ФИО1), а также с абонентским номером НОМЕР (данная сим-карта обнаружена по месту жительства ФИО1), соединения по абонентскому номеру НОМЕР осуществлялись из района старой (южной) части г. Миасса / л.д. 82, 84-85 т. 2 /;

протоколом осмотра компакт-диска № 224, содержащего детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, полученную в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно которой указанный абонентский номер обслуживается оператором «Теле-2», использовался он в сотовом телефоне «Texet» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР (он же НОМЕР), по указанному номеру в период с 03.01.2019года до 05.01.2019 года имели место соединения с абонентскими номерами: НОМЕР (Бел), НОМЕР, НОМЕР (Боб), НОМЕР (В), НОМЕР (Ф), НОМЕР / л.д. 138-139 т. 1/; 

протоколом осмотра компакт-диска № 223, полученного в рамках оперативно-розыскного мероприятия, содержащего фонограммы телефонных переговоров за период с 03.01.2019 года по 05.01.2019 года абонентского номера НОМЕР, согласно которым указанный абонентский номер находится в распоряжении женщины, последняя в разговорах представляется Анжелой, 03.01.2019 года в 09.16 часов женщина предлагает забрать 20 рублей, говорит, что дает под реализацию, абоненты ведут речь о расчетах; в 09.20 часов женщина говорит, что у нее десятка, но хороший, предлагает передать другим пацанам, просит, чтобы ей позвонил Белый; в 13.18 часов мужчина представляется Белым, просит извинения за то, что не смог отдать деньги, абоненты договариваются двигаться дальше; в 10.38 часов женщина ведет разговор о том, чтобы обоим было удобно, не было взаимных обид, за одно деньги отдает, другое под реализацию берет; в 15.13 часов женщина сообщает номер карты НОМЕР и имя ее собственника ФИО2, предлагает закинуть на этот счет, чтобы работать; в 15.06 часов мужчина сообщает, что сюда залезла какая-то мразь, которая знала, что она (Анжела) только десятками, пацаны закидывают ей деньги, а та их швыряет, жалуется, что наркоманы болеют; женщина в разговоре сообщает номер карты НОМЕР; в 09.42 часов мужчина, обращаясь к Анжеле, сообщает, что деньги перевел, в пару-тройку мест позвонил, пообещал взять, говорит, что даст пацанам попробовать, просит его не забывать, не кидать, женщина указывает адрес: Малонабережная, 9, затем корректирует поиск: идти нужно не на площадь, а на поликлинику, вдоль забора, на углу в сугробе лежит, мужчина сообщает, что нашел; в 10.10 часов мужчина, обращаясь к Анжеле, спрашивает, куда ему ехать, женщина называет адрес: Мельничная, 30, говорит, что там маленькая 10 рублей у последнего столба, мужчина сообщает, что нашел, обещает закинуть деньги позже; в 14.55 часов мужчина обращаясь к Анжеле спрашивает, есть ли у нее пятаки, женщина отвечает, что пятаков у нее нет; в 14.41 часов мужчина сообщает, что только что укололся, ездил брать вес, предъявляет претензии женщине, говорит, что она поступила плохо, в прошлый раз он не нашел, женщина утверждает, что она все оставила, женщина, называя мужчину Лехой, говорит, что сейчас с нею мало кто работает, мужчина говорит, что она работает с Сэром, если будет продолжать с ним работать, ее скоро примут, сообщает, что недавно ... приняли, его Сэр сдал, Сэру поменяли четвертую часть, женщина говорит, чтобы он дал ей нормального человека, которому бы она доверяла, мужчина отвечает, что сам к ней ездить будет, женщина предлагает дать ему под реализацию, она готова пойти на риск, если отдаст, будут дальше работать вместе, говорит, что она работает с Кирпичом, дает ему под реализацию, он все отдает, она ему доверяет; в 15.05 часов мужчина спрашивает, нет ли у нее пробника, женщина говорит, что пробника нет, предлагает поинтересоваться у Бобича, далее диктует адрес: Красноармейская, 3, где церковь; в 16.21 часов мужчина, обращаясь к Анжеле, спрашивает, до которого часа та будет работать, говорит, что намерен приехать за одной, ищет деньги, пару рублей не хватает, в следующем разговоре женщина диктует номер банковской карты НОМЕР, далее координирует его действия на местности; в 17.21 часов женщина вновь диктует номер указанной карты, называет имя ФИО2, мужчина говорит, что перечислит 6900, женщина называет адрес: Ремесленный, 14; в 17.45 часов мужчина сообщает, что не может найти, уже от забора откопал, женщина говорит, что копать не надо, все лежит сверху в стаканчике, координирует его действия; подобные разговоры продолжаются в течение дня 03.01.2019 года, 04.01.2019 года и 05.01.2019 года, в ходе них женщина называет номер одной и той же банковской карты, ����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

протоколом осмотра изъятых банковских карт ПАО «Сбербанк РФ» НОМЕР на имя ФИО2, НОМЕР на имя ФИО3, НОМЕР на имя ФИО8 №7, НОМЕР на имя ФИО15 ФИО58, а также слотов от сим-карт, сим-карт и иных предметов, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 100-104, 105-106 т. 1 /;

ответом ПАО «Сбербанк РФ» от 27.03.2019 года, согласно которому банковская карта НОМЕР выпущена 29.11.2018 года, владельцем является ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, представлена выписка (движение денежных средств) по карте за период с 03.01.2019 года по 11.01.2019 года, согласно которой на указанную карту производились зачисления денежных средств с банковских карт, зарегистрированных на имя ФИО8 №4, ФИО32, а также ФИО30, ФИО33, ФИО34 ФИО35 и других лиц, всего за указанный период имело место 45 зачислений на суммы от 1000 до 14350 рублей, а всего за 9 дней поступило более 358 000 рублей, снятие денежных средств осуществлялось через банкоматы, оплату товаров в магазине / л.д. 150-153 т. 1 /; 

ответом ПАО «Сбербанк РФ» от 22.02.2019 года, согласно которому представлен компакт-диск с материалами системы видеонаблюдения по совершенным 30.11.2018 года операциям в устройстве самообслуживания (банкомат) №860621, расположенного по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, 24а / л.д. 155, 156 т. 1 /, а также ответом ПАО «Сбербанк РФ», согласно которому компакт-диск, представленный 22.02.2019 года, содержит материалы системы видеонаблюдения по совершенным 30.11.2018 года операциям с банковской картой НОМЕР на имя ФИО2 / приобщена в судебном заседании /; 

протоколом осмотра представленного компакт–диска с имеющейся на нем видеозаписью, согласно которой операции в банкомате с банковской картой НОМЕР на имя ФИО2 осуществляет женщина, похожая на ФИО1, с приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 157-159, 160 т. 1 /;

ответом ПАО «Сбербанк РФ» от ДАТА, согласно которому: банковская карта НОМЕР зарегистрирована на имя ФИО2, банковская карта НОМЕР зарегистрирована на имя ФИО3, банковская карта НОМЕР зарегистрирована на имя ФИО4, банковская карта НОМЕР зарегистрирована на имя ФИО5, к ней подключен абонентский НОМЕР (слот от данной сим-карты обнаружен при обыске), представлены выписки движения по указанным счетам / л.д. 162, 163 т. 1 /;

протоколом осмотра представленных выписок, согласно которому:

за период с 19.12.2018 года до 26.12.2016 года на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО2, осуществлялось поступление денежных средств с банковских карт, зарегистрированных на имя ФИО36, ФИО37, ФИО33, ФИО38 и других лиц суммами от 900 до 20 750 рублей (всего 16 поступлений) на общую сумму 194 000 рублей;

за период с 30.04.2018 года до 26.12.2018 года с банковской карты НОМЕР, зарегистрированной на имя ФИО3, осуществлялась оплата мобильных телефонов 

<

***> номеров, в том числе абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на ФИО3, сим-карта которого обнаружена при обыске), а также на данную карту осуществлялся перевод денежных средств с банковских карт, зарегистрированных на имя ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО8 №12 и других лиц суммами от 1 000 до 60 000 рублей на общую сумму более 500 000 рублей;

за период с 24.07.2018 года до 28.10.2018 года на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО4, осуществлялись поступления денежных средств от ФИО8 №6 (19 раз суммами по 6900 рублей), ФИО8 №4 (15 раз суммами по 6900 рублей), ФИО42, ФИО43 (4 раза), ФИО44, ФИО45 (19 раз), ФИО46 (5 раз), ФИО37 и других лиц, всего от 36 человек, кроме того производилась оплата мобильных телефонов (5 номеров),

28.12.2018 года на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с карты 5336…1817 на имя ФИО2, с приобщением выписок к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 164-165, 167 т. 1 /;

сведениями из базы данных МВД, согласно которым ФИО44, ФИО8 №4, ФИО8 №6, ФИО45, ФИО46 являются потребителями наркотических средств, все они привлекались к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1, ч. 2, ч. 3 УК РФ / л.д. 168-174 т. 1 /;

заключением судебно-психиатрической экспертизы №66 от 19.01.2019 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает, поэтому она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Данных за наркоманию по предоставленным на экспертизу материалам дела у ФИО1 нет, в лечении от наркотической зависимости она не нуждается / л.д. 218-220 т. 2/. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, оспаривающей причастность к сбыту наркотических средств, а также обнаруженному по месту ее жительства наркотическому средству, ссылающейся на принадлежность обнаруженного наркотического средства ФИО62, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты подсудимой, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Будучи допрошенной первоначально в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 на наличие у нее алиби не ссылалась, о принадлежности наркотического средства ФИО62 не указывала, с задержанием была согласна / л.д. 179-180, 183-184, 190-191, 204-206 т. 2 /.

О принадлежности наркотического средства ФИО62 указала только после смерти ФИО62, 12 июля 2019 года.

При указанных обстоятельствах ее доводы о принадлежности наркотического средства ФИО62 вызывают сомнение в своей достоверности и отвергаются судом, как несостоятельные.

Кроме того, показания ФИО1 о непричастности к сбыту наркотических средств и принадлежности наркотического средства ФИО62 противоречат исследованным доказательствам.

Так, из показаний свидетелей ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО47, ФИО8 №12 следует, что за время их нахождения 11.01.2019 года в гостях у ФИО60 и Андреевой, никто другой в дом не приходил.

Из показаний самой ФИО1 и ее сожителя ФИО8 №7 следует, что в доме по адресу: АДРЕС проживают только они и их дети.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было обнаружено на втором этаже дома, в спальной комнате, которую занимают ФИО1 и ФИО8 №7, в пакете, среди личных вещей ФИО1, там же в шкафу обнаружены банковская карта НОМЕР на имя ФИО2, шесть сотовых телефонов, в том числе «Texet» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР, «Vertex» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР.

Место обнаружения наркотического средства, сотовых телефонов и банковской карты указывает на то, что они использовались хозяевами данного жилища.

Также из материалов дела следует, что в сотовом телефоне «Texet» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР использовалась сим-карта с абонентским номером НОМЕР, по которому осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, из записи телефонных переговоров следует, что указанные телефон и абонентский номер находились в распоряжении женщины, женщина в разговорах представляется Анжелой, к ней обращаются по имени Анжела, из анализа разговоров ясно следует, что речь идет о сбыте наркотических средств, при этом покупатели сначала договариваются о покупке наркотических средств, женщина сообщает номер банковской карты, на которую покупателям следует перевести денежные средства, после чего женщина указывает место, где можно забрать наркотическое средство, на данный период времени женщина имеет в своем распоряжении банковскую карту НОМЕР на имя ФИО2, на которую и предлагает своим клиентам переводить денежные средства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что указанные сотовый телефон и абонентский номер использовались хозяйкой АДРЕС ФИО1

В пользу того, что банковская карта НОМЕР на имя ФИО2 находилась в распоряжении ФИО1, свидетельствует и предоставленная Сбербанком видеозапись проведения по данной карте операций. По признанию самой ФИО1 и ее сожителя ФИО8 №7 на кадрах представленной видеозаписи содержится изображение ФИО6 

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6 следует, что о покупке наркотического средства они договаривались с женщиной, представлявшейся Анжелой.

По месту жительства ФИО1, в ее спальной комнате, в шкафу обнаружен сотовый телефон «Vertex» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР с находящейся в нем сим-картой НОМЕР, в контактах которого значатся потребители наркотических средств, разговоры с которыми о купле-продаже наркотиков содержатся в представленной записи телефонных переговоров.

От лиц, являющихся потребителями наркотических средств, денежные средства поступали на счета, зарегистрированные на имя ФИО4, ФИО3. Поступившие на счет ФИО4 денежные средства переводились на счет ФИО3. Банковская карта НОМЕР на имя ФИО3 обнаружена по месту жительства ФИО1, из показаний самой подсудимой и ее сожителя ФИО8 №7 следует, что банковской картой на имя ФИО3 пользовалась ФИО1

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что счет НОМЕР, зарегистрированный на имя ФИО4, который использовался для расчета покупателей за приобретаемые наркотические средства, был также подконтролен ФИО1

Наличие по месту жительства ФИО1 большого количества сотовых телефонов, сим-карт, слотов от них, находившихся в помещениях, не доступных посторонним, в том числе гостям, использование сим-карт, банковских карт, зарегистрированных на чужое имя, использование ФИО1 в разговорах с потребителями наркотических средств псевдонима, прямо свидетельствуют о занятии ею противозаконной деятельностью и применении мер конспирации.

Ввиду изложенных обстоятельств суд отвергает противоречащие исследованным доказательствам показания свидетеля ФИО8 №7 в части того, что незадолго до прихода сотрудников полиции к ним в дом приходил ФИО62, а также показания свидетеля ФИО48 о том, что ей известно от ФИО62 о том, что он подставил некую сестру, которая из-за этого находится под стражей, расценивая их как желание помочь подсудимой ФИО1 в защите от уголовного преследования. 

Непроведение по делу фоноскопической экспертизы на изложенные выводы суда не влияет, о непричастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не свидетельствует. Представленная совокупность доказательств достаточна для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, непосредственно она вела переговоры с потребителями о продаже наркотических средств и являлась собственником наркотического средства, обнаруженного по месту ее жительства. 

Показания свидетелей ФИО24, ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО47, ФИО8 №12, а также с учетом произведенной выше оценки ФИО8 №7 достаточно последовательны, соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым по месту жительства Андреевой проведен обыск, в ее комнате, среди ее личных вещей обнаружено наркотическое средство, также обнаружены сотовые телефоны, в одном из которых ранее использовалась сим-карта, по абонентскому номеру которой компетентным органом прослушивались телефонные переговоры, из которых четко и ясно следует, что речь идет о наркотическом средстве, расчетах за него, женщина предлагает наркотическое средство, в том числе под реализацию, называет номер банковской карты на имя ФИО2, куда следует переводить денежные средства, затем сообщает место, где покупателю следует наркотическое средство забрать, на указанную банковскую карту осуществляются поступления денежных средств на значительные суммы, снятие денежных средств с карты осуществляется непосредственно подсудимой Андреевой.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался задолго до начала проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны правоохранительных органов.

Оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления суда / л.д. 31-32 т. 1/, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением. Основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 послужила полученная оперативными сотрудниками информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было. Обыск в жилище проведен в соответствии со ст. 182 УПК РФ: на основании постановления суда / л.д. 67 т. 1 /, с участием понятых и хозяйки жилища, все обнаруженные в ходе обыска предметы указаны в протоколе, упакованы и опечатаны, протокол подписан должностными лицами и понятыми без внесения в него замечаний, отказ ФИО1 от подписания протокола надлежащим образом зафиксирован в протоколе. Вопреки доводам защиты, заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 195, 199, 204 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности эксперта, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов основаны на всестороннем исследовании предмета экспертизы, убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, признанных судом относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований. 

При этом ознакомление ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий спустя пять дней, существенного значения для дела не имеет, признания заключения эксперта № 6 от 12 января 2019 года недопустимым доказательством не влечет. При ознакомлении с постановлением о назначении данной экспертизы и с самим заключением эксперта ФИО1 отводов эксперту не заявляла, о постановке дополнительных вопросов эксперту, назначении дополнительной экспертизы не ходатайствовала. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. При такой квалификации суд исходит из того, что, не имея законных оснований, преследуя цель сбыта ФИО1 хранила по месту своего жительства карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» соответствует особо крупному размеру, однако довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство ФИО9 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, вследствие задержания ее сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия у нее наркотического средства. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 30 от 30 июня 2015 года если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит наркотические средства, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанное средство приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. О хранении ФИО1 карфентанила в целях сбыта свидетельствуют, как показания оперативных сотрудников полиции о поступавшей в отношении Андреевой информации о ее причастности к сбыту наркотических средств, результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания потребителей наркотических средств, обнаружение по месту жительства Андреевой большой партии наркотического средства, составляющей особо крупный размер, которое сама Андреева не употребляет. 

При этом из обвинения ФИО1 суд исключает действия по приобретению наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения органом следствия не установлены и в обвинении не описаны.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поскольку судимость ФИО1 от 10 декабря 2007 года за особо тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной. 

Смягчающими суд считает: наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием заболеваний, состояние здоровья ее родителей, одного из детей, обусловленное заболеванием. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями – положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении подсудимой наркотического средства, личности подсудимой, суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, при этом с соблюдением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. Кроме того, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. При наличии отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Поскольку дополнительное наказание ФИО1 по приговору от 10 декабря 2007 года не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима. При этом в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время ее нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Поскольку фактическое задержание ФИО1 состоялось 11 января 2019 года, зачету в срок отбытия наказания подлежит период с 11 января 2019 года.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Ввиду того, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для снятия ареста на ее имущество в виде денежных средств в сумме 37470 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2007 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 двенадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 11 января 2019 года до дня вступления приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство карфентанил массой 97,16 граммов, хранящийся в сейф-пакет №36799560, упаковку от наркотического средства и женское белье, хранящиеся в сайф-пакете №10771987, электронные весы, слоты от сим-карт «Теле-2», «Билайн», «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» НОМЕР на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя ФИО3, записные книжки (блокноты), документы «Фианит-Ломбард», копию паспорта на имя ФИО10, расписку – уничтожить;

банковскую карту НОМЕР на имя ФИО8 №7, банковскую карту НОМЕР на имя ФИО15 ФИО58 – возвратить по принадлежности;

ответ ПАО «Сбербанк РФ» с компакт-диском, содержащим запись видеонаблюдения, компакт-диски с детализациями телефонных соединений, записями телефонных переговоров - хранить в уголовном деле;

сотовые телефоны в количестве 21 штуки с находящимися в них сим-картами – возвратить по принадлежности.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Арест на денежные средства в сумме 34470 рублей сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.