Дело № 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца Хлебнициной Е.В., представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО1, представителя ответчика администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»), администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО4 был выдан ордер на вселение семьи в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в Починковский сельсовет заявление о постановке в очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен в очередь. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Починковском РОВД.

Дом, в котором они проживали, являлся аварийным, был возведен как временное жилое помещение, подлежал сносу, обязанность по сносу дома была принята предприятием Волготрансгаз, поскольку дом изначально был возведен данным предприятием.

Снос дома был произведен только в 1999г. из-за сложностей с расселением. Никаких документов, в том числе распорядительных, о сносе жилого дома в архиве администрации Починковского муниципального района нет.

В ноябре 1997г. истцу с семьей была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Между истцом и предприятием «Волготрансгаз» РАО Газпром 03.11.1997г. был заключен договор найма. Заключая договор, истец не знала, что он относится к коммерческому найму. О таком понятии как «коммерческий найм» ни истец, ни её муж не знали. Считали, что заключается обычный договор найма, который не будет препятствием для последующей приватизации квартиры. Квартира предоставлялась с учетом состава семьи. При этом истец не знала о том, что не сможет приватизировать данную квартиру и не осознавала разницы между договором социального и коммерческого найма, поскольку и в том и в другом случае платила за найм одинаковую сумму.

В настоящее время 

<

адрес> находится в собственности ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». На баланс муниципального образования жилой дом не передан, что нарушает право истца на приватизацию жилого помещения.

Право собственности ООО «Волготрансгаз» на данную квартиру возникло с момента государственной регистрации права 18.11.2005г., то есть после распределения семье истца.

Истец являлась работником предприятия УПСМ - дочернего предприятия Волготрансгаз. 03.03.1998г. был вынесен приказ-постановление Волгострансгаз, которым 

<

адрес> была предоставлена УПСМ для заселения своими работниками. Договор найма был заключен в 1997г.

Квартира была предоставлена с учетом состава семьи истца в порядке улучшения жилищных условий по нормам ранее действовавшего жилищного законодательства. Пользование данной квартирой носит бессрочный характер. То есть фактически истец с семьей были вселены и проживают в квартире по договору социального найма.

Квартира была предоставлена взамен жилого помещения, которое предоставлялось мужу истца как работнику РОВД на основании ордера. Семью истца расселяли из аварийного жилья. Районная администрация имела обязанность по представлению жилых помещений взамен аварийных.

Строительство жилого 

<

адрес> согласно акту ввода в эксплуатацию началось в ДД.ММ.ГГГГ Но земельный участок для строительства дома был выделен Линейно-производственному управлению магистральных газопроводов на основании распоряжения администрации Починковского района № от ДД.ММ.ГГГГ

Проектно-сметная документация, вся разрешительная документация составлялась соответственно до начала строительства жилого дома. Проект застройки составлялся до выдачи разрешения на строительство и выделения земельного участка, то есть до 24.03.1993г.

На тот период времени предприятие-застройщик являлось государственным.

Выполнению строительно-монтажных работ предшествуют организационные мероприятия, связанные с получением разрешения на строительство дома, отводом земельного участка, разработкой и составлением проектно-сметной документации, требующие финансовых вложений. Данные финансовые вложения были произведены в период, когда правопредшественник ответчика являлся государственным предприятием.

На основании Постановления Правительства РФ от 17.02.1993г. № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром» государственный газовый концерн «Газпром» был реорганизован в форме преобразования в российское акционерное общество «Газпром», зарегистрированное Московской регистрационной палатой 25.02.1993г., регистрационный №

Распоряжением главы администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 28.09.1993г. № 1088 рр государственное предприятие «Волготрансгаз» было преобразовано в дочернее предприятие «Волготрансгаз» РАО «Газпром». Поэтому с 28.09.1993г. ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» государственным предприятием не является.

Все затраты, произведенные государственным предприятием «Волготрансгаз» до 28.09.1993г. на организационные работы перед началом возведения жилого дома, являются государственными денежными средствами.

Свое право на приватизацию истец не использовала. Муж истца и ее сыновья в приватизации участвовать не желают.

На основании изложенного просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Хлебницина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. 

Представитель ответчика администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал. 

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, для осуществления которого органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны создавать условия, в том числе путем предоставления жилища малоимущим и иным нуждающимся в нем гражданам, указанным в законе, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и иных жилищных фондов (ст. 18, ст. 35, ст. 40).

Условия для реализации права на жилище определяются в жилищном законодательстве, которое согласно п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и к которому относятся Жилищный кодекс РФ, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними акты федерального уровня, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из положений ст. 2 указанного Закона следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В том случае, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам и в настоящее время предприятием частной формы собственности в нарушение жилищных прав гражданина жилье удерживается в своей собственности, и граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного в порядке улучшения жилищных условий, это соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Федеральным законом от 23.12.1992г. № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в ст. 18 названого Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном государственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Указанной нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных или муниципальных предприятий, и такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», вступившего в силу с момента его подписания, включение жилищного фонда в состав имущества приватизируемых предприятий не допускалось, и жилищный фонд подлежал передаче в муниципальную собственность.

Исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при решении вопроса о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23.12.1992г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных, муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23.12.1992г.).

В соответствии с п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного или муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

По смыслу вышеприведенных положений приватизация государственного предприятия независимо от того, когда она была произведена, не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке до приватизации государственного предприятия, если дом, в котором расположено жилое помещение, был построен до приватизации (акционирования) государственного предприятия.

Вместе с тем это положение не должно применяться в том случае, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации.

В связи с этим, гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности, в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы ФИО5 и ФИО4 (л.д. 18, т.1).

Право собственности на указанное жилое помещение 18.11.2005г. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ранее - ООО «Волготрансгаз») на основании решения учредителя о создании ООО «Волготрансгаз» и акта приемки-передачи имущества в уставный капитал от 28.06.1999г., утверждённого решением учредителя о создании ООО «Волготрансгаз» от 29.06.1999г. (л.д. 16, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» и ФИО3 заключен договор № найма жилого помещения, в соответствии с которым истцу предоставлена во владение и пользование 

<

адрес> для постоянного проживания за плату (л.д. 20-21, т.1).

РАО «Газпром» (впоследствии ОАО «Газпром) учреждено на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992г. № 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром».

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» установлено, что при учреждении РАО «Газпром» его уставный капитал формируется из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности (Приложение № 1).

Согласно перечню предприятий, объединений и организаций единой системы газоснабжения, входящих в РАО «Газпром» (Приложение №1 к Указу Президента РФ от 05.11.1992г. № 1333 «О преобразовании государственного газового концерна Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром») в составе предприятий, подлежащих вхождению в состав РАО «Газпром» значится государственное предприятие «Волготрансгаз».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.1993г. № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества (РАО) «Газпром», государственный газовый концерн «Газпром» был реорганизован в форме преобразования в Российское акционерное общество «Газпром» (РАО «Газпром»), зарегистрированное Московской регистрационной палатой 25.02.1993г. за регистрационным № 022.726. Таким образом, процедура приватизации государственного газового концерна «Газпром» завершилась 25.02.1993г.

Согласно п. 5.4 Устава РАО «Газпром», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.1993г. № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества (РАО) «Газпром» - РАО «Газпром» является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов и других взносов в уставный капитал его акционерами, в том числе Российской Федерацией, имущества, полученного в результате своей предпринимательской деятельности, включая средства, направляемые в соответствии с пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992г. № 1333 на финансирование технического перевооружения, реконструкции и расширения производства, на проведение природоохранных мероприятий, а также имущества, приобретенного по иным основаниям, допускаемым законодательством.

В соответствии с п. 5.6 Устава РАО «Газпром», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.1993г. № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества (РАО) «Газпром» в Общество на момент его учреждения входят следующие предприятия, 100 процентов капитала (имущества) которых принадлежит Обществу - предприятие «Волготрансгаз».

Таким образом, 25.02.1993г. государственное предприятие «Волготрансгаз» вошло в состав РАО «Газпром», лишившись статуса государственного предприятия.

Распоряжением главы администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 28.09.1993г. № 1088 рр государственное предприятие «Волготрансгаз» было преобразовано в дочернее предприятие «Волготрансгаз» РАО «Газпром».

Между РАО «Газпром» и дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» был заключен договор, согласно которому за дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» было закреплено всё движимое и недвижимое имущество, отраженное на его балансе по состоянию на 01.03.1993г. Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что имущество закрепленное за дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» является собственностью РАО «Газпром». Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что действие названного договора распространяется также на все имущество, созданное или приобретенное дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» после 01.03.1993г.

Решением общего собрания акционеров РАО «Газпром» от 26.06.1998г. (Протокол № 1) внесены изменения в Устав РАО «Газпром» полное фирменное наименование общества изменено на открытое акционерное общество «Газпром». Указанные изменения в Устав РАО «Газпром» были зарегистрированы Московской регистрационной палатой 23.07.1998г. за регистрационным № 227.26.

29.06.1999г. на основании Постановления Правления ОАО «Газпром» от 19.05.1999г. № 49 «О преобразовании предприятий ОАО «Газпром» в общества с ограниченной ответственностью», Решения Совета Директоров ОАО «Газпром» от 25.05.1999г. № 124 «О структурных изменениях в ОАО «Газпром» и Решения Правления ОАО «Газпром» от 29.06.1999г. №1 «О создании ООО «Волготрансгаз» дочернее предприятие «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз». Учредителем и единственным участником ООО «Волготрансгаз» является ОАО «Газпром». 

При создании ООО «Волготрансгаз» 29.06.1999г., ОАО «Газпром» как учредитель и единственный участник передало по акту приёмки-передачи от 28.06.1999г. в качестве вклада в уставный капитал ООО «Волготрансгаз» собственное имущество, в т.ч. 27-ми квартирный жилой 

<

адрес> (строительный №) по 

<

адрес>.

После внесения ОАО «Газпром» собственного имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Волготрансгаз», последнее стало собственником спорного жилого помещения.

На основании решения единственного участника ООО «Волготрансгаз» - ОАО «Газпром» от 14.01.2008г. № 25, ООО «Волготрансгаз» изменило фирменное наименование на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Как следует из материалов дела, акт выбора участка под строительство 

<

адрес> утвержден главой администрации по 

<

адрес> 16.03.1993г. (л.д.137, т.1). то есть после преобразования Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», в состав которого вошло предприятие «Волготрансгаз».

Заключение на отвод земельного участка под строительство получено 16.03.1993г. (л.д.139, т.1). Распоряжением администрации 

<

адрес> от 24.03.1993г. №-р было разрешено строительство двух 27-ми квартирных и одного 36-ти квартирного жилого дома в 

<

адрес> на земельном участке площадью 1.0 ГА (л.д.70, т.1).

Распоряжением Починковской сельской администрации от апреля 1993г. № был выделен земельный участок в размере 1,0 ГА под строительство одного 36-ти квартирного и двух 27-ти квартирных жилых домов в 

<

адрес> (л.д.71, т.1).

Строительный паспорт выдан 20.04.1993г. (л.д. 150, т.1). 

Разрешение на проектирование газоснабжение было получено 10.03.1993г. (л.д.110, т.1). Технические условия на проектировании защиты от электрохимической коррозии были получены 25.03.1993г. Технические условия на присоединение к радиосетям получены 10.03.1993г. (л.д. 113, т.1). Технические условия на подключение к водопроводу получены 02.03.1993г. (л.д.120, т.1). Технические условия на теплоснабжение получены 02.03.1993г. (л.д.124, т.1). Технические условия на подключение канализации получены 02.03.1993г. (л.д.126, т.1).

Согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 25.12.1995г., строительство жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось застройщиком ПМК-7 предприятия «Волготрансгаз». Начало строительства сентябрь 1994г., окончание работ сентябрь 1995г. (л.д.75-77, т.1).

Акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию 27-ми квартирного жилого 

<

адрес>, заказчик – Починковское ЛПУ г.п. «Волготрансгаз» утвержден распоряжением главы администрации 

<

адрес> от 25.12.1995г. №-р (л.д.74, т.1).

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что строительство жилого дома, в котором находится занимаемое истцом жилое помещение, осуществлено после преобразования Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», в состав которого вошло предприятие «Волготрансгаз». ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», созданное 29.06.1999г. не являлось первичным приобретателем 27-ми квартирного жилого 

<

адрес> (строительный №) по 

<

адрес>, введенного в эксплуатацию 25.12.1995г. Указанный объект недвижимого имущества возведен ОАО «Газпром» за счет собственных средств и принадлежал ОАО «Газпром». Спорное жилое помещение было включено в уставный капитал ООО «Волготрансгаз» в качестве вклада единственного участника ОАО «Газпром» в момент создания ООО «Волготрансгаз».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований доказательств того, что 

<

адрес> построен полностью или частично за счет средств государства, в материалы дела не представлено. 

Также не предоставлено доказательств, что проектно-изыскательные работы с привлечением сторонних организаций проводились в период, когда Волготрансгаз являлся государственным предприятием, доказательства финансовых вложений на стадии геологических исследований и иных проектно-изыскательных работ, доказательства тому, что строительство дома было запроектировано вместе со строительством газопровода Уренгой-Центр и что затраты были включены в сводную смету строительства данного газопровода.

Представленные в материалы дела статистические отчеты не доказывают, что денежные средства тратились на проектные работы при строительстве 

<

адрес>.

В документах архивного фонда Строительно-монтажного предприятия «Союзволгогаз» (РАО «Газпром»), в годовых отчетах по капитальным вложениям за 1989-1990гг., в приложении к форме 2-КС по состоянию 01.01.1989г., 10.01.1990г., значится: объект непроизводственного назначения (проектные работы) - ж/д в 

<

адрес> (по состоянию на 01.01.1989г. нецентрализованный источник (так в документе), по состоянию на 01.01.1990г. источник не указан в документе); за 1990-1991гг., в расшифровках незавершенного строительства по проектно-изыскательским работам по состоянию на 01.01.1991г., 01.01.1992г. значится: объект непроизводственного назначения - 12 кв. ж/д в 

<

адрес> (так в документе), по состоянию на 01.01.1991г. указан нецентрализованный источник, по состоянию на 01.01.1992г. источник не указан в документе.

В документах архивных фондов Горьковского (Нижегородского) облисполкома, в решениях облисполкома за ДД.ММ.ГГГГ.; администрации 

<

адрес>, в решениях администрации за ДД.ММ.ГГГГ.; Строительно-монтажного предприятия «Союзволгогаз» (РАО «Газпром»), в годовых отчетах по капитальным вложениям за 1989-1997гг., сведений, подтверждающих финансирование строительства государственным предприятием «Волготрансгаз» Государственного газового концерна «Газпром» (дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром») жилого 

<

адрес> (№) по 

<

адрес> за счет средств государственного или областного бюджета, не обнаружено (л.д. 197, т.1).

Не представлено в суд и доказательств тому обстоятельству, что С-ны были вселены в спорное жилое помещение на правах социального найма в порядке улучшения жилищных условий в связи со сносом финских домов, в одном из которых С-ны проживали на основании ордера, а также тому обстоятельству, что С-ны стояли на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца. 

Признание иска ответчиком администрацией Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области судом не принимается, так как судом достоверно установлено, что собственником спорной квартиры является ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2017 года. 

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина