Дело №2а-156/2021

65RS0008-01-2021-000046-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года город Невельск 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области О.В. Лаврова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

21 января 2021 года Межрайонная ИФНС России №2 по Сахалинской области обратилась в Невельский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 135 л.с. Ответчику направлены налоговые уведомления № от 24 июля 2019 года, и № от 10 августа 2018 года, однако обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в установленный законом срок не выполнена. Требования об уплате налога, сбора и пени, штрафа, процентов: № от 27 февраля 2020 года об уплате в срок до 21 апреля 2020 года; № от 05 февраля 2019 года об уплате в срок до 21 марта 2019 года - оставлены без исполнения. В этой связи подано заявление в СУ №8 Невельского района Сахалинской области о выдаче судебного приказа. Мировым судьей СУ №8 Невельского района вынесен судебный приказ №2а-2731/2020 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., который определением от 22 июля 2020 года отменен в связи с поступлением возражений от должника. На момент обращения с данным административным иском, задолженность по начисленной ответчику суммы транспортного налога не погашена. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, учитывая, что в установленный срок сумма транспортного налога административным ответчиком не была уплачена, просит принять к рассмотрению административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства; взыскать с ФИО1 задолженность за 2017, 2018 годы по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Срок обращения в суд с административным иском согласно статье 48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статей 363 и 409 Налогового кодекса РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов административного дела, на административного ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, административным истцом в адрес ответчика в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ направлены: требование № от 05 февраля 2019 года об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 21 марта 2019 года и требование № от 27 февраля 2020 года об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которым предоставлен срок для добровольного исполнения до 21 апреля 2020 года.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, что послужило основанием для обращения ИФНС России №2 по Сахалинской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В соответствии с положениями части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства уплаты образовавшейся задолженности, в этой связи, суд основывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Разрешая спор административные исковые требования ИФНС России №2 по Сахалинской области, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления ФИО1 транспортного налога, а также о взыскании задолженности по нему.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области и взыскивает с ответчика сумму задолженности в заявленном административным истцом размере.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Принимая решение о взыскании государственной пошлины, суд учитывает положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение.

Кроме того, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Невельский городской округ». 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения должно быть указано место жительства налогоплательщика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

р е ш и л :

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Невельский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В. Лаврова