1-76/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коломийцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 после увольнения с военной службы в запас в 2011 году на основании трудового договора от ... г. № осуществляет трудовую деятельность в качестве гражданского персонала Минобороны России в должности ведущего документоведа отделения № (присвоения воинских званий и награждений) управления кадров Южного военного округа (далее – ЮВО), расположенного в здании штаба ЮВО по адресу: 

<

...>. 

Согласно положению об управлении кадров ЮВО, утвержденному ... г. командующим войсками ЮВО, ФИО2 по вышеназванной должности отвечал за соблюдение законности, учет, подготовку и реализацию наградного материала к награждению медалью «За отличие в военной службе», учет и подготовку документов для присвоения воинских званий офицерскому составу, составлял препроводительные письма к наградному материалу, направляемому управлением кадров ЮВО в вышестоящие инстанции.

Согласно установленному в кадровых органах Минобороны России упрощенному порядку, обусловленному проведением специальной военной операции (далее – СВО), для награждения отличившихся военнослужащих, в том числе получивших ранения, государственными наградами Российской Федерации (далее – государственная награда) последние вместо оформления представления к награждению, включались командованием воинских частей в списки по установленной форме с кратким описанием основания для награждения, которые утверждались вышестоящим органом военного управления и направлялись в управление кадров ЮВО, где они без какого-либо согласования включались в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, после чего данный список направлялся в Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК МО РФ) для его представления на рассмотрение Президенту Российской Федерации. При этом в управлении кадров ЮВО на ФИО2 возлагались обязанности лишь по составлению препроводительного письма к вышеуказанному общему списку военнослужащих ЮВО, представленных к награждению, в связи с чем последний был осведомлен о представляемых к награждению военнослужащих. 

Не позднее мая 2022 года ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Ростове-на-Дону, вступили в преступный сговор на систематическое хищение денежных средств различных военнослужащих, путем обмана последних в виде получения от них денежных средств якобы для их передачи в качестве взятки должностному лицу отдела (присвоения воинских званий и награждений) управления кадров ЮВО за якобы обеспечение их гарантированного награждения государственными наградами, которые никому не передавали, а присваивали, создавая видимость выполнения ими в интересах лиц, передававших взятки, действий по их награждению государственными наградами при отсутствии у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полномочий, возможностей и необходимости в совершении указанных действий, поскольку обращавшиеся к ним военнослужащие представлялись к награждению государственными наградами, уполномоченными воинскими должностными лицами в установленном порядке, а решение о награждении принималось Президентом Российской Федерации. 

Аналогичным образом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились похищать денежные средства военнослужащих, передаваемые им в качестве взяток, за якобы способствование оформлению в управлении кадров ЮВО удостоверений ветерана боевых действий, которые указанным военнослужащим, непосредственно участвовавшим в СВО, и так были положены.

Роли в преступной группе указанные соучастники распределили следующим образом. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был подыскивать военнослужащих, согласных за взятку гарантировать свое награждение государственной наградой или получение удостоверения ветерана боевых действий, получать от них деньги, доводить до этих лиц информацию о стадии прохождения их документов по награждению или оформлению удостоверения. В свою очередь на ФИО2 возлагались обязанности по получению с использованием своего служебного положения информации о включении военнослужащих в списки представленных к награждению, их направлении в ГУК МО РФ, издании Указа Президента Российской Федерации, а также о стадии рассмотрения документов военнослужащего для выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий, которую он передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот доводил эти сведения до лиц, передававших взятки, создавая у них видимость совершения требуемых действий в их интересах. Похищаемые таким образом денежные средства ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой.

Так, в период с января по сентябрь 2022 года лейтенант Свидетель №2 проходил военную службу в должности командира взвода ПТУР батареи ПТУР войсковой части №. 02.05.2022 года лейтенант Свидетель №2, принимая участие в специальной военной операции, получил ранение, в связи с которым находился на излечении в госпитале.

В мае 2022 года лейтенант Свидетель №2, желая гарантировать свой перевод к новому месту прохождения военной службы, решил дать взятку должностным лицам кадровых органов ЮВО за положительное решение этого вопроса, в связи с чем обратился с соответствующей просьбой к ранее знакомому ему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что последний ответил согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомлен о том, что Свидетель №2 принимал участие в специальной военной операции и получил ранение, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №2 в сумме 60 000 рублей путем обмана последнего согласно ранее распределенных ролей.

08.06.2022 года примерно в 12 часов 14 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около штаба ЮВО по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом на совершение мошенничества в отношении Свидетель №2, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения, во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности о совершении преступления, в ходе телефонного разговора лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Свидетель №2 сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих намерениях, а именно предложили последнему гарантировать его награждение государственной наградой путем передачи через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу отдела (присвоения воинских званий и награждений) управления кадров ЮВО взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №2 деньги они совместно присвоят, создав видимость совершения действий по обеспечению награждения последнего государственной наградой, на что Свидетель №2 ответил согласием. 

После этого 08.06.2022 года примерно в 12 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около штаба ЮВО по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, который в это время также находился в штабе ЮВО по адресу: 

<

...>, в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих намерениях, а именно о том, что сумма взятки за решение его кадрового вопроса, которую Свидетель №2 необходимо через него, передать, составит 160 000 рублей, из которых 100 000 рублей будут являться взяткой одному должностному лицу управления кадров ЮВО за его перевод к новому месту прохождения военной службы, а 60 000 рублей – другому должностному лицу управления кадров ЮВО за обеспечение его награждения государственной наградой, с чем Свидетель №2 согласился.

08.06.2022 года примерно в 18 часов 2 минуты Свидетель №2, находясь в г.Волгограде, будучи введенным в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, относительно передачи взятки должностному лицу управления кадров ЮВО и оказания последним ему содействия в награждении государственной наградой, к которой он в последующем был представлен в установленном порядке, используя для удобства перевода денег банковскую карту иного лица, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № на указанную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), 160 000 рублей, из которых 60 000 рублей являлись взяткой в значительном размере должностному лицу за обеспечение его награждения государственной наградой. 

Получив 08.06.2022 года примерно в 18 часов 2 минуты от Свидетель №2 деньги в сумме 60 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой поровну, причинив Свидетель №2 значительный материальный ущерб.

В период с 12.08.2022 года по 22.08.2022 года в управление кадров ЮВО из войсковой части 33744 в установленном порядке с сопроводительным письмом начальника отделения кадров войсковой части № от ... г. поступил, утвержденный врио командующим 58 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором под порядковым № значился Свидетель №2, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «За отвагу». Поскольку указанные в списке военнослужащие представлены к награждению уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, который с сопроводительным письмом заместителя начальника управления кадров ЮВО от 22.08.2022 года, составленным ФИО2, направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. Под порядковым № в указанном списке значился Свидетель №2, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «За отвагу».

Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2022 года №сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, старший лейтенант Свидетель №2 награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу».

В сентябре 2022 года ФИО2, используя свое служебное положение, узнал и сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о награждении Свидетель №2 вышеуказанной государственной наградой, а последний довел эту информацию до Свидетель №2

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 13.01.2020 года по настоящее время младший сержант Свидетель №4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 91708, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону, с 02.11.2021 года в должности водителя-заряжающего 2 расчета (боевой машины) 1 реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи. В период с 24.02.2022 года по 16.07.2022 года младший сержант Свидетель №4 принимал непосредственное участие в специальной военной операции.

Во второй половине июля 2022 года между Свидетель №4, осведомленным о наличии у него в связи с непосредственным участием в СВО оснований для получения удостоверения ветерана боевых действий и о планируемом представлении его командованием войсковой части 91708 к государственной награде, и ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний сообщил Свидетель №4 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит решение вопроса о выдаче военнослужащим удостоверения ветерана боевых действий и согласование кандидатур военнослужащих, представляемых к награждению государственными наградами, и предложил Свидетель №4 гарантировать выдачу ему удостоверения ветерана боевых действий и награждение государственной наградой путем дачи указанному должностному лицу взятки, на что Свидетель №4 ответил согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств Свидетель №4 в сумме 70 000 рублей, согласно ранее распределенных ролей.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 01.08.2022 года примерно в 9 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО2, по телефону сообщил Свидетель №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости передачи должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 70 000 рублей за гарантированную выдачу Свидетель №4 удостоверения ветерана боевых действий и согласование его кандидатуры к награждению государственной наградой, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №4 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения ими действий в интересах взяткодателя, на что Свидетель №4 ответил согласием.

01.08.2022 года примерно в 15 часов 35 минут, Свидетель №4, в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около штаба ЮВО по адресу: 

<

...>, будучи обманут относительно передачи взятки должностному лицу и оказания ему последним содействия в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и награждении государственной наградой, к которым Свидетель №4 был в последующем представлен в установленном порядке, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 70 000 рублей, из которых 30 000 рублей являлись взяткой за оформление ему удостоверения ветерана боевых действий, а 40 000 рублей – взяткой за обеспечение его награждения государственной наградой. 

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находившимся в это время в штабе ЮВО по адресу: 

<

...>, с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №4 путем обмана деньги в сумме 70 000 рублей, которые совместно с ФИО2 они присвоили, то есть похитили, разделив между собой, причинив Свидетель №4 значительный материальный ущерб.

20.09.2022 года в управление кадров ЮВО с сопроводительным письмом временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 10.09.2022 года поступил для рассмотрения комплект документов для оформления Свидетель №4 удостоверения ветерана боевых действий в связи с непосредственным участием в СВО. 26.09.2022 года по результатам заседания комиссии ЮВО по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, созданной приказом командующего войсками ЮВО от 26.02.2021 № 101, принято решение выдать Свидетель №4 удостоверение, которое оформлено в тот же день за номером №. На основании наряда № на выдачу удостоверения ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, оформленное удостоверение серии № передано командиру войсковой части 91708 и впоследствии вручено Свидетель №4

14.11.2022 года в управление кадров ЮВО с сопроводительным письмом временно исполняющего обязанности командира 150 мотострелковой дивизии от 11.11.2022 поступил, утвержденный временно исполняющим обязанности командующего 8 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором под порядковым № значился Свидетель №4, представленный командованием воинской части к награждению медалью «Жукова». Поскольку перечисленные в списке военнослужащие представлены к награждению уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, утвержденный командующим объединенной группировкой войск и сил. Указанный общий список, в котором под порядковым № значился Свидетель №4, с сопроводительным письмом заместителя начальника управления кадров ЮВО от 09.12.2022 года, составленным ФИО2, направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 17.01.2023 года №сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, Свидетель №4 награжден государственной наградой – медалью «Жукова», о чем ФИО2, используя свое служебное положение, узнал и сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию до Свидетель №4

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 21.11.2018 года по настоящее время прапорщик Свидетель №14 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г.Грозный Чеченской Республики, в воинской должности начальника склада взвода обеспечения.

В период с 20.05.2021 года по 10.12.2021 года Свидетель №14 выполнял специальные задачи на территории САР. Кроме того, с 24.02.2022 года по 08.04.2022 года и с 27.11.2022 года по 14.08.2023 года Свидетель №14 принимал непосредственное участие в специальной военной операции.

В середине 2022 года, но не позднее 11.08.2022 года, между Свидетель №14, осведомленным о планируемом представлении его командованием войсковой части 13242 к государственной награде за выполнение специальных задач на территории САР, и ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний сообщил Свидетель №14 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит согласование кандидатур военнослужащих ЮВО, представляемых к награждению государственными наградами, и предложил Свидетель №14 гарантировать его награждение государственной наградой, путем дачи указанному должностному лицу взятки, на что Свидетель №14 ответил согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомлен о том, что Свидетель №14 помимо САР принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №14 в сумме 70 000 рублей согласно ранее распределенных ролей.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней лета 2022 года, но не позднее 11.08.2022 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Свидетель №14 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 70 000 рублей за гарантированное согласование кандидатуры Свидетель №14 к награждению государственной наградой за выполнение специальных задач на территории САР, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №14 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения действий в интересах взяткодателя, на что Свидетель №14 ответил согласием.

11.08.2022 года примерно в 7 часов 44 минуты, Свидетель №14, находясь в 

<

...> Республики, будучи обманут лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 относительно передачи взятки должностному лицу и оказания ему последним содействия в награждении государственной наградой, к которой Свидетель №14 был представлен в установленном порядке, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, посредством мобильного банка осуществил транзакцию в виде безналичного перевода первой части взятки в виде денежных средств в сумме 35 000 рублей с оформленного на него счета в ПАО «Сбербанк» № на указанный ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет в ПАО «Сбербанк» №.

26.07.2022 года в управление кадров ЮВО из войсковой части 47084 в установленном порядке с сопроводительным письмом временно исполняющего обязанности командующего 58 общевойсковой армией от 12.07.2022 года поступил комплект документов на награждение Свидетель №14 государственной наградой – медалью «Суворова» за выполнение специальных задач на территории САР. 13.09.2022 года поступивший из войсковой части № комплект документов согласован уполномоченными должностными лицами управления кадров ЮВО и направлен в ГУК МО РФ для их представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. По результатам рассмотрения в ГУК МО РФ документов принято решение об изменении вида государственной награды с медали «Суворова» на медаль «Жукова» и отводе кандидатуры Свидетель №14 на награждение государственной наградой за выполнение специальных задач на территории САР. Основанием для принятия данного решения послужило награждение Свидетель №14 на основании Указа Президента Российской Федерации от 19.12.2022 года №сс государственной наградой – медалью «Жукова», за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга за непосредственное участие в СВО. При этом Свидетель №14 о принятии в ГУК МО РФ решения об изменении вида государственной награды и отводе его кандидатуры для награждения государственной наградой за выполнение специальных задач на территории САР осведомлен не был.

В свою очередь ФИО2, используя свое служебное положение, узнал сведения о награждении Свидетель №14 государственной наградой, которые сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию до Свидетель №14

Получив сведения о своем награждении, Свидетель №14 12.01.2023 года примерно в 3 часа 15 минут, находясь в г.Донецке Донецкой Народной Республики, будучи обманутым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, относительно передачи взятки должностному лицу и оказания ему последним содействия в награждении государственной наградой, к которой Свидетель №14 был представлен в установленном порядке, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, посредством мобильного банка осуществил транзакцию в виде безналичного перевода оставшейся части денежных средств в сумме 35 000 рублей с оформленного на него счета ПАО «Сбербанк» № на указанный ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет ПАО «Сбербанк» №.

Получив от Свидетель №14 деньги в общей сумме 70 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, находясь в г. Ростове-на-Дону, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой поровну, причинив Свидетель №14 значительный материальный ущерб.

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 26.11.2019 года по 16.06.2023 года старший лейтенант Свидетель №15 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в ст.ФИО3 Наурского района Чеченской Республики, в крайней воинской должности командира гранатометного взвода 3 мотострелкового батальона. В период с 12.03.2022 года по 15.07.2022 года и впоследствии в иные периоды старший лейтенант Свидетель №15 принимал непосредственное участие в специальной военной операции.

В июле 2022 года между Свидетель №15, осведомленным о планируемом представлении его командованием войсковой части 16544 к государственной награде, и ранее знакомым ему, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний сообщил Свидетель №15 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит согласование кандидатур военнослужащих ЮВО, представляемых к награждению государственными наградами, и предложил Свидетель №15 гарантировать его награждение государственной наградой путем дачи указанному должностному лицу взятки, на что Свидетель №15 ответил согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о том, что Свидетель №15 принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №15 в сумме 70 000 рублей путем обмана последнего согласно ранее распределенных ролей.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней июля 2022 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, по телефону сообщил Свидетель №15, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 70 000 рублей за гарантированное согласование кандидатуры Свидетель №15 к награждению государственной наградой, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №15 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения действий в интересах взяткодателя, на что Свидетель №15 ответил согласием.

В период с 09.08.2022 года по 12.09.2022 года в управление кадров ЮВО из войсковой части № в установленном порядке с сопроводительным письмом начальника отделения кадров войсковой части № от 09.08.2022 года поступил, утвержденный командующим 58 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором под порядковым № значился Свидетель №15, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «Суворова». Поскольку перечисленные в списке военнослужащие представлены к награждению уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, который с сопроводительным письмом заместителя начальника управления кадров ЮВО от 12.09.2022 года, составленным ФИО2, направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. Под порядковым № в указанном списке значился Свидетель №15, представленный командованием воинской части к награждению медалью «Суворова».

Указом Президента Российской Федерации от ... г. №сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, старший лейтенант Свидетель №15 награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «Суворова».

В свою очередь ФИО2, используя свое служебное положение, узнал сведения о награждении Свидетель №15 государственной наградой, которые сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию до Свидетель №15

16.12.2022 года, примерно в 12 часов 42 минуты, Свидетель №15, находясь в г.Грозный Чеченской Республики, будучи обманутым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 относительно передачи взятки должностному лицу и оказания ему последним содействия в награждении государственной наградой, к которой Свидетель №15 был представлен в установленном порядке, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, посредством мобильного банка осуществил транзакцию в виде безналичного перевода денежных средств в сумме 70 000 рублей с оформленного на него счета в ПАО «Сбербанк» № на указанный ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет в ПАО «Сбербанк» №.

Получив от Свидетель №15 деньги в сумме 70 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, находясь в г.Ростове-на-Дону, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой поровну, причинив Свидетель №15 значительный материальный ущерб.

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 06.09.2021 года по 25.07.2023 года сержант Свидетель №16 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, в воинской должности водителя радиолокационной станции запасного командного пункта группы боевого управления.

В период с 24.02.2022 года по 14.07.2022 года, с 27.07.2022 года по 10.11.2022 года, с 26.11.2022 года по декабрь 2022 года сержант Свидетель №16 принимал непосредственное участие в специальной военной операции. Рядовой Свидетель №8 с 16.05.2022 года по 23.01.2023 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 62467, также дислоцированной в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, в должности водителя-электрика радиостанции радиовзвода роты связи и радиотехнического обеспечения. Свидетель №8 знаком с сержантом Свидетель №16, с которым у него сложились товарищеские отношения. 

Кроме этого Свидетель №8 поддерживает приятельские отношения с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, который сообщил Свидетель №8 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит согласование кандидатур военнослужащих ЮВО, представляемых к награждению государственными наградами.

В июле-августе 2022 года между Свидетель №16 и Свидетель №8 состоялся разговор, в ходе которого последний предложил Свидетель №16 гарантировать награждение последнего государственной наградой за участие в специальной военной операции путем передачи взятки должностному лицу управления кадров ЮВО, на что Свидетель №16 ответил согласием. В связи с этим Свидетель №8 сообщил лицу уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, о желании Свидетель №16 гарантировать свое награждение государственной наградой за взятку.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, будучи осведомлен о том, что Свидетель №16 принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №16 в сумме 50 000 рублей путем обмана последнего согласно ранее распределенных ролей.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в один из дней в июля-августа 2022 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО2, по телефону сообщил Свидетель №8 для передачи этих сведений Свидетель №16 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости передачи Свидетель №16 должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 50 000 рублей за гарантированное согласование кандидатуры Свидетель №16 к награждению государственной наградой, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №16 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения действий в интересах взяткодателя. В свою очередь Свидетель №8 передал эту информацию Свидетель №16, на что последний ответил согласием.

В период с 09.08.2022 года по 12.09.2022 года в управление кадров ЮВО из войсковой части № в установленном порядке с сопроводительным письмом начальника отделения кадров войсковой части 47084 от 09.08.2022 года поступил, утвержденный командующим 58 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором под порядковым № значился Свидетель №16, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «Жукова». Поскольку перечисленные в списке военнослужащие представлены к награждению уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, который с сопроводительным письмом заместителя начальника управления кадров ЮВО от 12.09.2022 года, составленным ФИО2, направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. Под порядковым № в указанном списке значился Свидетель №16, представленный командованием воинской части к награждению «медалью Жукова».

Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 года №сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, сержант Свидетель №16 награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «Жукова».

В свою очередь ФИО2, используя свое служебное положение, узнал сведения о награждении Свидетель №16 государственной наградой, которые сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию через Свидетель №8 до Свидетель №16

В период с августа 2022 года по 10 часов 19 минут 13.12.2022 года, Свидетель №16, находясь в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, будучи введен в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, и ФИО2 относительно передачи взятки должностному лицу и оказания ему последним содействия в его награждении государственной наградой, к которой Свидетель №16 был представлен в установленном порядке, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, через Свидетель №8 договоренности, передал Свидетель №8 денежные средства в общей сумме не менее 60 000 рублей.

В свою очередь Свидетель №8, находясь в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, из полученных от Свидетель №16 денег, 15.08.2022 года путем безналичного перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту №, перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей являлись первой частью взятки Свидетель №16 для ее последующей передачи должностному лицу управления кадров ЮВО.

13.12.2022 года примерно в 10 часов 47 минут Свидетель №8, находясь в 

<

...> Республики Северная Осетия-Алания, путем безналичного перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту №, указанную лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, перечислил вторую часть взятки Свидетель №16 в сумме 27 500 рублей, для ее последующей передачи должностному лицу управления кадров ЮВО.

Получив от Свидетель №16 через посредника Свидетель №8 деньги в сумме 47 500 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и ФИО2, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой, причинив Свидетель №16 значительный материальный ущерб.

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 04.02.2014 года по 22.03.2023 года сержант Свидетель №12 проходил военную службу по контракту в войсковой части 23511, дислоцированной в 

<

...> Республики Северная Осетия-Алания, в воинской должности командира ремонтного отделения (стрелкового оружия и средств ближнего боя) ремонтного взвода ремонтной роты.

В период с 24.02.2022 года по 08.07.2022 года, с 06.09.2022 года по 08.09.2022 года сержант Свидетель №12 принимал непосредственное участие в специальной военной операции. 16.04.2022 сержант Свидетель №12, принимая участие в специальной военной операции, получил ранение, в связи с которым находился на излечении в госпитале.

В ноябре 2022 года, но не позднее 25.11.2022, между Свидетель №12, осведомленным о планируемом представлении его командованием войсковой части № к государственной награде, и ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний сообщил Свидетель №12 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит согласование кандидатур военнослужащих ЮВО, представляемых к награждению государственными наградами, и предложил Свидетель №12 гарантировать его награждение государственной наградой, на что последний 25.11.2022 года ответил согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о том, что Свидетель №12 принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №12 в сумме 55 000 рублей путем обмана последнего согласно ранее распределенных ролей.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, 27.11.2022 года примерно между 14 и 15 часами, находясь в г.Ростове-на-Дону вблизи Комсомольского сквера и пер.Соборного, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретился с Свидетель №12 В ходе указанной встречи лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Свидетель №12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости передачи последним должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 55 000 рублей за гарантированное согласование кандидатуры Свидетель №12 к награждению государственной наградой, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №12 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения действий в интересах взяткодателя, на что Свидетель №12 ответил согласием.

17.01.2023 года, Свидетель №12, находясь в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, будучи обманут лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и ФИО2 относительно передачи взятки должностному лицу и оказания ему последним содействия в награждении государственной наградой, к которой Свидетель №12 был в последующем представлен в установленном порядке, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, договоренности, посредством мобильного банка осуществил транзакцию в виде безналичного перевода денежных средств в сумме 55 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк» № на указанный ему лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, счет в ПАО «Сбербанк» №.

Получив от Свидетель №12 деньги в сумме 55 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, и ФИО2, находясь в г.Ростове-на-Дону, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой, причинив Свидетель №12 значительный материальный ущерб.

В период с 13.06.2023 года по 22.06.2023 года в управление кадров ЮВО из войсковой части 23511 в установленном порядке поступил, утвержденный врио командующего 58 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором значился Свидетель №12, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «За храбрость» II степени. Поскольку перечисленные в списке военнослужащие представлены к награждению государственными наградами уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, который с сопроводительным письмом от 22.06.2023 года направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. В указанном списке значился Свидетель №12, представленный командованием воинской части к награждению медалью «За храбрость» II степени.

Указом Президента Российской Федерации от 26.07.2023 года №сс сержант Свидетель №12 награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «За храбрость» II степени.

В свою очередь ФИО2, используя свое служебное положение, узнал сведения о награждении Свидетель №12 государственной наградой, которые сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию до Свидетель №12

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 04.02.2014 года по 22.03.2023 года сержант Свидетель №12 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, в воинской должности командира ремонтного отделения (стрелкового оружия и средств ближнего боя) ремонтного взвода ремонтной роты.

С 07.04.2021 года по 04.01.2023 года рядовой Свидетель №9 проходил военную службу по контракту в войсковой части 23511, в воинской должности водителя-планшетиста 2 взвода радиоперехвата роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения). 04.01.2023 года Свидетель №9 погиб при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции. 

С 01.11.2019 года ефрейтор Свидетель №13 проходит военную службу по контракту в войсковой части 23511, в воинской должности оператора отделения (беспилотных летательных аппаратов «мини») взвода (беспилотных летательных аппаратов ближнего действия) роты (беспилотных летательных аппаратов).

В период с 24.02.2022 года по 08.07.2022 года с 06.09.2022 года по 08.09.2022 года сержант Свидетель №12 принимал непосредственное участие в специальной военной операции. 16.04.2022 года сержант Свидетель №12, принимая участие в специальной военной операции, получил ранение, после которого его сослуживцы Свидетель №9 и Свидетель №13 оказали ему помощь в эвакуации с поля боя в медицинское учреждение. 

В период с 27.09.2022 года по 05.10.2022 года в управление кадров ЮВО из войсковой части 23511 в установленном порядке с сопроводительным письмом поступил, утвержденный врио командующего 58 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором значился Свидетель №9, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «Жукова». Поскольку перечисленные в списке военнослужащие представлены к награждению государственными наградами уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, который с сопроводительным письмом от ... г. направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. В указанном списке значился Свидетель №9, представленный командованием воинской части к награждению медалью «Жукова».

Не позднее 25.11.2022 года, между Свидетель №12 и ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил Свидетель №12 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит согласование кандидатур военнослужащих ЮВО, представляемых к награждению государственными наградами.

В связи с этим, Свидетель №12, желая отблагодарить своих сослуживцев - военнослужащих войсковой части 23511 Свидетель №9 и Свидетель №13 за оказанную ими помощь в его эвакуации с поля боя в медицинское учреждение после полученного им 16.04.2022 года ранения, 27.11.2022 года примерно между 14 и 15 часами в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, состоявшейся в г.Ростове-на-Дону вблизи Комсомольского сквера и пер.Соборного, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в награждении двух его сослуживцев - Свидетель №13 и Свидетель №9 государственными наградами путем дачи взятки в виде своих личных денежных средств должностному лицу управления кадров ЮВО, на что лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство ответило согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о том, что Свидетель №9 принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №12, действовавшего в интересах Свидетель №9, в сумме 70 000 рублей путем обмана Свидетель №12 согласно ранее распределенных ролей.

Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2022 года №сс рядовой Свидетель №9 награжден государственной наградой – медалью «Жукова», о чем ФИО2, используя свое служебное положение, узнал и сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию до Свидетель №12 с целью получения от последнего денег, за якобы оказанное способствование награждению Свидетель №9 государственной наградой.

21.12.2022 года примерно в 12-13 часов лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, находясь недалеко от базовых станций, расположенных по адресу: 

<

...>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, по телефону сообщил Свидетель №12, действовавшему в интересах Свидетель №9, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости передачи должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 70 000 рублей за якобы осуществленное согласование кандидатуры Свидетель №9 к награждению государственной наградой, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №12 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения действий в интересах Свидетель №9, на что Свидетель №12 ответил согласием.

21.12.2022 года, Свидетель №12, находясь в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, будучи обманутым лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и ФИО2 относительно передачи взятки должностному лицу и оказания последним содействия в награждении Свидетель №9 государственной наградой, к которой последний уже ранее был представлен установленным порядком, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, договоренности, посредством мобильного банка осуществил транзакцию в виде безналичного перевода денежных средств в сумме 125 000 рублей с оформленного на него счета в ПАО «Сбербанк» № на указанный ему лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, счет в ПАО «Сбербанк» №, из которых 70 000 рублей являлись взяткой за обеспечение награждения Свидетель №9 государственной наградой.

Получив от Свидетель №12 деньги в сумме 70 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и ФИО2, находясь в г.Ростове-на-Дону, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой поровну, причинив Свидетель №12 значительный материальный ущерб.

Он же ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. С 04.02.2014 года по 22.03.2023 года сержант Свидетель №12 проходил военную службу по контракту в войсковой части 23511, дислоцированной в 

<

...> Республики Северная Осетия-Алания, в воинской должности командира ремонтного отделения (стрелкового оружия и средств ближнего боя) ремонтного взвода ремонтной роты.

С 01.11.2019 года ефрейтор Свидетель №13 проходит военную службу по контракту в войсковой части 23511, в воинской должности оператора отделения (беспилотных летательных аппаратов «мини») взвода (беспилотных летательных аппаратов ближнего действия) роты (беспилотных летательных аппаратов).

С 07.04.2021 года по 04.01.2023 года рядовой Свидетель №9 проходил военную службу по контракту в войсковой части 23511, в воинской должности водителя-планшетиста 2 взвода радиоперехвата роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения). 04.01.2023 года Свидетель №9 погиб при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции. 

В период с 24.02.2022 года по 08.07.2022 года, с 06.09.2022 года по 08.09.2022 года сержант Свидетель №12 принимал непосредственное участие в специальной военной операции. 16.04.2022 года сержант Свидетель №12, принимая участие в специальной военной операции, получил ранение, после которого его сослуживцы Свидетель №9 и Свидетель №13 оказали ему помощь в эвакуации с поля боя в медицинское учреждение. 

В ноябре 2022 года, но не позднее 25.11.2022 года, между Свидетель №12 и ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил Свидетель №12 о наличии у него, знакомства с должностным лицом управления кадров ЮВО, в чьи полномочия якобы входит согласование кандидатур военнослужащих ЮВО, представляемых к награждению государственными наградами.

В связи с этим, Свидетель №12, желая отблагодарить своих сослуживцев - военнослужащих войсковой части 23511 Свидетель №9 и Свидетель №13 за оказанную ими помощь в его эвакуации с поля боя в медицинское учреждение после полученного им 16.04.2022 года ранения, 27.11.2022 года примерно между 14 и 15 часами в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, состоявшейся в г.Ростове-на-Дону вблизи Комсомольского сквера и пер.Соборного, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в награждении двух его сослуживцев - Свидетель №13 и Свидетель №9 государственными наградами путем дачи взятки в виде своих личных денежных средств должностному лицу управления кадров ЮВО, на что лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, ответило согласием.

Одновременно с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о том, что Свидетель №13 принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем последний в установленном порядке подлежал представлению к награждению государственной наградой, вступил с ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств Свидетель №12, действовавшего в интересах Свидетель №13, в сумме 55 000 рублей путем обмана Свидетель №12 согласно ранее распределенных ролей.

21.12.2022 года примерно в 12-13 часов лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, находясь недалеко от базовых станций, расположенных по адресу: 

<

...>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью, по мотиву своего и ФИО2 личного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, по телефону сообщил Свидетель №12, действовавшему в интересах Свидетель №13, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости передачи должностному лицу управления кадров ЮВО взятки в сумме 55 000 рублей за гарантированное согласование кандидатуры Свидетель №13 к награждению государственной наградой, сознательно умолчав о том, что полученные от Свидетель №12 деньги они совместно с ФИО2 присвоят, создав видимость совершения действий в интересах Свидетель №13, на что Свидетель №12 ответил согласием.

21.12.2022 года, Свидетель №12, находясь в г.Моздоке Республики Северная Осетия-Алания, будучи обманутым лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и ФИО2 относительно передачи взятки должностному лицу и оказания последним содействия в награждении Свидетель №13 государственной наградой, к которой последний в последующем был представлен установленным порядком, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, договоренности, посредством мобильного банка осуществил транзакцию в виде безналичного перевода денежных средств в сумме 125 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк» № на указанный ему лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, счет в ПАО «Сбербанк» №, из которых 55 000 рублей являлись взяткой за обеспечение награждения Свидетель №13 государственной наградой.

Получив от Свидетель №12 деньги в сумме 55 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и ФИО2, находясь в г.Ростове-на-Дону, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения их присвоили, то есть похитили, разделив между собой, причинив Свидетель №12 значительный материальный ущерб.

В период с 10.03.2023 года по 17.04.2023 года в управление кадров ЮВО из войсковой части 23511 в установленном порядке с сопроводительным письмом поступил, утвержденный врио командующего 58 общевойсковой армией, список военнослужащих, представленных к награждению государственными наградами, в котором значился Свидетель №13, представленный установленным порядком командованием воинской части к награждению медалью «Жукова». Поскольку перечисленные в списке военнослужащие представлены к награждению государственными наградами уполномоченными воинскими должностными лицами, то они в установленном в управлении кадров ЮВО порядке без какого-либо согласования включены в общий список военнослужащих ЮВО, представленных к награждению государственными наградами, который с сопроводительным письмом от 17.04.2023 года направлен в ГУК МО РФ для его представления на рассмотрение в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. В указанном списке значился Свидетель №13, представленный командованием воинской части к награждению медалью «Жукова».

Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2023 года №сс рядовой Свидетель №13 награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «Жукова», о чем ФИО2, используя свое служебное положение, узнал и сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а последний довел эту информацию до Свидетель №12

На предварительном следствии в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью по всем эпизодом совершенных преступлений, ходатайство на предварительном следствии было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Выполнил взятые на себя по досудебному соглашению обязательства, давал правдивые и признательные показания по его уголовному делу, оказывал содействие при расследовании уголовного дела, оказывал необходимую помощь в изобличении лиц, причастных к совершению указанных и иных преступлений.

В судебном заседании представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с особым порядком принятия судебного решения, пояснив, что 06.03.2023 года по ходатайству обвиняемого ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательство дать показания по обстоятельствам предъявленного обвинению, также изобличению всех фигурантов уголовного дела, дать показания об иных военнослужащих, дававших взятки за решение кадровых вопросов, касающихся поступления на военную службу по контракту и перевода к новым местам службы, сообщить об имуществе в результате совершенных преступлений, а также других фактах получения должностными лицами кадровых органов ЮВО взяток.

В ходе предварительного следствия обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым ФИО2 выполнены. Прокурор указывает, что сотрудничество на стадии предварительного расследования с обвиняемым ФИО2 имело большое значение, так как признательные показания последнего способствовали достоверному установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений и виновности лиц их совершивших, а также раскрытию иных, неизвестных органам предварительного следствия преступлений. Прокурор удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО2 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Полученные в рамках досудебного соглашения сведения от ФИО2 имеют существенное доказательственное значение по вышеуказанному уголовному делу, его вина в ходе предварительного расследования была доказана полностью и на основании собранных доказательств ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Изложенные государственными обвинителями сведения подтверждаются материалами уголовного дела, досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным по ходатайству ФИО2 от 06.03.2023 года, а также представлением заместителя военного прокурора Южного военного округа ФИО4 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 в раскрытии и расследовании преступлений, который помимо полного признания вины в совершении инкриминируемых ему деяний, также своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц. 

Судом удостоверено и подтверждается государственными обвинителями, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО2 добровольно и при участии защитника заключил со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования. В связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №15 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №16 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №12 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступления; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №12, действовавшего в интересах Свидетель №9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступления; по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №12, действовавшего в интересах Свидетель №13 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности суд, на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что ФИО2 является ветераном боевых действий, наличие государственных и ведомственных наград, грамоты губернатора Ростовской области, оказание материальной помощи благотворительному фонду «Я без мамы». 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкие. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет, а с учетом того, что суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, требования которого выполнены, имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.« и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем максимальный срок наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть в данном случае 3 лет лишения свободы. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль марки Хендэ IX35, цвет черный, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак: № – подлежит снятию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным:

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; 

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №15 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №16 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; 

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №12, действующим в интересах Свидетель №9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения денежных средств Свидетель №12, действующим в интересах Свидетель №13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей, с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст.91, 92 УПК РФ, то есть период с 14.02.2023 года до 08.10.2023 года включительно и с 08.02.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под домашним арестом в период с 09.10.2023 года до 07.02.2024 года включительно из расчета два дня меры пресечения в виде домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить при вынесении процессуальных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство. 

Снять арест с автомобиля марки Хендэ IX35, цвет черный, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья