Дело № 2-296/2024(2-3537/2023)

УИД 18RS0001-01-2023-003296-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

17 января 2024 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 630624,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 23.08.2023 в размере 63623,97 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга; расходов по оплате госпошлины в размере 10142 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (до расторжения брака 05.12.2022 ФИО7) и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В сентябре 2021 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что ответчик продает вышеуказанную квартиру, денежные средства разделят поровну в соответствии с принадлежащими им долям. 26.11.2021 истец оформила нотариальную доверенность на имя ФИО2 с правом совершить от имени истца сделку купли-продажи. 22.05.2022 истец потребовала у ответчика вернуть ей половину стоимости квартиры в срок до 23.05.2022, но получила отказ. 30.05.2022 истец обратилась в МО МВД России «Можгинский» с заявлением по факту невыплаты ей денежных средств от продажи принадлежащей ей доли в квартире. 07.04.2022 между ФИО2 и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР заключен государственный контракт на приобретение в собственность квартиры по адресу 

<

адрес> Сумма сделки составила 1261249,12 руб., денежные средства перечислены на счет ФИО2 в 100% размере. Ответчик не передала истцу причитающиеся ей денежные средства в размере 630624,56 руб., в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 24.05.2023 по 23.08.2023 в размере 63 623,97 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что денежные средства от ответчика истец не получала, переписка не соответствует действительности, в приложенных платежных поручениях оплату произвели иные лица: ФИО4, ФИО5, что можно проверить по ИНН плательщика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из письменного отзыва на исковое заявление (л.д.68) следует, что в период с 2014 года по 2020 год, когда ответчик находилась в детском доме, истец сдавала квартиру по собственному усмотрению, денежными средствами, полученными от сдачи, распоряжалась самостоятельно. Задолженность по коммунальным платежам ответчиком оплачена полностью единолично. Для продажи квартиры истец оформила доверенность на имя ответчика, за что последняя передала истцу сумму в размере 200000 руб., расписку не брала. Все расходы, связанные с продажей квартиры, ответчиком взяты на себя, в связи с чем, учитывая расходы по капитальному ремонту, оплате долгов по коммунальным платежам, расходов, связанных с передвижениями между Можгой и Ижевском, доход от продажи квартиры составил 111337,87 руб. В период с мая 2022 года по сентябрь 2023 года ответчику от истца поступали угрозы, заявления в полицию, прокуратуру на незаконные действия ответчика. Проверками в действиях ответчика противоправного не выявлено.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от 02.09.2022,суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ранее имела фамилию ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.09.2017 (л.д.101).

05.12.2022 истец сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.169).

До 26.04.2022 квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № принадлежала по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-46).

07.04.2022 между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР (покупатель) и ФИО2, действующей за себя и за ФИО7, (продавец) заключен государственный контракт №, в соответствии с п.1.1 которого предметом контракта является приобретение жилого помещения в виде квартиры в собственность УР для формирования специализированного жилищного фонда УР для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей (

<

адрес>) (л.д.12-17).

Согласно п. 1.5 контракта адрес жилого помещения: 

<

адрес> общая площадь 30,4 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с п.2.2 контракта оплата по контракту осуществляется по цене единицы объекта недвижимости исходя из фактической площади передаваемой по контракту квартиры, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, указанного в п.2.1 контракта, что составляет 1261242,12 руб.

26.04.2022 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на основании указанного государственного контракта за Удмуртской Республикой, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-46).

В соответствии с заявкой на кассовый расход №0000-000634 от 27.04.2022, предоставленной Минстроем УР по запросу суда, сумма оплаты по госконтракту №0813500000122002994 от 07.04.2022 составила 1261249,12 руб. (л.д.60-61).

Денежные средства в размере 1261249,12 руб. поступили ответчику на банковский счет в ПАО Сбербанк 29.04.2022, что подтверждается отчетом по операциям ФИО2, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д.171-172).

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.Ижевску от 03.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении указано, что 02.09.2022 ФИО7 обратилась с заявлением о совершении мошеннических действий со стороны ФИО8 и ФИО9 при продаже общей с сестрой ФИО2 квартиры, перешедшей по наследству от отца, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После проведенной сделки по продаже квартиры половину денег по предварительной договоренности ФИО2 не вернула сестре ФИО7, а присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д. 111-113).

Из объяснений истца от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведения проверки по ее заявлению, следует, что после смерти отца ФИО10, она и ее сестра ФИО2 вступили в наследство из однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> В сентябре 2021 года ей поступило предложение помощи в продаже совместной квартиры от ФИО11, являющегося сыном опекуна ФИО2 В ходе подготовки квартиры к продаже всеми документами занимался ФИО11 26.11.2021 она написала доверенность на имя ФИО2, о процессе сделки информацию получала. Когда ей стало известно, что ждут перечисления, ответчик и ФИО11 перестали выходить на связь. Квартира уже продана, но она не получила часть денег с продажи квартиры (л.д. 138).

ФИО2 в ходе проведения проверки дала объяснения (л.д.131, 145), согласно которым квартиру пыталась продать с 2021 по 2022 год, ответчик не была согласна со стоимостью квартиры. ФИО2 пришлось оплатить задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 100000 руб. Также было принято решение о проведении ремонта квартиры. ФИО1 были переданы денежные средства за доверенность в размере 200000 руб. без расписки. 07.04.2022 ФИО2 подписала контракт с Минстроем УР на продажу квартиры, которая была продана за 709913,87 руб., расходы по квартире составили: около 100000 руб. за долги по квартире, около 280000 руб. за ремонт квартиры, после уплаты расходов и уплаты 200 000 руб. за доверенность осталось 129913,87 руб., ФИО1 в квартиру не вкладывалась.

Из распечатки переписки между истцом и ответчиком в социальной сети ВКонтакте видно, что ФИО1 обращалась к ФИО2 с просьбой передать половину наследства (л.д.160).

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчику о том, что денежные средства, причитающиеся истцу за 1/2 долю в праве собственности на квартиру, удерживаются без законных на то оснований, должно было стать известно с момента поступления данных денежных средств на банковский счет ответчика. Отсутствие намерения своевременно передать денежные средства ответчиком истцу видны из объяснений участвующих лиц. Обращение истца с заявлением в полицию свидетельствует о попытках ФИО1 получить причитающиеся за долю денежные средства. 

Поскольку доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств, полученных за продажу квартиры, не представлено, денежные средства в размере 630624,56 руб. (? от 1261249,12 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

По возражениям ответчика о том, что ею понесены расходы на ремонт и оплату долгов по коммунальным платежам, суд отмечает, что данные обстоятельства не влияют на обязанность передать причитающиеся от продажи общей квартиры денежные средства истцу. Ответчик не лишена права требовать в общем судебном порядке возмещения части расходов на содержание помещения, иные необходимые расходы за период владения квартирой с другого долевого собственника при представлении соответствующих доказательств. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 24.05.2022 по 23.08.2023 в размере 63623,97 руб. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика с 02.10.2022 по 23.08.2023, составит 43323,04 руб. из расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

630 624,56 

24.05.2022 

01.10.2022 

131 

0%(мораторий) 

365 

0 

630 624,56 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

38 226,21 

630 624,56 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

3 230,87 

630 624,56 

15.08.2023 

23.08.2023 

9 

12% 

365 

1 865,96 

Итого: 

457 

5,49% 

43 323,04 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования на сумму 694248,53 руб., госпошлина составила 10142 руб., исковые требования удовлетворены на сумму 673947,60 руб. (630624,56 руб.+43323,04 руб.), т.е. на 97,08%, таким образом, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9845,85 руб. (10142 руб.х97,08%). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 630624,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 23.08.2023 в размере 43323,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9845,85 руб., а всего: 683793,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин