Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Новрузов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь перед воротами своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, в ходе сбора в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, всячески препятствовал проведению работ по ограничению поставки газа в его домовладение, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нанёс топором удар и разбил стекло задней двери служебного автомобиля УАЗ РЭС 

<

адрес> Республики Дагестан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доставленный сотрудниками полиции ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Где-то к 11 часам, точного времени он не помнит, приехали сотрудники полиции, один из них представился участковым уполномоченным, который сообщил ему, что проводится подворный обход и стали выяснять у него, имеется ли у него газовый счетчик. Сотрудников газовой службы с ними не присутствовали. Через некоторое время они прибыли. В этот момент, когда они хотели отрезать трубу, у него произошел с ними конфликт. Как уточнил ФИО1 он взял топор и разбил стекло служебного автомобиля газовой службы для того, что отвлечь внимание сотрудников полиции и не подбрасывали ему запрещенные предметы. Кроме того ФИО1 пояснил, что его права и обязанности не были разъяснены. Считает данный протокол незаконным.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО8 также пояснил, что его доверителю не были разъяснены его процессуальные права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается отсутствием подписи в соответствующем графе протокола.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО8, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом 05ДД N 086167 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором подробно изложены обстоятельства, совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, в которых подробно отражено административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; письменными объяснениями сотрудников газовой службы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в которых они указывают, что выражался в их адрес, а также воспрепятствовал их работе по демонтажу газовой трубы; другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять представленным материалам дела, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО8 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены ему права и обязанности, суд признает несостоятельными, поскольку при отказе от подписи протокола лицом, в отношении которого он составлен, отсутствие подписи в графе, где разъясняются правила, не означает, что данные правила не были разъяснены. Кроме того в протоколе имеются собственноручно сделанные записи самим ФИО1

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, о семейном и имущественном положении ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 разъяснить, что уплату штрафа в добровольном порядке следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), банк получателя: Отделение-НБ РД Банка России 

<

адрес>, БИК 018209001, ИНН-

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО-82648000, счет получателя платежа- 03№; кор/счет- 40№; КБК-18№, УИН 18№, в противном случае исполнение будет произведено в принудительном порядке и неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан.

Судья М.С. Новрузов