Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

07.12.2017 года

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием: государственного обвинителя прокурора района Федоренко А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитников Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719, ордер № 18331, 

при секретаре Прудниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведя при этом свои противоправные действия до конца по независящим от нее причинам, при следующих обстоятельствах. 

В период с 8 по 15 августа 2017 года, в дневное время, более точные дата и время судом не установлены, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства – героин, действуя из корыстных побуждений, в целях получения прибыли, без соответствующего на то разрешения, на первой аллее между 3 и 4 гаражами гаражного кооператива, расположенногов 150 метрах справа от дома № 27 по ул. Конева в г. Омске, путем получения закладки от неустановленного лица, нашла в грунте, и таким образом незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в себе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), общей массой 196,27 гр., который с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила при себе в ручной клади, а также незаконно перевезла рейсовым автобусом из г. Омска в с. Камышино-Курское Муромцевскогорайона Омской области. После этого, ФИО1, продолжая ранее начатые противоправные действия, направленные на сбыт наркотических веществ, находясь у себя дома по адресу: ..., расфасовала часть героина в 17 фольгированных пакетов, которые хранила в своей дамской сумочке, остальное упаковала в стеклянную банку и незаконно хранила на территории своей усадьбы, а 21.08.2017 года около 18 часов 40 минут, договорившись предварительно о сбыте части героина, вышла из дома и направилась к месту встречи с покупателем, однако не довела свои противоправные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которыми в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут при проведении ее личного досмотра было изъято 17 фольгированных пакетов с веществом, содержащим в себе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), а также в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в ходе обследования ее домовладения под резиновым шифером слева от входа в баню, была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней полимерным пакетом с сыпучим веществом, содержащим в себе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеиндиацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № 2642 от 28.09.2017 года в веществах массами 0,42 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,59 гр., 0,34 гр., 0,50 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,29 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,47 гр., 0,40 гр., изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также в веществе массой 188.8 гр., изъятомв ходе осмотра ее домовладения, содержатся наркотические вещества 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30.06.1988 года, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой выше 2,5 гр. - является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей Б., С., М., Ш., К., А., В., И., протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимая ФИО1 пояснила суду, что в период с 8 по 15 августа 2017 года, точную дату она не помнит, приехала в г. Омск, чтобы на вещевом рынке купить себе одежду, на рынке познакомилась с женщиной по имени Рая, которая предложила ей заработать денег путем продажи наркотиков, она согласилась, так как нуждалась в деньгах. При этом, они договорились, что она (ФИО1) будет брать наркотики под реализацию, продавать, а полученные деньги перечислять Рае и оставлять себе. С этой целью она оставила Рае свой номер телефона, уехала домой, а на следующий день ей пришло СМС – сообщение с адресом по которому находилась закладка с наркотическим веществом – недалеко от остановки общественного транспорта, в гаражах, в районе рынка «Торговый город» в г. Омске. На следующий день после получения сообщения она на рейсовом автобусе приехала в г. Омск, по указанному адресу в грунте между гаражами нашла сверток, забрала его и в этот же день вернулась в с. Камышино-Курское.По прибытии домой, обнаружила внутри пакета комковатое вещество светлого цвета и электронные весы, поняла, что это героин, расфасовала его при помощи весов на несколько доз примерно по 0,5 гр., каждую дозу упаковала в фольгу из-под жевательной резинки, а оставшийся героин поместила в стеклянную банку и спрятала возле бани под резиновым шифером. 21.08.2017 года ей позвонил А., который как ей ранее было известно употребляет наркотики и она ему уже продавала несколько пакетиков с героином, и пояснил, что готов приобрести у нее еще 3,5 гр., после чего они договорились о встрече в с. Камышино-Курское, недалеко от детского сада и поворота на ее улицу. Около 18 часов 30 минут она, взяв с собой дамскую сумочку, в которой хранился расфасованный героин, с целью сбыта наркотического средства, вышла из дома и пошла к месту встречи, однако была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли 17 фольгированных свертков с героином, денежные средства в размере 3200 рублей, а также банковскую карту Тинькофф, которую она оформляла для личного использования в июне 2017 года и планировала с ее помощью переводить деньги от сбыта наркотиков поставщику. После этого, она, совместно с сотрудниками полиции прошли к ней домой, где в ходе осмотра домовладения она указала место хранения банки с не расфасованным героином, а также выдала сотрудникам полиции весы, которые использовала для фасовки, и телефон, с которого осуществляла связь с девушкой по имени Рая и А. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд о применении к ней отсрочки исполнения наказания, так как в настоящее время беременна, и также имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Указанные признательные показания подсудимой ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Так, свидетель Б. пояснила суду, что 21.08.2017 года около 18 часов 30 минут она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого подсудимая пояснила, что имеет при себе наркотическое средство – героин, приготовленный для продажи парню по кличке Глобус, что наркотическое вещество находится в боковом кармане ее сумочки, затем открыла данный карман и показала всем присутствующим его содержимое, в котором действительно находилось несколько фольгированных свёртков. Кроме того, при ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 3 200 рублей, часть из которых, как она пояснила,были выручены от продажи героина тому же парню, а также банковская карта Тинькофф, которую она оформила для перечисления на нее денег и расчета с поставщиками. 

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 83-85) и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б. изложенным выше. 

СвидетелиС. и М. пояснили суду, что они работают в Управлении наркоконтроля УМВД России по Омской области оперуполномоченным. С августа 2017 года в управление стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: ..., занимается сбытом наркотического средства – героина в крупном размере. Данная информация была зарегистрирована в соответствии с действующим законодательством об ОРД, по ней были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых действительно было установлено, что ФИО1 приобретает героин путем поднятия тайников – закладок, после чего сбывает его, а также 21.08.2017 года была получена информация о том, что ФИО1 планирует в очередной раз сбыть героин, который хранит при себе и на территории своего домовладения. В составе оперативный группы, они выехалив с. Камышино - Курское, где под наблюдение был взят дом подсудимой, а около 18 часов 30 минут она сама вышла из дома и направилась по ..., при этом она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, осматривала прохожих.С целью предотвращения преступления, было принято решение задержать ФИО1, после чего был проведен ее личный досмотр, обследована усадьба, и при проведении данных оперативных действий в дамской сумочке, находившейся при подсудимой было обнаружено и изъято 17 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, предположительно героином, деньги, а также банковская карта, а на усадьбе слева от входа в баню под резиновым шифером, была обнаружена и изъята банка с не расфасованным веществом, предположительно героином, кроме того ею были выданы весы и мобильный телефон. При этом,ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество действительно является героином, часть которого она расфасовала и намеревалась сбыть А., среди обнаруженных у нее денежных средств были в том числе и деньги, вырученные от сбыта героина ранее. 

Из показаний свидетелей И. и В. данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 114 – 117, 123 - 126), и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетелейС. и М., изложенным выше. 

Свидетель Ш. пояснила суду, что она является дознавателем ОД ОМВД России по Муромцевскому району и 21.08.2017 года вечером она выезжала в с. Камышино – Курское где провела личный досмотр ФИО1, которая была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и в дамской сумочке которой действительно были обнаружены и изъяты 17 фольгированных пакетов с сыпучим веществом, банковская карта Тенькофф и денежные средства в размере 3200 рублей. При этом, подсудимая пояснила, что в пакетах находится героин, который она намеревалась сбыть парню по кличке Глобус, деньги, как ее личные, так и вырученные от сбыта героина ранее, а также банковская карта, которую она намеревалась использовать для перечисления денежных средств поставщикам наркотиков. 

Из показаний свидетеля А. данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 172 – 174), и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в середине августа 2017 года в р.п. Большеречье он приобрел у ФИО1 2 гр. героина, то есть 4 дозы по 0,5 гр. каждая за 2200 рублей, каждая доза была расфасована в фольгированную бумагу. В последующем он полностью употребил героин, который приобрел у ФИО1 и 21.08.2017 года после обеда, вновь позвонил ей и попросил продать еще 3,5 гр. героина, на что последняя ответила, что продаст героин по той же цене. Договорившись встретиться в с. Камышино-Курское, он поехал туда на своем автомобиле и около 18 часов 30 минут ждал ФИО1 возле детского сада, однако увидел, что она идет с двумя незнакомыми мужчинами, недалеко от них едет машина, что показалось емуподозрительным, поэтому он не стал ее дожидаться и уехал к себе домой в р.п. Большеречье. Впоследствии ему стало известно от ФИО1, что ее задержали сотрудники полиции, а также у нее изъяли большую партию героина. 

Указанные показания свидетелей объективно подтверждаются и иными собранными по делу допустимыми доказательствами, в том числе полученными в рамках оперативно-розыскной деятельности. 

Так, согласно рапорту (том 1, л.д. 11) в августе 2017 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере, и 21.07.2017 года планирует очередной раз сбыт наркотиков, а также хранит большую партию наркотического средства с целью сбыта на территории своей усадьбы. 

Из рапортов (том 1, л.д. 5, 6) следует, что 21.08.2017 года в 18 часов 40 минут по адресу: ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой в кармане сумочки были обнаружены и изъяты четырнадцать свертков из фольгированной бумаги красного цвета и три свертка из фольгированной бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, 21.08.2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: ..., в ограде дома слева от входа в баню под резиновым шифером была обнаружена и изъята стекленная банка с находящимся в ней полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженное при ней и на ее домовладении вещество это героин, предназначенный для сбыта, очередную партию которого она намеревалась сбыть А.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными протокола личного досмотра от 21.08.2017 года (том 1, л.д. 12), акта об осмотре домовладения (том 1, л.д. 15 – 18), а также детализацией телефонных переговоров (том 1, л.д. 182 – 193), из которой следует, что в период с 01.08.2017 года по 21.08.2017 года между абонентским номером +№ ..., которым пользовалась ФИО1 и абонентским номером +№ ..., которым пользовался А. ежедневно осуществлялась связь посредством телефонных звонков, СМС сообщений, а также через интернет. Телефонные разговоры были зафиксированы в том числе 21.08.2017 года в 13 часов 33 минуты. 

Кроме того, как следует из протокола выемки (том 1, л.д. 53 – 56) и фототаблицы к нему (том 1, л.д. 57 – 59) ФИО1 выдала сотовый телефон Lenovo в корпусе черного цвета, комплектующие от данного телефона в коробке, а также весы в корпусе серого цвета, при этом пояснила, что весы использолвала для расфасовки героина, а мобильный телефон для связи с поставщиками наркотиков и покупателями.

Согласно заключению эксперта № 2642 от 28.09.2017 года (том 1, л.д. 87 – 89), справок об исследовании (том 1, л.д. 26 – 27, 29 – 30), в веществах массами 0,42 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,59 гр., 0,34 гр., 0,50 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,29 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,47 гр., 0,40гр., изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также в веществе массой 188.8 гр., изъятом в ходе осмотра места происшествия с территории домовладения ФИО1, содержатся наркотические вещества 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством ОФ постановлением № 681 от 30.06.1988 года. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1, л.д. 118 – 119) и фототаблицы к нему (том 1, л.д. 120 – 122) ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала на место в «Торговом городе», где она познакомилась с девушкой по имени Рая, предложившей ей осуществлять сбыт наркотиков, а также место за гаражами по ул. Конева в г. Омске, где она обнаружила закладку с наркотическим средством героин. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1, л.д. 194 – 196) и фототаблицы к нему (том 1, л.д. 196 -198) ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала место на территории своего домовладения, где хранилось наркотическое средство – героин в крупном размере. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, полностью подтвержденными письменными доказательствами, изложенными выше, при этом данных свидетельствующих об оговоре подсудимой данными лицами судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

О наличии в действиях подсудимой ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу на основании как исследованных по делу доказательств, так и разъяснений, содержащихся в п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 29.07.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которых под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с п. 13.2. вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В данном случае из признательных показаний подсудимой следует, что она приобрела наркотическое средство героин для сбыта его третьим лицам, что объективно подтверждается как результатами проведенного комплекса ОРМ, так и показаниями свидетеля А., согласно которых он в середине августа 2017 года действительно приобрел у ФИО1 2 гр. героина за 2200 рублей, а также договорился приобрести 21.08.2017 года еще 3,5 гр., однако данная сделка не состоялась, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками Управления наркоконтроля УМВД России по Омской области, что свидетельствует о направленности умысла подсудимой на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств именно с целью дальнейшего сбыта и совершении покушения на сбыт наркотиков, не доведенном до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции. 

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В данном случае о наличии в действиях подсудимой ФИО1 при совершении покушения на сбыт наркотических средств квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствуют протоколы личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 12), заключение эксперта № 2642 от 08.09.2017 года (том 1, л.д. 86 - 89), справки об исследовании (том 1, л.д. 26 – 27, 29 – 30), согласно которых21.08.2017 года у ФИО1 было изъято наркотическое средство, содержащее в себе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), общей массой 196,27 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В качестве смягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «в,г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании анализируемого преступления, выразившегося в указании своего участия в его совершении (том 1 л.д.118-119,194-195), а также активное способствование в раскрытии и расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании виновных лиц, что было подтверждено свидетелем С., наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка и беременности (том 1, л.д. 229, 245).

Отягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие ее по месту жительства (том 1, л.д. 238, 242) удовлетворительно, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о том, что достижение в отношении подсудимой целей наказания, заключающихся в исправлении виновного лица, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, соответственно полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст.56 и ст. 60 УК РФ, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характеристику личности подсудимой, учитывая смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в настоящее время ФИО1 находится на ранних сроках беременности, что в совокупности подлежит оценке как исключительные обстоятельства, руководствуясь разъяснениями содержащимися в п.п. 36,40,43Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от22.12.2015 года «О практике назначения судами уголовного наказания», суд, при определении размера наказания, полагает необходимым применить правила ст. 66, ч. 1 ст. 62 и ст. 64УК РФ. 

Однако, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории в категорию меньшей тяжести на основании ст. 15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания исчислять с момента ее фактического заключения под стражу, то есть с07.12.2017 года, изачесть в него время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

коробку от телефона, банковскую карту Тинькофф № ..., сотовый телефон, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Муромцевскому району, - возвратить по принадлежности,

денежные средства в размере 1000 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО1, - оставить по принадлежности указанному лицу.

На основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ вещественные доказательства - денежные средства в размере 2200 рублей находящиеся на специальном счете ОМВД России по Муромцевскому району, конфисковать и обратить в доход федерального бюджета. 

На основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое вещество - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 0,42 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,59 гр., 0,34 гр., 0,50 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,29 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,47 гр., 0,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также наркотическое вещество массой 188,8 гр., весы карманные, изъятые с территории домовладения подсудимой, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить.

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - детализацию телефонных переговоров и СМС сообщений хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

А.М. Ахметова