Дело 2 –97/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 06 июля 2017 года 

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что отбывал наказание и проходил лечение в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, где нарушались его права на человеческое содержание в местах лишения свободы. В отряде №, где он содержался, нарушались установленные законом нормы санитарной площади на одного заключенного, установлено недостаточно умывальников, туалеты не оборудованы условиями приватности, в жилых секциях отряда температурный режим не соответствовал нормам, тусклое освещение, сырые стены, отсутствует помещение для просушки белья. Был трудоустроен в сувенирном цехе промышленной зоны, где отсутствовала вентиляция, не было места для помывки по окончанию работы, туалеты представляют собой холодное, не отапливаемое в зимний период помещение. Считает, что имел место факт применения пыточного и бесчеловечного отношения, содержание его под стражей при отбывания наказания причинило ему моральный вред. Просит взыскать с ответчика ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области за счёт Министерства Финансов РФ в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1100000 (Один миллион сто тысяч) рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, суд не усматривает оснований для отложения слушания дела и повторного извещения истца.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. В возражениях пояснили, что истцом не доказан и не подтвержден факт причинения ему нравственных страданий и размер денежной компенсации, нарушена ст. 56 ГПК РФ, просили отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в полном объёме.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В предоставленном отзыве полагают, что истцом не предоставлены какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить указанные в иске обстоятельства. Из текста иска следует, что моральный вред, который просит компенсировать истец, был причинен ему в результате незаконных действий должностных лиц, не обеспечивших его содержание в соответствии с принципами гуманизма, уважения человеческого достоинства, нормами международного права и российского законодательства. Однако истцом не предоставлены доказательства физических и нравственных страданий, в чём они выражались, ответчиками представлены опровергающие доводы, изложенные в возражениях, в соответствии с нормами права истцу предоставлялись предусмотренные законом права. Нахождение истца под стражей и наличие неизбежного элемента страдания, связанного с применением данной формы обращения или наказания не могут свидетельствовать о причинении физических или нравственных страданий. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие. Прислали возражения, исковые требования не признали, мотивируя тем, что за период отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО1 находился в учреждении ФКУ 

<

данные изъяты> с 17.12.2015 по 15.11.2016 в отряде №. ФИО1 был трудоустроен на должность столяра с 01.04.2016 приказ №75-ос от 21.04.2016, уволен 14.11.2016, приказ №213-ос от 15.11.2016, в связи с этапированием 15.11.2016 в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Жилая площадь отряда составляет 201,9 квадратных метров. В период нахождения в учреждении ФИО1 в отряде содержалось от 60 до 67 осуждённых, и на одного осуждённого приходилось в среднем более 3 кв.м. Отопление централизованное, есть холодное водоснабжение и канализация. В общежитии имеется 5 туалетов, 5 писуаров, 5 раковин для мытья рук и одна ножная ванна. В туалете общежития имеются перегородки для приватности. Все коммуникации на тот период были исправны и работоспособны. Температурный режим в период отопительного сезона соответствовал нормам. Вытяжки в отрядах предусмотрены при строительстве зданий. Условия труда на рабочем месте в сувенирном цехе соответствует требованиям охраны труда. Воздухообмен обеспечивается путем периодического проветривания через форточку. На промзоне имелось 2 помывочных места: в котельной и на швейном участке №. На территории промзоны имеется туалет с выгребными ямами, которые очищаются своевременно, имеется обособленный инвентарь для их уборки. Санитарно-гигиеническое состояние санитарно-технических узлов находится в удовлетворительном состоянии. Расстояние до туалета выдерживается в нормативных требованиях. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении носят голословный характер, не подкреплены доказательствами. Не доказан факт причинения морального вреда и не указано в чём конкретно выразился моральный вред. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела. 

ФИО1 осужден 15 марта 2006 года приговором Смоленского областного суда (с учётом изменений Президиума Верховного суда РФ от 25 февраля 2009 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2012 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 21 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО1 прибыл 17.12.2015 из ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для прохождения курса лечения.

Согласно справке о трудоустройстве и приказам 

<

данные изъяты> ФИО1 был назначен на должность столяра с 01.04.2016 (приказ №75-ос от 21 апреля 2016 года) со сдельной оплатой труда (по смете ДБФ), уволен 14.11.2016 (приказ №213-ос от 15.11.2016) выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск 8 дней.

Согласно справке 

<

данные изъяты> жилая площадь отряда составляет 201,9 квадратных метров. В период нахождения в учреждении ФИО1 в отряде содержалось от 60 до 67 осуждённых, и на одного осуждённого приходилось в среднем более 3 кв.м. Отопление централизованное, есть холодное водоснабжение и канализация. В общежитии имеется 5 туалетов, 5 писуаров, 5 раковин для мытья рук и одна ножная ванна. В туалете общежития имеются перегородки для приватности. Все коммуникации на тот период были исправны и работоспособны. Температурный режим в период отопительного сезона соответствовал нормам. Вытяжки в отрядах предусмотрены при строительстве зданий. Условия труда на рабочем месте в сувенирном цехе соответствует требованиям охраны труда. Воздухообмен обеспечивается путем периодического проветривания через форточку. На промзоне имелось 2 помывочных места: в котельной и на швейном участке №. В настоящее время оборудуются бытовые помещения с душевыми кабинками на участке №.На территории промзоны имеется туалет с выгребными ямами, которые очищаются своевременно, имеется обособленный инвентарь для их уборки. Санитарно-гигиеническое состояние санитарно-технических узлов находится в удовлетворительном состоянии. Расстояние до туалета выдерживается в нормативных требованиях.

За весь период пребывания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области ФИО1 с жалобами и заявлениями на ненадлежащие условия содержания в администрацию учреждения, прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и иные органы не обращался.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не указал в исковом заявлении в чём конкретно выразился причиненный ему моральный вред и не представил доказательства подтверждающие его причинение.

Определением Андреапольского районного суда от 24 мая 2017 года истцу предложено в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставить суду объяснения, в чём конкретно выразился моральный вред, причиненный действиями или бездействием администрации ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, и доказательства, подтверждающие его причинение.

Объяснения и доказательства причинения морального вреда истцом не предоставлены, материалы дела не содержат. 

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью ФИО1 во время его пребывания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области не причинен. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца, указаний на то, какие нравственные или физические страдания им перенесены, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага заявителя, в том числе на те, которые прямо определены в п. 1 ст. 151 ГК РФ. Доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда, в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья В.П. Елизаров