дело №1-256/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чухланцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16.09.2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по шести составам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 29.11.2011 г. освобожден условно-досрочно 12.12.2011 г. на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- 15.05.2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по девяти составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по одному составу преступления, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 05.06.2012 года Первомайским районным судом г. Ижевска по шести составам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум составам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 20.02.2016 года; 

- 15.06.2017 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, находящегося в отделе 

<

данные изъяты> расположенном в магазине по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно 25 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих ИП ФИО2 №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец отдела ФИО7, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к прилавку и взял с него 25 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за пачку, находящихся в полимерном пакете, принадлежащих ИП ФИО2 №1, тем самым открыто похитив их. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, игнорируя требования продавца ФИО7, вернуть имущество, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме того, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно 5 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, 9 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, 3 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, 3 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец магазина ФИО8, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к прилавку и взял с него 5 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, стоимость 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну пачку, 9 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за одну пачку, 3 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за одну пачку, 3 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну пачку, находящихся в полимерном пакете, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, тем самым открыто похитив их. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, игнорируя требования продавца ФИО8 вернуть имущество, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе, у потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 согласно поданных ими заявлений, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух фактов совершённых преступлений в отношении ИП ФИО2 №1 и ООО 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и его личность. ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил два корыстных преступления, характеризуется удовлетворительно, состоит на учётах в РНД МЗ УР с диагнозом 

<

данные изъяты> и в РКПБ МЗ УР с диагнозом 

<

данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 не возможно без изоляции последнего от общества. В связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказаний положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает явки с повинной по каждому из фактов совершённых преступлений, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимого, в том числе, состояние его психического здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на то, что преступления, совершённые подсудимым ФИО1, относятся к категории средней тяжести, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2017 года суд не усматривает с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 по каждому из двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевших ИП ФИО2 №1 и ООО 

<

данные изъяты>. 

Назначить наказание ФИО1 по каждому из двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2017 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2017 года с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: кассовый чек, 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, 5 отрезков темной дактилопленки со следами рук, – хранить при уголовном деле; куртку мужскую считать переданной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева