К делу № 2 - 2616/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 апреля 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. 

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ПАО «Банк УРАЛСИБ», поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании 28.04.2017г. из копии паспорта ФИО2 установлено, что местом его регистрации и фактического жительства ответчика является следующий адрес: 

<

адрес>, а местом регистрации и фактического жительства - ФИО4 - 

<

адрес>. Ответчики сообщили, что фактически проживают в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, необходимость соблюдения подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку не подсудно Советскому районному суду г. Краснодара, так как принято к производству ошибочно, по причине неверного указания истцом адресов места жительства ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов