31RS0004-01-2024-000673-34 Уг. дело №1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 27 мая 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Балан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в Валуйском городском округе Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личных целей (собственного потребления), около 14 часов 10 сентября 2023 года находясь в районе лесопосадки, расположенной при въезде в п. Уразово Валуйского городского округа Белгородской области, на расстоянии 30 метров от края проезжей части, вблизи ул. Плеханова (координаты 50,10264°С, 38,05434°В), увидел не менее одного произрастающего растения конопли и сорвал с них верхушечные части, положив в багажник автомобиля марки ВАЗ 21043, г/н № рус., после чего отвез их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Часть частей растений конопли ФИО1 оставил сушить и в последующем хранил в багажнике указанного выше автомобиля. Остальную часть частей растений конопли он высушил в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. После чего разделил частями наркотическое средство, находящееся в хозяйственной постройке, а именно часть поместил в три бумажных свертка, часть в газетный сверток, часть в стеклянную банку из-под кофе, в которую так же поместил три вышеуказанных бумажных свертка с наркотическим средством, оставив хранить в пакете в хозяйственной постройке. 

03 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, в пакете находящемся в хозяйственной постройке были обнаружены: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,1 грамма; стеклянная банка из-под кофе, в которой россыпью находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), а так же три бумажных свертка в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства, находящегося в банке, составила 6,9 грамма. В багажнике автомобиля марки ВАЗ 21043, г/н № рус., было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 17,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которые впоследствии были изъяты сотрудниками ОМВД России по Валуйскому городскому округу. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия этого ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, жалобы на его поведение не поступали, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, в связях с антиобщественным элементом, замечен не был; по месту работы характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как добросовестный работник, нареканий и замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался; женат; у него на иждивении несовершеннолетний ребенок; трудоустроен; состоит на воинском учете, военную службу не проходил; на учетах у врачей, в том числе нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 136-138, 139-140,141,142, 144, 145, 146, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а так же исходя из конструкции санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи, будет исполнимо.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (л.д.130-131) наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 7,9 грамма, 1,9 грамма, 4,9 грамма, 0,3 грамма; 0,6 грамма; 0,3 грамма - надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 188 116 03125 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, Код ОКТМО 14720000, расчетный счет 

<

***>, УИН 18853124010080501090.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 7,9 грамма, 1,9 грамма, 4,9 грамма, 0,3 грамма; 0,6 грамма; 0,3 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Емельянова