Дело № 5-2286/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО3,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, 

<

...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дата, примерно в 23 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП травмирован пешеход ФИО1, дата г.р., проживает: 

<

адрес>, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что было темное время суток, навстречу его автомобилю двигался автомобиль, который осветил его фарами, из-за чего он не успел затормозить. Автомобиль является средством передвижения и источником его дохода.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

адрес>5 от дата дата, примерно в 23 час. 50 мин. в районе ул. № при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП травмирован пешеход ФИО1, дата г.р., которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения № справкой по дорожно-транспортному происшествию дата. №8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от № схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.13), фотоматериалами (№ заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, №р., при обращении в КГАУЗ ВКБ №, дата в 03:00, имелись повреждения: ссадины («осаднение») правого плеча и локтевого сустава, обеих ягодичных областей; «ушибленная» рана правой голени, головы. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении:ушибленные раны - в результате локальных ударных воздействий (либо взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины (осаднения) - в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами. Данные повреждения, едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека (№

Из объяснений водителя ФИО5 в материалах следует, что дата, примерно в 23 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, двигался со сторону площади Луговая в сторону 

<

адрес> из темноты на проезжую часть выскочила пьяная женщина, он начал тормозить, но остановить автомобиль не успел. В результате чего произошло ДТП.

Из объяснений потерпевшей ФИО4. в материалах дела следует, что дата., она со своим гражданским мужем переходила дорогу в районе 

<

...> Убедившись в отсутствии автомобилей, они начали переходить дорогу, после чего произошел удар и больше она ничего не помнит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова