Дело №1-48\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 22.06.2018 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-гособвинителя прокуратуры Ярославской области ФИО34,

-подсудимого ФИО35,

-защитника – адвоката Захарьина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО35, ... 

обвиняемого в совершении 16 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО35 совершил:

-16 преступлений, квалифицированных, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в значительном размере в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе,

-2 преступления, квалифицированных, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе,

-1 преступление, квалифицированное, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в крупном размере в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Эти преступления были совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 работал в должности начальника команды № 9 Тверского филиала Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Ведомственная охрана» Министерства энергетики РФ (Минэнерго России). Эту должность он занимал в соответствии с приказом и.о. директора Тверского филиала вышеуказанного ФГУП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В силу занимаемой должности ФИО35 являлся должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном ФГУП.

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором Тверского филиала вышеуказанного ФГУП, в должностные обязанности ФИО35, как начальника команды №9, входили: постоянный контроль за правильной организацией дежурной (патрульно-постовой) службы и за качеством ее несения; участие в разработке мероприятий по пропускному и внутриобъектовому режиму, постоянный контроль за их выполнением; проведение разбирательства с каждым случаем недобросовестного исполнения обязанностей работниками команды, регулярный доклад о дисциплинарной практике заместителю директора филиала по организации службы; проведение работы с кадрами, подбор работников в команду, укомплектование дежурных смен работниками; контроль за выполнением работниками команды режима труда и отдыха в соответствии с законодательством РФ, соблюдением работниками требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками команды правил ношения установленной формы одежды, за их опрятным внешним видом; предоставление табелей учета рабочего времени и служебных записок о премировании работников команды в отдел кадров филиала; составление графиков заступления работников команды на службу (графиков сменности) на месяц и доведение их до сведения работников. В соответствии с разделом 3 той же должностной инструкции ФИО35, как начальник команды №9, имел право получать от работников команды объяснения по результатам их трудовой деятельности. В соответствии с разделом 2 должностной инструкции, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором Тверского филиала вышеуказанного ФГУП, в должностные обязанности ФИО35, как начальника команды №9, входило, помимо вышеуказанных обязанностей, также ведение учета отработанного работниками рабочего времени.

Эпизод №1. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО1, работавшей в этой должности с ..., находясь по месту своей работы на территории принадлежащей ПАО «ТГК-2» Ярославской ТЭЦ-3 (ул. Гагарина-76), охрану которой обеспечивала команда №9, предложил ФИО1 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО1 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО1 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО1 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО1, а также от ФИО1 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО1 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО1 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО1 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 43480,50 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО1 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО1 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО1 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО1. Полученными от ФИО1 деньгами в сумме 43480,50 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №2. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО2, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО2 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО2 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО2 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО2 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО2, а также от ФИО2 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО2 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО2 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО2 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 43304,80 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО2 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО2 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с трудовым договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительным соглашением к трудовому договору с ФИО2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО2 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО2. Полученными от ФИО2 деньгами в сумме 43304,80 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №3. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО3, работавшего в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО3 регулярно передавать ему (подсудимому) деньги из начисленной ФИО3 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО3 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО3 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО3 ответил согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО3, а также от ФИО3 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО3 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО3 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО3 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО3 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 79071,67 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО3 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО3 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО3 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с ним трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО3. Полученными от ФИО3 деньгами в сумме 79071,67 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №4. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО4, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО4 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО4 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО4 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО4 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО4, а также от ФИО4 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО4 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО4 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО4 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 142673,53 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО4 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО4 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО4 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО4 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО4. Полученными от ФИО4 деньгами в сумме 142673,53 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №5. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО5, работавшего в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО5 регулярно передавать ему (подсудимому) деньги из начисленной ФИО5 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО5 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО5 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО5 ответил согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО5, а также от ФИО5 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО5 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО5 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО5 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО5 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 31222,29 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО5 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО5 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору с ФИО5 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО5 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с ним трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО5. Полученными от ФИО5 деньгами в сумме 31222,29 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №6. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО6, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО6 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО6 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО6 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО6 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО6, а также от ФИО6 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО6 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО6 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО6 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 68128,40 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО6 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО6 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с трудовым договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с дополнительным соглашением к трудовому договору с ФИО6 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО6 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО6. Полученными от ФИО6 деньгами в сумме 68128,40 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №7. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО7, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО7 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО7 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО7 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО7 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО7, а также от ФИО7 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО7 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО7 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО7 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 80142,60 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО7 денег ФИО35 трудовые отношения между Кротовой и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО7 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО7 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО7. Полученными от ФИО7 деньгами в сумме 80142,60 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №8. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе начальника караула команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО8, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО8 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО8 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО8 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО8 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО8, а также от ФИО8 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО8 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО8 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО8 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 112570,51 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО8 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО8 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО8 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО8 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО8. Полученными от ФИО8 деньгами в сумме 112570,51 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №9. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО9, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО9 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО9 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО9 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО9 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО9, а также от ФИО9 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО9 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО9 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО9 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 25226,49 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО9 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО9 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору с ФИО9 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО9 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО9. Полученными от ФИО9 деньгами в сумме 25226,49 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №10. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО10, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО10 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО10 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО10 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО10 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО10, а также от ФИО10 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО10 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО10 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО10 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 171427,19 руб., что относится к крупному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО10 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО10 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО10 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО10 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО10. Полученными от ФИО10 деньгами в сумме 171427,19 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №11. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе начальника караула команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО11, работавшего в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО11 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО11 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО11 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО11 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО11 ответил согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО11, а также от ФИО11 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО11 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО11 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО11 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО11 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 26088,30 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО11 денег ФИО35 последний не инициировал и не проводил в отношении ФИО11 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с ним трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО11. Полученными от ФИО11 деньгами в сумме 26088,30 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №12. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО12, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО12 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО12 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО12 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО12 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО12, а также от ФИО12 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО12 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО12 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО12 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 11293,20 руб.

В результате регулярной передачи ФИО12 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО12 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору с ФИО12 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО12 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО12. Полученными от ФИО12 деньгами в сумме 11293,20 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №13. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе начальника караула команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО13, работавшего в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО13 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО13 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО13 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО13 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО13 ответил согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО13, а также от ФИО13 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО13 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО13 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО13 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО13 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 119105,94 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО13 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО13 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО13 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО13 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с ним трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО13. Полученными от ФИО13 деньгами в сумме 119105,94 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №14. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО14, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО14 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО14 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО14 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО14 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО14, а также от ФИО14 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО14 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО14 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО14 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 23527,50 руб.

В результате регулярной передачи ФИО14 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО14 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору со ФИО14 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО14 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора со ФИО14. Полученными от ФИО14 деньгами в сумме 23527,50 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №15. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО15, работавшего в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО15 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО15 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО15 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО15 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО15 ответил согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО15, а также от ФИО15 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО15 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО15 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО15 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО15 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 32934,53 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО15 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО15 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО15 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО15 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с ним трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО15. Полученными от ФИО15 деньгами в сумме 32934,53 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №16. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО16, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО16 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО16 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО16 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО16 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО16, а также от ФИО16 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО16 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО16 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО16 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 147928,58 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО16 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО16 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО16 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО16 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО16. Полученными от ФИО16 деньгами в сумме 147928,58 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №17. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО17, работавшего в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО17 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО17 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО17 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО36 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО17 ответил согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО17, а также от ФИО17 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО17 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО17 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении ФИО17 разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО17 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 78168,10 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО17 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО17 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору с ФИО17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО5 не инициировал и не проводил в отношении ФИО17 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с ним трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО17. Полученными от ФИО17 деньгами в сумме 78168,10 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №18. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО18, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО18 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО18 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО18 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО18 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО18, а также от ФИО18 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО18 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО18 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО18 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 98642,23 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО18 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО18 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО18 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО18 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО18. Полученными от ФИО18 деньгами в сумме 98642,23 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №19. В один из дней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО35, используя свое служебное положение должностного лица вопреки интересам службы и государства; действуя из корыстных побуждений, заведомо противоправно, с целью личного обогащения; реализуя единый умысел, направленный на регулярное получение в качестве взяток денег от подчиненного ему по службе контролера команды № 9 Тверского филиала вышеуказанного ФГУП ФИО19, работавшей в этой должности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своей работы на территории Ярославской ТЭЦ-3, предложил ФИО19 регулярно передавать ему деньги из начисленной ФИО19 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО19 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На предложение ФИО35 ФИО19 ответила согласием.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь там же, регулярно получал лично от ФИО19, а также от ФИО19 через иных лиц, привлеченных подсудимым в качестве посредников, деньги из начисленной ФИО19 заработной платы в качестве вознаграждения за способствование подсудимым в силу своего должностного положения продолжению трудовых отношений ФИО19 с Тверским филиалом вышеуказанного ФГУП, за не инициирование и не проведение в отношении нее разбирательств дисциплинарного характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе. В общей сложности за указанный период ФИО35 получил от ФИО19 таким путем в качестве взяток деньги в общей сумме 94468,70 руб., что относится к значительному размеру взятки.

В результате регулярной передачи ФИО19 денег ФИО35 трудовые отношения между ФИО19 и вышеуказанным ФГУП в этот период беспрепятственно продлевались в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору с ФИО19 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ФИО35 не инициировал и не проводил в отношении ФИО19 разбирательств дисциплинарного характера; не предпринимал действий, направленных на не продление с нею трудового договора. При этом, в силу своего авторитета и занимаемой должности подсудимый имел возможность путем уговоров и рекомендаций оказать воздействие на руководство Тверского филиала вышеуказанного ФГУП и склонить руководство к не продлению трудового договора с ФИО19. Полученными от ФИО19 деньгами в сумме 94468,70 руб. ФИО35 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО35 вину признал частично, пояснив следующее: в команде №9 он работал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сначала контролером, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- начальником команды. Уволился в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Действительно, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он получал от 19 контролеров и начальников караулов, указанных в описательной части приговора, деньги, начисленные этим сотрудникам за фактически неотработанные ими дополнительные смены, оформленные по инициативе ФИО35 на их имя в порядке внутреннего совместительства. Эти деньги ФИО35 получал от них как лично, так и через посредников в лице ФИО13, ФИО11, ФИО20. Однако, суммы полученных подсудимым денег, указанные в обвинении, завышены; ФИО35 получил меньше денег- в общей сложности около 300000 руб. Он начал получать деньги от сотрудников в таком порядке в связи с плохим материальным обеспечением команды. ФГУП не могло обеспечить за счет бюджетных средств даже элементарных бытовых условий для суточных дежурств; не было чайников, вентиляторов, ламп. Не хватало даже бумаги для составления служебных документов. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была введена отчетность в электронном виде, а компьютера в команде также не было. Кроме того, в соответствии со своими служебными обязанностями ФИО35 должен был осуществлять внезапные проверки несения службы в ночное время (не менее 2 раз в месяц) и в выходные дни (также не менее 2 раз в месяц). Фактически ему приходилось ездить на ТЭЦ-3 ночью и в выходные дни до 8 раз в месяц. Но добраться до ТЭЦ-3, охрану которой обеспечивала команда №9, можно было только на личном или арендованном транспорте, т.к. ТЭЦ-3 находится на промзоне (2-й участок НПЗ), и общественный транспорт туда не ходит. Стоимость 1 поездки на такси от места жительства подсудимого до ТЭЦ-3 составляла 400 рублей в один конец. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после назначения на должность начальника команды ему приходилось тратить личные деньги на такие поездки, на покупку бумаги, канцтоваров, на заправку картриджей для принтера. Заявки ФИО35 в Тверской филиал ФГУП на финансирование вышеуказанных расходов из бюджетных средств оставались без ответов. В связи с этим, для компенсации такого рода личных расходов, понесенных ФИО35 во ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он и придумал в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанную схему получения дополнительных денежных средств. Помимо оплаты покупки того имущества, чеки на которое на общую сумму около 150000 рублей подсудимый представил следователю и приобщил к делу (лампы, ресивер, МФУ, картридж, диван, шторы, карниз, зеркала, вешалка, стойка, жалюзи, чайник, приставка и др.), помимо оплаты заправки картриджей, что также подтверждено чеками, ФИО35 тратил полученные от сотрудников команды деньги на покупки для нужд команды ряда предметов, не подтвержденные чеками, т.к. покупал эти предметы с рук, по обьявлениям на сайте «Авито». Так, он купил по обьявлениям новый холодильник (12000 рублей), 15 стульев по цене 1000 рублей за штуку, б\у телевидор (2500 руб.), б\у микроволновую печь (2000 руб.). Регулярно покупал моющие средства, стержни для ручек, бумагу. Всем этим имуществом пользовались сотрудники команды. Он также оплачивал доставку этих предметов в помещение команды, на что тратил до 1000 рублей за 1 доставку. За период работы в должности начальника команды он потратил на нужды команды без чеков около 40-50 тыс. рублей. При этом, часть полученных от сотрудников команды денег подсудимый действительно оставлял себе на личные нужды. 

ФИО35 не исключал того, что он сказал ФИО8: «Кто не будет писать заявление на внутреннее совместительство, тот будет писать заявление на увольнение». Однако, она и другие сотрудники неправильно поняли смысл моих слов. Дело в том, что при нежелании продолжения работы по внутреннему совместительству для его прекращения сотрудник должен подать заявление об увольнении с внутреннего совместительства. Это ФИО35 и имел в виду. Допрошенные свидетели фактически отработали больше дополнительных смен, чем признали на предварительном следствии и в суде. ФИО5 уволился не в связи с отказом передавать ФИО35 деньги за неотработанные дополнительные смены, а в связи с замечаниями по работе со стороны подсудимого: ФИО5 в рабочее время постоянно играл в игры на сотовом телефоне, поверхностно досматривал транспорт на проходной. ФИО5 увольнялся на летний период для работы на даче, т.к. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он позвонил ФИО35 и просил снова взять его на работу в команду. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 действительно отказался передавать подсудимому деньги за неотработанные дополнительные смены, т.к. жена ФИО5 запретила ФИО5 это делать и отобрала у него банковскую карту. Иногда подсудимый действительно не разрешал контролерам (в т.ч., ФИО16) реально выходить на подработку в дополнительные смены, если нарушался режим отдыха, либо если контролер не мог полноценно работать сутки через сутки по возрасту или по состоянию здоровья. Вакансии в команде не были заполнены, т.к. не было подходивших по возрасту и здоровью кандидатов. ФИО21 ФИО35 также делал замечания по работе, т.к. ФИО21 в связи с перенесенным микроинсультом не справлялся с работой, засыпал даже в дневное время, либо не воспринимал окружающую действительность. Подсудимый не требовал, чтобы ФИО21 уволился. Разговоры о передаче денег за неотработанные смены ФИО35 вел с сотрудниками индивидуально, мотивируя это необходимостью приобретения имущества для нужд всей команды. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 приехал на ТЭЦ-3 и хотел забрать из помещения команды приобретенное им имущество, не числившееся на балансе ФГУП, для того, чтобы обеспечить его сохранность и предьявить следователю. Однако, новый начальник команды ФИО22 отказался выдать подсудимому это имущество. О цели, с которой ФИО35 хотел забрать имущество, он ФИО22 не говорил. На воспроизведенной в суде видеозаписи, осуществленной в ходе ОРМ, подсудимый себя узнал. На воспроизведенных в суде аудиозаписях, осуществленных в ходе ОРМ, он также узнал свой голос. Содержание этих записей и результаты ОРМ он не оспаривал. 

В состав 1 караула должны входить 6 контролеров и начальник караула. Они должны обеспечить работу 3 стационарных постов (по числу ворот ТЭЦ-3), один из которых парный (на главной проходной). Предусмотрен также парный пеший патруль по территории. Если не осуществлять патрулирование территории, то минимальный допустимый состав караула- 4 контролера и начальник караула. Таким образом, при реальном отсутствии в смене 2 контролеров патрулирование территории, как правило, не осуществлялось; при этом, нагрузка на остальных контролеров не возрастала. В служебные обязанности ФИО35 входили: организация службы, контроль за соблюдением трудового распорядка, выполнением положений о пропускном режиме, подбор кандидатов на работу, профессиональное обучение лиц, принятых на работу, ведение табелей учета рабочего времени, получение и выдача форменного обмундирования, инициирование служебных проверок в отношении подчиненных работников. Трудовые договоры с контролерами продлялись ежегодно. Происходило это, по сути, автоматически: по истечении календарного года работы сотрудника филиал ФГУП присылал ФИО35 для подписания этим сотрудником проект очередного дополнительного соглашения. Такие проекты допсоглашений поступали на всех фактически работавших сотрудников. Никаких дополнительных согласований подписание допсоглашений не требовало. ФГУП мог не продлить трудовой договор только при наличии веских оснований для этого (возраст, здоровье, наличие служебных нарушений). ФИО35 не имел возможности повлиять на продление или не продление трудового договора. С учетом большого опыта работы подсудимого в ведомственной охране руководители Тверского филиала ФИО23 и ФИО24 прислушивались к его мнению. Подсудимый брал деньги у сотрудников не в виде взяток, т.к. не имел полномочий на увольнение сотрудников и привлечение их к дисциплинарной ответственности. У сотрудников команды не было оснований опасаться увольнения, ФИО35 никогда не говорил им о возможности увольнения в случае их несогласия с подсудимым. В связи с этим, он полагал, что его действия должны квалифицироваться по другой статье УК РФ. 

Подсудимый проживает в квартире жены, которая куплена ею в порядке ипотеки. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 вложил деньги в долевое строительство многоквартирного дома в пос. Красный Бор, для чего продал за 600000 рублей свое единственное жилье- комнату в коммунальной квартире на проспекте Машиностроителей, а также взял в банке кредит. Дом так и не построен, деньги не возвращены, ФИО35 попал в число обманутых дольщиков. Подсудимый временно не работает по состоянию здоровья. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора показаний подозреваемого ФИО35, данных им на предварительном следствии (...), следует, что в силу своего служебного положения ФИО35 мог повлиять на не продление трудовых договоров с конкретными сотрудниками команды, но фактически подсудимый такую возможность никогда не использовал. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО35, данным в суде. Оглашенные показания ФИО35 подтвердил.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки ФИО35 с повинной (...), следует, что после назначения ФИО35 на должность начальника команды № 9 он провел беседы с подчиненными сотрудниками, в ходе которых с целью личного обогащения, в связи с невысоким материальным положением он предложил сотрудникам передавать ему незаконные денежные вознаграждения из средств, начисленных за неотработанные дополнительные смены, в обмен на не привлечение сотрудников к дисциплинарной ответственности в случае допущения ими служебных нарушений, а также на лояльное отношение к ним со стороны ФИО35. Подчиненные подсудимого понимали, что в случае отказа передавать деньги их работа в Тверском филиале станет невозможной, ФИО35 нашел бы основания для их увольнения. Свои действия, связанные с получением денег от подчиненных, сам ФИО35 расценивал, как вымогательство и получение взяток. Свои корыстные интересы он вуалировал необходимостью приобретения имущества для нужд команды. Фамилию ФИО13 в листках бумаги, определявших количество смен, за которые нужно передать деньги, ФИО35 писал с той целью, чтобы сотрудники не надоедали ФИО35, не носили деньги по одному, а передавали деньги централизованно через ФИО13. Подсудимый дал указание ФИО13 принимать деньги от сотрудников и передавать их ФИО35. В месяц от одного сотрудника ФИО35 получал деньги из расчета от 1 до 9 неотработанных смен, а всего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил таким путем не менее 1,36 млн. рублей. После отказа ФИО5 платить деньги ФИО35 последний сказал ФИО5, что в таком случае ФИО5 придется уволиться. До этого у подсудимого не было замечаний к ФИО5 по работе. В остальном содержание явки с повинной соответствует показаниям ФИО35, данным в суде. Сведения, содержащиеся в оглашенном протоколе явки ФИО35 с повинной, подсудимый подтвердил частично, пояснив следующее: сведения о том, что ФИО35 получал деньги за не привлечение сотрудников к дисциплинарной ответственности, за его лояльность к ним; и о том, что ФИО5 был вынужден уволиться в связи с отказом платить подсудимому деньги, в протокол явки с повинной были внесены сотрудником полиции по усмотрению последнего, а не со слов ФИО35. Подсудимый не посчитал эти неточности существенными и ввиду юридической неграмотности подписал протокол явки с повинной. Незаконному физическому или психическому воздействию в ходе дознания и следствия ФИО35 не подвергался. 

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО35 в совершении вышеописанных преступлений установленной и доказанной. Кроме личного частичного признания им своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами- документами, воспроизведенными в судебном заседании видео-аудиозаписями и иными записями, содержащимися на электронных носителях.

Свидетель ФИО1 (эпизод №1) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В 1 смене (карауле) должно быть 6 контролеров и начальник караула. Режим работы: сутки через трое. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником команды был ФИО25. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА эту должность занял подсудимый. При ФИО25 свободных вакансий в команде практически не было. Если вакансии появлялись, то они сразу же заполнялись. Когда начальником команды стал ФИО35, появлявшиеся вакансии перестали заполняться, новые люди вместо уволившихся на работу не принимались. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий контролеров постоянно насчитывалось не менее четырех. ФИО25 при возникновении временно вакантных должностей, нахождении контролеров в отпуске или на больничном предлагал другим контролерам реальную подработку, выход в дополнительные смены с реальной оплатой таких смен. Таким образом, при ФИО25 караул практически всегда выходил на работу в полном составе. ФИО1 сама при ФИО25 постоянно выходила на работу в дополнительные смены, за что получала соответствующую официальную оплату. Кроме того, по согласованию с ФИО25 и контролером ФИО26 на имя ФИО1 оформлялись дополнительные смены, которые вместо ФИО1 отрабатывала ФИО26. Фактически ФИО26 работала сутки через сутки, т.к. хотела больше заработать. Однако, в таком режиме согласно нормативным документам работать было нельзя, т.к. нарушался режим отдыха и предельный лимит дополнительных смен. Поэтому часть смен записывалась на имя ФИО1, а деньги, начисленные ФИО1 за эти смены, последняя передавала ФИО26. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 перестал выставлять сотрудников на дополнительные смены, караулы реально выходили не в полном составе, но по документам значилось, что караул работал в полном составе. То есть, трудовая функция отсутствовавшего контролера фактически выполнялась остальными сотрудниками караула, которые вынуждены были работать с большей нагрузкой и с большим напряжением, меньше отдыхать, совершать меньше обходов охраняемой территории.

Вместе с тем, с самого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 стал требовать от подчиненных сотрудников (и от ФИО1, в том числе) писать заявления на внутреннее совместительство, оформлять дополнительные смены, но реально их не отрабатывать, а начисленные за эти смены деньги из расчета около 948 рублей за смену передавать ему. ФИО1 об этом говорил сам ФИО35. Практически все подчинялись этим требованиям ФИО35, и ФИО1 в том числе. ФИО1 не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но она вынуждена была это делать, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если она откажется от внутреннего совместительства и передачи денег ФИО35. Сам подсудимый ей никаких угроз такими последствиями не высказывал, но начальник караула ФИО8 однажды в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сообщила ей о том, что ФИО35 сказал: «Кто не напишет заявление на совместительство, тот будет писать заявление на увольнение». ФИО1 допускала возможность таких последствий, и ей не хотелось терять работу в команде №9, т.к. работа несложная и удобный график. Кроме того, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из команды уволился контролер ФИО5, который отказался писать заявления на внутреннее совместительство и передавать ФИО35 деньги. В связи с этим, ФИО35 потребовал, чтобы ФИО5 уволился, что тот и сделал. ФИО1 об этом рассказывал сам ФИО5. Фактически ФИО35 за весь период совместной работы не придирался к ФИО1 по работе. 

Деньги, начисленные ФИО1 за фактически неотработанные ею дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала, в основном, лично ФИО35 в его кабинете. Иногда она передавала эти деньги начальникам караулов ФИО11 или ФИО13, а они, с их слов, передавали эти деньги ФИО35. ФИО1 видела, как они с этими деньгами шли в кабинет ФИО35. Иногда по согласованию с ФИО13 ФИО1 перечисляла эти деньги со своей банковской карты на банковскую карту ФИО13, а тот снимал их со своей карты и отдавал ФИО35. Суммы денег, которые она должна была передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей вручали ФИО35, ФИО11 или ФИО13. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 1-3 неотработанные смены в месяц, а всего передала ему деньги не менее, чем за 50 реально не отработанных смен. Последний раз на основании очередного листка, полученного от ФИО35, она перечислила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 4740 рублей со своей зарплатной банковской карты на банковскую карту ФИО13 за фактически не отработанные ею в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 5 дополнительных смен. Кроме того, в тот же период на ее имя продолжали оформляться дополнительные смены, которые реально отрабатывала вместо нее ФИО26. Последняя была единственным контролером, которому ФИО35 разрешал регулярно выходить на дополнительные смены и работать по графику сутки через сутки, а деньги за эти смены оставлять себе. ФИО1 не знает, почему подсудимый не решался запретить ФИО26 подработку. Вообще, многие контролеры хотели подработать в дополнительные смены, но ФИО35 им этого не позволял по надуманным предлогам, либо позволял очень редко. Все понимали, что подсудимый таким образом зарабатывал деньги для себя. В случае, если бы он разрешал сотрудникам подрабатывать, он потерял бы дополнительный незаконный доход. Сама ФИО1 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА реально отработала не более двух дополнительных смен, деньги за которые оставила себе. Никаких долговых обязательств между нею и ФИО35 не было.

Еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 говорил ей о том, что деньги, полученные за неотработанные смены, он будет тратить на хозяйственные нужды команды- на бумагу, авторучки. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 приобрел для собственных нужд в свой рабочий кабинет ноутбук, принтер, кресло, диван, журнальный столик, комод, холодильник. Для общих нужд сотрудников команды он в тот же период купил три напольных вентилятора, два электрических чайника, диван. Однако, он получал за неотработанные смены намного больше денег, чем стоили вышеуказанные вещи. Как-то раз ФИО35 подарил всем женщинам на 8 Марта по 1000 рублей и по шоколадке.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 сказала ФИО1, что сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ в отношении ФИО35 для изобличения его незаконной деятельности, связанной с поборами. ФИО8 предложила ФИО1 также принять участие в ОРМ, на что последняя согласилась. К ФИО1 пришли сотрудники полиции, она им подтвердила свое добровольное согласие на участие в ОРМ, о чем добровольно написала соответствующее заявление. В ходе ОРМ с ее участием ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время сотрудники полиции выдали ей 6636 рублей, которые ФИО8 по указанию ФИО35 должна была передать подсудимому за реально неотработанные ФИО8 дополнительные смены. ФИО1 должна была передать эти деньги ФИО35 вместо ФИО8. ФИО1 была досмотрена при понятых, был составлен акт, в который были внесены номера врученных ей банкнот. Кроме того, на ФИО1 закрепили устройство для скрытой аудио-видеозаписи. В то же утро она передала эти деньги ФИО35 в его рабочем кабинете. Содержание разговора с ФИО35 согласно стенограмме аудиозаписи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...) ФИО1 подтвердила.

ФИО1 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 50 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 43480,50 руб. В связи с незаполненными вакансиями и неполным составом караулов работать становилось тяжелее. Контролеры и начальники караулов обсуждали эти вопросы между собой. Как-то раз караул, в состав которого входила ФИО1, предложил ФИО35 распределять сэкономленные за счет неполного состава караула деньги между сотрудниками караула. ФИО35 ответил им, что вопрос поставлен неправильно; больше ничего не сказал. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО1 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО1 подтвердила. 

Свидетель ФИО2 (эпизод №2) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА О том, что на ее имя оформлялись дополнительные, реально не отработанные ею смены, она узнала из своего расчетного листка в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Она удивилась, т.к. ФИО35 не разрешал реальную подработку, либо разрешал очень редко, ссылаясь на какие-то обьективные трудности. Она обратилась за разьяснениями к подсудимому. ФИО35 сказал, что ему нужно, чтобы сотрудники команды писали заявления на внутреннее совместительство, оформляли на свое имя дополнительные смены, но реально их не отрабатывали, а начисленные за эти смены деньги из расчета около 948 рублей за смену передавали ему. ФИО2 подчинилась этим требованиям ФИО35. Ей не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но она вынуждена была это делать, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если она откажется от внутреннего совместительства и передачи денег ФИО35. Сам подсудимый намекнул ФИО2, что если она не согласится передавать ему деньги за фактически неотработанные ею дополнительные смены, оформленные на ее имя, то ей придется уволиться. При этом, он не говорил ей прямо, что уволит в случае несогласия. Он лишь сказал, что ФИО2 должна делать так, как он требует. ФИО2 допускала возможность увольнения в случае несогласия с ФИО35, и ей не хотелось терять работу в команде №9, т.к. работа несложная и удобный график. Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные ею дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала, в основном, лично ФИО35 в его кабинете. Иногда она передавала эти деньги ФИО13, а он, с его слов, передавал эти деньги ФИО35. Суммы денег, которые она должна была передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была передать деньги. Эти листки ей вручал сам ФИО35. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 2-4 неотработанные смены в месяц. Сама она в тот же период реально отработала не более 10 дополнительных смен, деньги за которые оставила себе. ФГУП плохо обеспечивало команду, не хватало ручек, форменной одежды. Действительно, ФИО35 купил для нужд всей команды за счет неизвестных ей средств вентиляторы, чайники и диван. ФИО2 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 46 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 43304,80 руб.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО2 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО37 подтвердила. 

Свидетель ФИО3 (эпизод №3) в судебном заседании пояснил следующее: контролером в команде №9 он работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА О необходимости написания заявления на внутреннее совместительство ему впервые сказала ФИО20- начальник его караула. Она сказала, что это нужно сделать потому, что в команде не хватает контролеров, и нужно выходить на дополнительные смены. ФИО3 написал такое заявление и в дальнейшем отработал реально около 30-40 дополнительных смен. О том, что на его имя оформлялись дополнительные, реально не отработанные им смены, и ему за эти смены была начислена дополнительная зарплата, он узнал из своего расчетного листка в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Он обратился за разьяснениями к ФИО20. Та сказала, что в команде сложился такой порядок, и начисленные за дополнительные неотработанные смены деньги из расчета около 948 рублей за смену он должен передавать начальнику караула следующей смены ФИО13, поскольку ФИО3 эти деньги не заработал. Он не стал возражать и ежемесячно стал передавать ФИО13 деньги за неотработанные ФИО3 смены, оформленные на его имя. Он видел, что эти деньги ФИО13 относил ФИО35. Иногда ФИО3 отдавал эти деньги ФИО35 лично. Сам подсудимый не требовал, чтобы ФИО3 передавал ему деньги за фактически неотработанные дополнительные смены, оформленные на имя ФИО3. Угроз со стороны ФИО35 в его адрес не было. ФИО3 делал так потому, что все так делали. В команде ходили разговоры о том, что если не будешь передавать ФИО35 деньги за фактически неотработанные дополнительные смены, то могут уволить. Суммы денег, которые он должен был передать для ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых рукописным способом была указана фамилия ФИО3 и количество смен, за которые он должен был отдать деньги. Эти листки ФИО3 также вручали ФИО20 или ФИО13. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 передавал ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 4-5 неотработанных смен в месяц. Он не слышал о том, что ФИО35 создавал препятствия для реального выхода контролеров на дополнительные смены. ФИО3 не оспаривал того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он мог передать ФИО35 за неотработанные им 85 дополнительных смен, внесенных в табели на его имя, 79071,67 руб. Иногда он действительно выходил на работу с запахом алкоголя, но это случалось редко. От работы его ни разу не отстраняли. Лишь однажды ФИО20 сказала ему, что деньги за отработанную смену, когда он пришел с запахом алкоголя, он должен отдать ФИО35. ФИО3 подчинился и выполнил это требование, т.к. опасался быть уволенным, хотя смену отработал.

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии (...). Тогда он пояснял, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в команде № 9 постоянно было от 4 до 8 вакансий контролеров. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сам ФИО35 попросил ФИО3 написать заявление на внутреннее совместительство, а начисленные за дополнительные неотработанные смены деньги передавать подсудимому. К такой передаче денег ФИО35 принудил практически всех сотрудников команды. Контролеры рассказывали о том, что в случае отказа передавать деньги ФИО35 начинал придираться к сотрудникам и вынуждал их уволиться. ФИО3 опасался такого исхода. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 реально отработал не более пяти дополнительных смен, деньги за которые оставил себе. Сотрудники команды хотели подработать в дополнительные смены, но ФИО35 им это не позволял без объяснения причин. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 передал деньги ФИО35 за неотработанные смены через ФИО20, встретившись с нею на улице. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО3, данным в суде. Оглашенные показания он подтвердил частично, настаивая на своих показаниях, данных в суде. Он пояснил, что в части противоречий оглашенные показания были записаны не с его слов, а по усмотрению следователя; ФИО3 подписал оглашенные показания, поскольку посчитал неточности несущественными. При этом, он подтвердил передачу денег ФИО35 через ФИО20 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и создание ФИО5 препятствий для реального выхода контролеров на дополнительные смены. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки ФИО3 с повинной, написанной им собственноручно (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), также следует, что деньги за неотработанные смены ФИО3 передавал ФИО35 под угрозой увольнения как лично, так и через посредников- ФИО13 и ФИО20. В общей сложности он передал ФИО35 до 120000 руб. В остальном оглашенный протокол явки с повинной соответствует показаниям ФИО3, данным в суде. Содержание оглашенного протокола явки с повинной ФИО3 подтвердил.

Свидетель ФИО4 (эпизод №4) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальник караула ФИО21 предложил ей написать заявление о внутреннем совместительстве, но реально не выходить на работу в дополнительные смены помимо основного графика. Он сказал, что на ее имя будут проставляться в табелях дополнительные смены, за которые ей будет начисляться зарплата, но, поскольку она эти деньги не заработала, она должна будет передавать их ФИО35. ФИО21 сказал, что данное предложение он ей сделал по указанию ФИО35. Сам ФИО35 с нею не разговаривал насчет передачи ему денег за такие смены. Ей не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но она вынуждена была это делать, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется от передачи денег ФИО35. Сам подсудимый ей никаких угроз такими последствиями не высказывал. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она писала заявления о внутреннем совместительстве, согласно которым на ее имя оформлялись неотработанные ею дополнительные смены, деньги за которые она кому-то отдавала для передачи подсудимому, но кому именно- она не помнит. Реально она на дополнительные смены никогда не выходила, т.к. у нее не было ни потребности, ни желания работать сверх графика. Она не знает, были ли желающие реально выйти на подработку в дополнительные смены, и создавал ли ФИО35 препятствия для этого. Суммы денег, которые она должна была передать для ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей вручали ФИО35 и начальник караула ФИО17. За весь вышеуказанный период она передавала для ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 2-4 неотработанные смены в месяц. ФИО4 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 155 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 142673,53 руб.

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда она пояснила, что при ФИО25, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий в команде практически не было. Если вакансии появлялись, то они сразу же заполнялись. Когда начальником команды стал ФИО35, появлявшиеся вакансии перестали заполняться, новые люди вместо уволившихся на работу не принимались. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий контролеров постоянно насчитывалось не менее шести. С самого начала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 перестал выставлять сотрудников на дополнительные смены. Вместе с тем, с этого времени сам ФИО35 стал требовать от сотрудников писать заявления на внутреннее совместительство в качестве контролеров и передавать ему деньги за неотработанные смены. Эти деньги ФИО4 передавала лично ФИО35 в его рабочем кабинете. Многие сотрудники команды хотели подработать в дополнительные смены, но ФИО35 им этого делать не давал. Все понимали, что ФИО35 таким образом зарабатывал деньги для себя. Начальник караула ФИО21 отказался писать заявления на совместительство и передавать ФИО35 деньги. В связи с этим, ФИО35 начал придираться к ФИО21 по работе и вынудил его уволиться по собственному желанию. В остальном оглашенные показания соответствуют ее показаниям, данным в суде. Оглашенные показания ФИО4 полностью подтвердила, пояснив, что раньше она лучше помнила события.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО4 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО4 также подтвердила. 

Свидетель ФИО5 (эпизод №5) в судебном заседании пояснил следующее: контролером в команде №9 он работал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После увольнения ФИО35 он снова устроился на ту же должность. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 реально выходил на работу в дополнительные смены помимо основного графика не более 3 раз. В тот же период ФИО35 предложил ФИО5 оформлять на имя последнего дополнительные смены, на которые он реально не будет выходить, а начисленные за эти смены деньги ФИО5 должен будет передавать тому сотруднику, который будет работать вместо него. ФИО5 согласился, т.к. ему было все это безразлично. При реализации этой договоренности в тот же период ФИО35 передавал ему небольшие листки бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана фамилия ФИО5 и количество дополнительных не отработанных им смен, за которые он должен был отдать деньги. Эти деньги ФИО5 передавал, в основном, ФИО35, а также контролеру ФИО26. ФИО5 делал это добровольно, ничего не опасался. От других сотрудников он знал, что на их имя также оформлялись дополнительные смены, на которые никто фактически не выходил, а деньги, начисленные за эти смены, они также кому-то передавали. Многие контролеры желали реально подработать в дополнительные смены. Но про какие-то препятствия для этого со стороны ФИО35 ФИО5 ничего не известно. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жена ФИО5 узнала о том, что он отдавал кому-то часть начисленных ему денег. Она приревновала ФИО5 и запретила ему это делать. Он об этом сказал ФИО35. Подсудимый ответил, что отказ ФИО5 передавать ФИО35 деньги за дополнительные смены не устраивает подсудимого, и ФИО5, в связи с этим, должен уволиться, что ФИО5 и сделал. Претензий по работе к нему не было. ФИО35 на какие-то деньги приобрел для общих нужд сотрудников команды два электрических чайника, диван, микроволновку.

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии (...). Тогда он пояснял, что по требованию ФИО35 должен был передавать деньги за неотработанные смены именно ФИО35. ФИО5 согласился на это, поскольку опасался того, что в случае несогласия ФИО35 будет придираться к нему по работе и привлекать его к дисциплинарной ответственности. Другие сотрудники деньги за неотработанные смены также передавали ФИО35. Подсудимый не разрешал сотрудникам команды реально подработать в дополнительные смены, говоря, что нет такой возможности. Все понимали, что ФИО35 таким способом зарабатывает деньги для себя. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО5, данным в суде. Оглашенные показания он подтвердил частично, настаивая на своих показаниях, данных в суде. Он пояснил, что в части противоречий следователь неправильно понял ФИО5 и неточно записал его показания, а ФИО5 подписал протокол, поскольку невнимательно прочитал его. ФИО5 также пояснил, что он не видит существенной разницы в своих показаниях. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки ФИО5 с повинной, написанной им собственноручно (...), также следует, что деньги он передавал ФИО35 для того, чтобы тот не имел претензий к ФИО5 по работе. В остальном оглашенный протокол явки с повинной соответствует показаниям ФИО5, данным в суде. Содержание оглашенного протокола явки с повинной ФИО5 подтвердил частично, не согласившись с тем, что деньги передавал за то, чтобы не было претензий по работе. ФИО5 пояснил, что написал явку с повинной собственноручно, но под диктовку следователя, чтобы быстрее уйти домой. При этом, раньше он лучше помнил события.

Свидетель ФИО6 (эпизод №6) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 в личном разговоре потребовал, чтобы ФИО6 написала заявление на внутреннее совместительство, оформляла на свое имя дополнительные смены, но реально их не отрабатывала, а начисленные за эти смены деньги передавала ему. Ей не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Однако, она вынуждена была выполнить требования ФИО35, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется передавать подсудимому деньги. Сам ФИО35 ей никаких угроз такими последствиями не высказывал, но сотрудники команды говорили, что лучше подсудимому не возражать, иначе он будет придираться по работе. Рассказывали также о том, что сотрудники команды ФИО21 и ФИО5 стали возражать против передачи денег ФИО35, и он своими придирками вынудил их уволиться. Фактически подсудимый за весь период совместной работы не придирался к ФИО6 по работе. Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала всегда лично ФИО35 в его кабинете. Суммы денег, которые она должна была передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей также вручал сам ФИО35. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета от 2 до 5 неотработанных смен в месяц. Сама она в тот период реально на дополнительные смены не выходила. ФИО6 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 72 дополнительные смены, внесенные в табели на ее имя, 68128,40 руб. Как-то раз ФИО35 подарил всем женщинам на 8 Марта по 500 рублей и по шоколадке. Действительно, ФИО35 купил для нужд всей команды за счет неизвестных ей средств телевизор и микроволновку. Он препятствовал реальному выходу контролеров на дополнительные смены; причины отказа не обьяснял, лишь говорил, что не представляется возможным. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО6 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО6 подтвердила. 

Свидетель ФИО7. (эпизод №7) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После трудоустройства она сама попросила ФИО35 разрешить ей подработку, то есть, реальный выход на работу в дополнительные смены. По личным обстоятельствам ей нужны были деньги. ФИО35 разрешил ей реальную подработку. Она написала заявление на внутреннее совместительство и в период совместной с ФИО35 работы- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА реально отработала около 30 дополнительных смен, исходя из расчета 1 дополнительная смена в месяц. О том, что на ее имя оформлялись дополнительные, реально не отработанные ею смены, она узнала из своего расчетного листка в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. К нему был приложен еще один небольшой листок с рукописными записями, в котором была указана фамилия ФИО13, а напротив нее количество смен, соответствовавшее тому количеству дополнительных смен, которые значились в расчетном листке, но которые ФИО7 реально не отработала. Она обратилась за разьяснениями к ФИО13. Тот сказал, что в команде сложилась такая практика: на имя контролеров оформлялись дополнительные смены, но реально контролеры их не отрабатывали, а начисленные за эти смены деньги подлежали передаче ФИО13. При этом, он не сказал ей о том, что деньги эти в конечном итоге достанутся ФИО35. Однако, другие контролеры сообщили ей о том, что они тоже так делали, то есть, передавали деньги за неотработанные смены, оформленные на их имя, но делали это по указанию самого ФИО35, и деньги передавали самому подсудимому. ФИО7 не стала возражать ФИО13 и спрашивать, зачем это делается. Кроме того, она боялась потерять работу, хотя такого рода угроз ей никто не высказывал. Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала, в основном, ФИО13, иногда самому ФИО35. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета от 1 до 5 неотработанных смен в месяц. Вообще, ФИО35 не поощрял реальную подработку (реальный выход контролеров на дополнительные смены), либо разрешал такое очень редко, ссылаясь на какие-то обьективные трудности. ФИО7 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 85 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 80142,60 руб. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО7, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда она пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сам ФИО35 попросил ФИО7 написать заявление на внутреннее совместительство. После обнаружения в расчетном листке дополнительных неотработанных смен ФИО7 обратилась за разъяснениями к самому ФИО35. Тот сказал ФИО7, что деньги за эти смены она должна отдавать ему. Сотрудники команды сообщили ей о том, что это обычная практика, и деньги эти ФИО35 присваивает. ФИО7 не стала возражать подсудимому, опасаясь придирок по работе; она хотела, чтобы ФИО35 относился к ней более лояльно. ФИО13 ежемесячно вручал ей листки, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 реально отработала не более 40 дополнительных смен. Сотрудники команды № 9 хотели подработать в дополнительные смены, но ФИО35 редко разрешал это делать. Все понимали, что ФИО35 таким способом зарабатывал деньги для себя. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 сказала ФИО35 о том, что больше не хочет передавать ему деньги, поскольку считает это незаконным. ФИО35 намекнул ей на то, что уволит ее, если она не будет передавать ему деньги. ФИО7 испугалась и продолжила передавать ФИО35 деньги. ФИО7 не осведомлена о том, что ФИО35 собирался потратить полученные от сотрудников деньги на какие-либо общие нужды. В остальном оглашенные показания соответствуют ее показаниям, данным в суде. Оглашенные показания ФИО7 полностью подтвердила, пояснив, что раньше она лучше помнила события. При этом, она уточнила, что не помнит, в каких именно словах и выражениях ФИО35 намекнул ей на увольнение. Прямых угроз увольнением он ей не высказывал.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО7 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО7 также подтвердила. 

Свидетель ФИО8 (эпизод №8) в судебном заседании пояснила следующее: в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в т.ч., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности начальника караула. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником команды был ФИО25. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА эту должность занял подсудимый. При ФИО25 свободных вакансий в команде практически не было. Если вакансии появлялись, то они сразу же заполнялись. Никаких сложностей в принятии на работу новых контролеров не было, желающих трудоустроиться хватало. Когда начальником команды стал ФИО35, появлявшиеся вакансии перестали заполняться, новые люди вместо уволившихся на работу не принимались. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий контролеров постоянно насчитывалось не менее четырех. ФИО25 при возникновении временно вакантных должностей, нахождении контролеров в отпуске или на больничном предлагал другим контролерам реальную подработку, выход в дополнительные смены с реальной оплатой таких смен. Таким образом, при ФИО25 караул практически всегда выходил на работу в полном составе. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 перестал выставлять сотрудников на дополнительные смены, караулы реально выходили не в полном составе, но по документам значилось, что караул работал в полном составе. Бывало, что в караул вместо 6 выходило реально лишь 3 контролера. То есть, трудовая функция отсутствовавшего контролера фактически выполнялась остальными сотрудниками караула, которые вынуждены были работать с большей нагрузкой и с большим напряжением, меньше отдыхать, совершать меньше обходов охраняемой территории. Наоборот, ФИО35 не разрешал реальную подработку, либо разрешал очень редко, ссылаясь на какие-то обьективные трудности, хотя желающих выйти на работу в дополнительные смены было много. Фактически подработку он разрешал только тогда, когда не хватало минимального количества контролеров для закрытия 3 стационарных постов на ТЭЦ-3.

Вместе с тем, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 в личном разговоре потребовал, чтобы ФИО8 написала заявление на внутреннее совместительство, оформляла на свое имя дополнительные смены, но реально их не отрабатывала, а начисленные за эти смены деньги из расчета около 948 рублей за смену передавала ему. Ей не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но она вынуждена была выполнить его требования, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется от внутреннего совместительства и передачи денег ФИО35. Кроме того, как-то раз она сказала ФИО35 о том, что сотрудники команды не хотят передавать ему деньги за фактически неотработанные смены. Он ей ответил: «Не хотят писать заявления на внутреннее совместительство, будут писать заявления на увольнение». Этот разговор произошел в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 допускала возможность таких последствий, опасалась, что в случае ее отказа ФИО35 будет к ней придираться и уволит ее. Ей не хотелось терять работу в команде. Фактически ФИО35 за весь период совместной работы не придирался к ней по работе.

Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала всегда лично ФИО35 в его кабинете. Кроме того, через нее деньги за неотработанные смены передавали ФИО35 другие сотрудники, в частности, ФИО16. Суммы денег, которые она должна была передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей также вручал сам ФИО35. Кроме того, он вручал ей аналогичные листки для передачи другим контролерам, а ФИО8 их раздавала адресатам. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета от 2 до 9 неотработанных смен в месяц. Сама она в тот период реально на дополнительные смены выходила лишь в периоды пребывания в отпуске и отработала около 10 дополнительных смен. ФИО8 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 120 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 112570,51 руб. В полученных от ФИО35 листках для расчета сумм, подлежавших передаче ФИО35, фамилия ФИО13 была как бы шифром. Эти записи означали, что за то количество смен, которые были указаны напротив фамилии ФИО38, деньги нужно отдать подсудимому. 

Сотрудники команды обсуждали в своем кругу вопрос о том, что деньги, начисленные за неотработанные смены, правильнее было бы распределять между сотрудниками караулов, отработавших в неполном составе. Но с ФИО35 этот вопрос не обсуждался. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО8 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО8 подтвердила. 

Свидетель ФИО9 (эпизод №9) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уволилась по собственному желанию. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 предложил ей написать заявление о внутреннем совместительстве, но реально не выходить на работу в дополнительные смены помимо основного графика. Он сказал, что в соответствии с ее заявлением на ее имя будут проставляться в табелях дополнительные смены, за которые ей будет начисляться зарплата из расчета около 900 рублей за 1 смену. Поскольку она эти деньги не заработала, она должна будет передавать их ФИО35 через начальника караула ФИО11. Другие контролеры (ФИО19, ФИО4, ФИО18) рассказывали ФИО9 о том, что они уже выполняли аналогичные требования ФИО35 и передавали ему деньги за неотработанные смены. Чтобы не отличаться от остальных ФИО9 согласилась на предложение подсудимого. Кроме того, она опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется от передачи денег ФИО35. При этом, сам подсудимый ей никаких угроз такими последствиями не высказывал, никаких примеров не приводил. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно ее заявлениям о внутреннем совместительстве на ее имя оформлялись неотработанные ею дополнительные смены, деньги за которые она отдавала ФИО11 для передачи подсудимому. Она знала о том, что ФИО11 передавал эти деньги ФИО35, ФИО11 сам об этом говорил. Лично подсудимому она деньги никогда не передавала. Реально она на дополнительные смены в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не выходила, т.к. у нее не было потребности работать сверх графика. Суммы денег, которые она должна была передать для ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей вручали сам ФИО35, либо ФИО11. За весь вышеуказанный период она передавала для ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 3-4 неотработанные смены в месяц. ФИО9 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 29 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 25226,49 руб. Она работала в карауле, начальником которого был ФИО21. Он отговаривал ФИО9 и других контролеров передавать деньги ФИО35 за неотработанные дополнительные смены, и сам никогда деньги подсудимому не передавал. Из-за этого и из-за принципиальности ФИО21 отношения между ним и ФИО35 были натянутыми. Контролеры не хотели передавать деньги ФИО35 за неотработанные дополнительные смены, но делали это вынужденно, по тем же мотивам, что и ФИО9.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО9 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО9 подтвердила. 

Свидетель ФИО10 (эпизод №10) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником команды был ФИО25. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА эту должность занял подсудимый. Лично ФИО10 в течение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не приходилось выходить на работу в дополнительные смены помимо основного графика. Однако, в этот период она по указанию начальника караула ФИО11, который, в свою очередь, ссылался на указания ФИО35, писала заявления о внутреннем совместительстве, согласно которым в табелях учета рабочего времени указывалось, что она, якобы, выходила на работу в дополнительные смены, помимо основного графика, подменяя контролеров, находившихся в отпуске или на больничном, либо вместо отсутствовавших контролеров в связи с незаполненными вакансиями. За эти дополнительные смены ей начислялась зарплата из расчета по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 948 рублей за 1 смену. Эти деньги, как и остальную зарплату, ФГУП перечисляло на ее банковскую зарплатную карту. Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные ею дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления по указанию ФИО11 передавала ФИО11 или начальнику караула ФИО13, а они, с их слов, передавали эти деньги ФИО35. После того, как она передавала деньги для ФИО35 ФИО11 или ФИО13, последние с этими деньгами шли к ФИО35. Были случаи, когда она деньги за неотработанные смены передавала ФИО35 лично в его кабинете. Это происходило тогда, когда требовалась сдача, или когда ФИО11, либо ФИО13, сами посылали ее с деньгами к ФИО35. Суммы денег, которые она должна была передать для ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей вручали также ФИО11 или ФИО13. Сам ФИО35 лично не давал ей указаний об оформлении дополнительных смен и о передаче ему денег за эти смены. За весь вышеуказанный период она передавала для ФИО35 деньги около 6 раз (то есть, за 6 месяцев) из расчета 3-5 неотработанных смен в месяц. Общую сумму переданных денег затруднилась назвать. Ей не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но она вынуждена была это делать, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется от передачи денег для ФИО35. Сам подсудимый ей никаких угроз такими последствиями не высказывал, но начальник караула ФИО8 однажды в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сообщила ей о том, что ФИО35 заявил: «Кто не напишет заявление на совместительство, тот будет писать заявление на увольнение». ФИО10 допускала возможность таких последствий, и ей не хотелось терять работу в команде. Она не знает, были ли желающие реально выйти на подработку в дополнительные смены, и создавал ли ФИО35 препятствия для этого. 

При ФИО25 свободных вакансий в команде практически не было. Если вакансии появлялись, то они сразу же заполнялись. Когда начальником команды стал ФИО35, появлявшиеся вакансии перестали заполняться, новые люди вместо уволившихся на работу не принимались. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий контролеров постоянно насчитывалось не менее четырех. ФИО25 при возникновении временно вакантных должностей, нахождении контролеров в отпуске или на больничном предлагал другим контролерам реальную подработку, выход в дополнительные смены с реальной оплатой таких смен. Таким образом, при ФИО25 караул практически всегда выходил на работу в полном составе. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 перестал выставлять сотрудников на дополнительные смены, караулы реально выходили не в полном составе, но по документам значилось, что караул работал в полном составе. То есть, трудовая функция отсутствовавшего контролера фактически выполнялась остальными сотрудниками караула, которые вынуждены были работать с большей нагрузкой и с большим напряжением, меньше отдыхать, совершать меньше обходов охраняемой территории. Все понимали, что ФИО35 специально не заполнял появлявшиеся вакансии, иначе он потерял бы дополнительный незаконный доход за счет денег, передававшихся ему за неотработанные дополнительные смены. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в кабинете ФИО35 появились кожаный диван, кожаное кресло, ноутбук, принтер, радиотелефон, холодильник, журнальный столик. Этими вещами пользовался только сам подсудимый. В тот же период ФИО35 на какие-то деньги приобрел для общих нужд сотрудников команды два электрических чайника, три вентилятора, 3-4 настольные лампы, диван, жалюзи, микроволновку. Этими вещами пользовались все сотрудники команды, т.к. они располагались в общедоступных местах. ФИО35 не придирался к ФИО10 по работе. При этом, ФИО10 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 186 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 171427,19 руб. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО10, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда она пояснила, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА именно ФИО35 потребовал практически от всех контролеров, чтобы деньги, начисленные им за фактически неотработанные дополнительные смены, они передавали подсудимому. Передавая деньги ФИО35, ФИО10 и другие сотрудники рассчитывали на более лояльное к ним отношение со стороны подсудимого. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10 реально отработала не более четырех дополнительных смен. Сотрудники команды хотели подработать в дополнительные смены, но ФИО35 им этого делать не давал или разрешал крайне редко, говоря, что нет такой возможности. Все понимали, что ФИО35 таким способом зарабатывал деньги для себя. В остальном оглашенные показания соответствуют ее показаниям, данным в суде. Оглашенные показания ФИО10 подтвердила частично, т.к. лично ФИО35 не обсуждал с нею вопросы, связанные с оформлением фактически неотработанных дополнительных смен и с передачей ему денег за эти смены; лично он не требовал, чтобы она писала заявления на внутреннее совместительство. Следователь ее неправильно понял и неточно записал ее показания в протокол, а она подписала их, так как не посчитала неточности существенными. В остальном оглашенные показания она подтвердила, т.к. раньше лучше помнила события. Со слов ФИО5 ФИО10 знала, что тот был вынужден уволиться по требованию ФИО35, т.к. отказался передавать ему деньги за неотработанные дополнительные смены. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО10 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО10 подтвердила. 

Свидетель ФИО12 (эпизод №12) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в команде № 9 постоянно были вакантные должности. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 попросил ее написать заявление на внутреннее совместительство в качестве контролера. Он сказал, что намерен оформлять на ее имя дополнительные смены, но реально она их отрабатывать не будет, а начисленные за эти смены деньги из расчета 948 рублей за смену она должна будет передавать ему. На тот момент многие сотрудники команды рассказывали ей о том, что ФИО35 по такой схеме получал деньги от большинства сотрудников. ФИО12 не хотела портить отношения с ФИО35 и отличаться от остальных сотрудников, поэтому написала заявление на внутреннее совместительство и стала передавать ФИО35 деньги за неотработанные ею смены. Угроз со стороны ФИО35 в ее адрес не было. Отрицательных последствий в случае ее отказа она не опасалась. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальник караула ФИО8 по поручению ФИО35 передала ей небольшой листок бумаги, на котором карандашом была написана фамилия ФИО12 и количество неотработанных смен, за которые та должна была передать ФИО35 деньги. В те же дни указанную сумму после снятия со своей зарплатной карты ФИО12 передала лично ФИО35 в его рабочем кабинете. Аналогичным образом она передала ему деньги и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Больше она не передавала ему денег. В период с момента трудоустройства по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она реально не отработала ни одной дополнительной смены. Некоторые сотрудники команды хотели реально выйти на дополнительные смены и, тем самым, получить дополнительный заработок, но ФИО35 им этого делать не давал, поскольку это привело бы к уменьшению его незаконного дохода. Вероятно, ФИО35 полученные от нее деньги оставил себе. Она не осведомлена о том, что деньги, которые ФИО35 получал от сотрудников команды, он тратил на общие нужды команды. ФИО12 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 12 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 11293,20 руб. Она не знает, на что ФИО35 тратил незаконно полученные от сотрудников команды деньги. ФИО35 не придирался к ней по работе.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО12 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО12 подтвердила. 

Свидетель ФИО13 (эпизод №13) в судебном заседании пояснил следующее: в команде №9 он работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сначала он работал контролером, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работает начальником караула. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 лично предложил ему оформлять на имя ФИО13 дополнительные смены, которые реально отрабатываться не будут, при этом, начисленные за эти смены деньги ФИО13 должен будет передавать подсудимому, якобы, на хознужды. ФИО13 не стал возражать, т.к. думал, что эти деньги действительно пойдут на нужды всей команды. Кроме того, он не хотел портить с ФИО35 отношения, опасался возможности увольнения в случае отказа. 

Деньги, начисленные ему за фактически неотработанные им дополнительные смены, он в ближайшие дни после их перечисления на банковскую карту передавал лично ФИО35. Суммы этих денег определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана фамилия ФИО13 и количество смен, за которые он должен был отдать деньги. Эти листки ему также вручал ФИО35. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО13 передавал ФИО35 деньги ежемесячно из расчета, как правило, 1 неотработанная смена в месяц и в общей сложности передал деньги не более, чем за 30 неотработанных смен. Кроме того, по поручению ФИО35 он собирал такие деньги с контролеров своего караула и других караулов. Все эти деньги он также передавал ФИО35, себе никогда ничего не оставлял. По указанию ФИО35 ФИО13 также раздавал листки с количеством неотработанных смен контролерам своего караула и других караулов. Также по указанию ФИО35 он вносил в постовые ведомости лишние фамилии- т.е., фамилии контролеров, которые реально в караул не выходили. В постовой ведомости не могло быть указано меньше 4 контролеров, т.к. они должны были обеспечить работу 3 стационарных постов, один из которых парный. 

Для получения дополнительной зарплаты ФИО13 в указанный период приходилось и реально выходить на дополнительные смены. Ему ФИО35 не препятствовал в этом. Так, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с болезнью начальника караула ФИО11 ФИО13 выходил на работу в его смены, работая сутки через сутки. Выходил он на дополнительные смены и по должности контролера. Несколько смен он отработал от имени ФИО10 в связи с ее отсутствием; она была на больничном, либо в отпуске. Сколько смен он отработал за ФИО10, он затруднился сообщить. За фактически отработанные дополнительные смены деньги он оставлял себе. ФИО13 знал о том, что у других сотрудников были проблемы с подработкой, т.к. ФИО35 препятствовал реальному выходу контролеров на дополнительные смены; причины отказа не обьяснял, лишь говорил, что не представляется возможным. При этом, были желающие реально выйти на работу в дополнительные смены, в частности, ФИО2. ФИО13 не хотел заниматься передачей ФИО35 денег за неотработанные смены, т.к. понимал, что это незаконно, и большую часть полученных денег подсудимый оставлял себе. В связи с этим, ФИО13 много раз отказывался принимать у контролеров деньги для передачи ФИО35 и посылал их самих с деньгами к ФИО35. Однако, ФИО35 он не решался высказать открытых возражений. Лишь один раз он доложил подсудимому про недовольство сотрудников тем, что они вынуждены были передавать ФИО35 начисленные деньги. ФИО35 на это ничего не сказал, но сразу же после этого провел ночную проверку караула и стал придираться к контролерам, которые ранее высказывали недовольство. Придирки были по незначительным поводам: указание контролером в постовом журнале неточного времени, оставление резиновой дубинки в помещении поста и т.д. ФИО35 имел реальную возможность инициировать привлечение сотрудников команды к дисциплинарной ответственности, либо ходатайствовать перед руководителем Тверского филиала об увольнении сотрудника. ФИО13 оспаривал сведения, указанные в обвинении, о том, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он мог передать ФИО35 за неотработанные им 127 дополнительных смен, внесенных в табели на имя ФИО13, 119105,94 руб. По мнению ФИО13, эта сумма должна быть меньше- около 25000 рублей за 30 неотработанных смен. Недовольство сотрудников было связано также с вынужденной записью в журналы несуществующих людей и с тем, что караулы вынуждены были работать в неполном составе, выполнять меньшим составом трудовые функции отсутствовавших контролеров, работать с большей нагрузкой и с большим напряжением, меньше отдыхать в течение суток. Деньги для передачи ФИО35 некоторые контролеры перечисляли иногда на банковскую карту ФИО13, который снимал эти деньги с карты и отдавал ФИО35. После увольнения ФИО35 штат команды был полностью укомплектован.

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО13, данные им на предварительном следствии (...). Тогда ФИО13 пояснил, что в период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он реально отработал не более двух дополнительных смен в качестве контролера, деньги за эти смены он оставил себе. Деньги за остальные дополнительные смены, оформленные на его имя, он передал ФИО35. О выходе на дополнительные смены вместо ФИО10 ФИО13 не упоминал. Он также пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 вынудил контролера ФИО5 уволиться за то, что тот отказался передавать ФИО35 деньги. Деньги через ФИО13 ФИО35 передавали ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО17. ФИО1 часть денег, предназначенных для ФИО35, переводила на банковскую карту ФИО13. Эти деньги он обналичивал и также передавал ФИО35. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО13, данным в суде. Оглашенные показания ФИО13 полностью подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов явки ФИО13 с повинной (...) следует, что ФИО35 намекал ФИО13 на то, что ему придется уволиться в случае, если он не будет выполнять требования ФИО35. Такие последствия ФИО13 считал реальными и опасался возможности из наступления, поэтому он выполнял все требования подсудимого. По мнению ФИО13, некоторые контролеры (ФИО1, ФИО7, ФИО2) могли передать ФИО35 через ФИО13 за период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммы, превышавшие 170000 рублей, т.к. передавали деньги ежемесячно из расчета от 3 до 7 смен в месяц. В остальном оглашенные протоколы явки с повинной соответствуют показаниям ФИО13, данным в суде. Содержание оглашенных протоколов явки с повинной ФИО13 подтвердил.

Свидетель ФИО14 (эпизод №14) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА О том, что контролеры передавали ФИО35 деньги за фактически неотработанные дополнительные смены, оформленные на их имя, она впервые узнала из разговоров между сотрудниками команды вскоре после трудоустройства. Ей обьяснили, что такая практика сложилась по указанию подсудимого. Поскольку после трудоустройства по личным обстоятельствам ей нужны были деньги, она сама попросила ФИО35 разрешить ей подработку, то есть, реальный выход на работу в дополнительные смены. ФИО35 разрешил ей реальную подработку. Она написала заявление на внутреннее совместительство и до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА реально отработала несколько дополнительных смен. Где-то в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 передал ей через начальника караула ФИО20 требование о том, чтобы она оформляла на свое имя дополнительные смены, но реально их не отрабатывала, а начисленные за эти смены деньги из расчета 948 рублей за смену передавала подсудимому. ФИО14 не стала возражать, т.к. не хотела портить с ФИО35 отношения. Фактически ФИО35 за весь период совместной работы не придирался к ФИО14 по работе, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Отрицательных последствий в случае отказа выполнить требования ФИО35 она не опасалась. Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала, в основном, ФИО13; один раз ФИО20. Деньги эти предназначались ФИО35. Суммы этих денег определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей вручал сам ФИО35. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета от 2 до 6 неотработанных смен в месяц. Сама она в тот период реально выходила на дополнительные смены порядка 6 раз. Подсудимый не препятствовал реальному выходу ФИО14 на дополнительные смены. ФИО14 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 25 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 23527,50 руб. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО14, данные ею на предварительном следствии (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Тогда ФИО14 пояснила, что ФИО35 разрешил ей подработку лишь во время ее отпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., она реально отработала не более 4 смен. Больше ФИО14 ни разу не выходила реально в дополнительные смены, в том числе, и в период, когда передавала деньги для ФИО35. Подсудимый сам предложил ей передавать ему деньги за неотработанные смены, оформленные на ее имя. ФИО14 опасалась, что в случае отказа ФИО35 станет придираться к ней по работе, привлекать ее к дисциплинарной ответственности, а может и уволить. Деньги она передавала ФИО35 иногда лично, иногда через ФИО13, один раз через ФИО20. Многие сотрудники команды хотели подработать в дополнительные смены, но ФИО35 им этого делать не давал без объяснения причин. Все понимали, что ФИО35 таким способом зарабатывал деньги для себя. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО14, данным в суде. Оглашенные показания ФИО14 подтвердила частично, пояснив, что лично ФИО35 она деньги не передавала. Она невнимательно прочитала протокол допроса и не заметила неточности в показаниях. В остальном она подтвердила оглашенные показания.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО14 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО14 подтвердила. 

Свидетель ФИО15 (эпизод №15) в судебном заседании пояснил следующее: контролером в команде №9 он работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 передал ему через начальника караула ФИО21 требование о том, чтобы ФИО15 оформлял на свое имя дополнительные смены, но реально их не отрабатывал, а начисленные за эти смены деньги передавал ФИО35. ФИО15 не стал возражать, т.к. думал, что эти деньги пойдут на хознужды для всей команды. Кроме того, он не хотел портить с ФИО35 отношения, опасался возможности увольнения в случае отказа. Разговоры о таких возможных последствиях ходили среди сотрудников команды. Однако, фактически ФИО35 за весь период совместной работы не придирался к ФИО15 по работе, никаких угроз в его адрес не высказывал. Деньги, начисленные ФИО15 за фактически неотработанные им дополнительные смены, он в ближайшие дни после их перечисления на его банковскую карту передавал ФИО35 только через начальников караулов ФИО11 и ФИО13. Лично ФИО35 он деньги не передавал ни разу. Суммы этих денег определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана фамилия ФИО15 и количество смен, за которые он должен был отдать деньги. Эти листки ему также вручали ФИО11, либо ФИО13. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он передавал ФИО35 деньги ежемесячно из расчета от 2 до 6 неотработанных смен в месяц. Сам он в тот период реально выходил на дополнительные смены порядка 10-15 раз. ФИО35 препятствовал реальному выходу контролеров на дополнительные смены; причины отказа не обьяснял, лишь говорил, что не представляется возможным. ФИО15 не оспаривал того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он мог передать ФИО35 за неотработанные им 35 дополнительных смен, внесенных в табели на его имя, 32934,53 руб. ФИО21 возражал против передачи контролерами денег ФИО35 за фактически неотработанные дополнительные смены, сам ФИО21 денег подсудимому не передавал и отговаривал других сотрудников команды это делать. Он говорил, что ФИО35 просто присваивает себе эти деньги. За это ФИО35 вынудил ФИО21 уволиться. Об этом рассказывал сам ФИО21. Действительно, ФИО35 купил для нужд всей команды за счет неизвестных ФИО15 средств вентиляторы, чайники и диван. Однако, имущество, приобретенное ФИО35 для нужд команды, стоило намного меньше, чем те суммы, которые контролеры передавали подсудимому. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО15, данные им на предварительном следствии (...). Тогда ФИО15 пояснил, что в начале 2014 г. сам ФИО5 попросил ФИО15 написать заявление на внутреннее совместительство и передавать подсудимому деньги за неотработанные смены. К передаче таких денег ФИО35 принудил практически всех сотрудников команды, угрожая увольнением в случае несогласия. ФИО15 опасался возможности увольнения. ФИО11 и ФИО13 сообщали ФИО15 о том, что все деньги, полученные от него, они передавали ФИО35. За период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО15 реально отработал не более 10 дополнительных смен. Увольнение ФИО21, ФИО5, ФИО27 подсудимый использовал в назидание другим сотрудникам команды № 9, чтобы те не возражали ФИО35. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 предлагал уволиться и ФИО15, сказав, что тот стал хуже работать, хотя объективно это было не так. ФИО15 отказался увольняться. Вероятно, ФИО35 хотел на должность ФИО15 трудоустроить кого-то из своих знакомых, а вакантные должности при этом занимать не хотел, чтобы не уменьшился его незаконный доход. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО15, данным в суде. Оглашенные показания ФИО15 подтвердил. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО15 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО15 также подтвердил. 

Свидетель ФИО16 (эпизод №16) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником команды был ФИО25. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА эту должность занял подсудимый. При ФИО25 свободных вакансий в команде практически не было. Если вакансии появлялись, то они сразу же заполнялись. Никаких сложностей в принятии на работу новых контролеров не было, желающих трудоустроиться хватало. Когда начальником команды стал ФИО35, появлявшиеся вакансии перестали заполняться, новые люди вместо уволившихся на работу не принимались. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий контролеров постоянно насчитывалось не менее четырех. ФИО25 при возникновении временно вакантных должностей, нахождении контролеров в отпуске или на больничном предлагал другим контролерам реальную подработку, выход в дополнительные смены с реальной оплатой таких смен. Таким образом, при ФИО25 караул практически всегда выходил на работу в полном составе. Во ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 также разрешал подработки, но с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он перестал разрешать сотрудникам выход на дополнительные смены, караулы реально выходили не в полном составе, но по документам значилось, что караул работал в полном составе. Бывало, что в караул вместо 6 выходило реально лишь 4 контролера. То есть, трудовая функция отсутствовавшего контролера фактически выполнялась остальными сотрудниками караула, которые вынуждены были работать с большей нагрузкой и с большим напряжением, меньше отдыхать, совершать меньше обходов охраняемой территории. ФИО35 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перестал разрешать реальную подработку и ФИО16, хотя она об этом неоднократно просила, причины отказов не обьяснял. Если он и разрешал ей иногда подработку, то очень редко. 

Вместе с тем, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 через ФИО8 потребовал, чтобы ФИО16 продолжала оформлять на свое имя дополнительные смены, но чтобы реально их не отрабатывала, а начисленные за эти смены деньги передавала подсудимому. Ей не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но ФИО8 сказала, что если ФИО16 откажется, то ФИО35 может ее уволить. Поэтому она вынуждена была выполнить его требования. Она опасалась отрицательных последствий для себя в виде придирок по работе или увольнения. Сам подсудимый ей никаких угроз такими последствиями не высказывал. Также ФИО8 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сообщила ей о том, что ФИО35 заявил: «Кто не напишет заявление на совместительство, тот будет писать заявление на увольнение». Фактически ФИО35 за весь период совместной работы не придирался к ФИО39 по работе.

Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные ею дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала ФИО11, ФИО8, иногда самому ФИО35 в его кабинете. Суммы денег, которые она должна была передать для ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей также вручали ФИО11 или ФИО8. Однажды ФИО16 отказалась писать очередное заявление на совместительство. ФИО35 позвонил ей и спросил, почему она отказалась. Она ответила, что ее отказ был связан с тем, что ФИО35 не разрешал ей реально выходить на дополнительные смены и получать дополнительный заработок. ФИО35 ничего не сказал, повесил трубку. ФИО16 в очередной раз испугалась увольнения и все-таки написала очередное заявление на совместительство. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 3-4 неотработанные смены в месяц. Сама она в тот период реально на дополнительные смены выходила 2-3 раза в месяц в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а в последующий период вообще не выходила. ФИО16 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 161 дополнительную смену, внесенную в табели на ее имя, 147928,58 руб. ФИО5 работал с ФИО16 в одной смене. Он сам рассказывал ей о том, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему пришлось уволиться из команды за отказ писать заявления на внутреннее совместительство и передавать ФИО35 деньги. С его слов, ФИО35 потребовал, чтобы ФИО5 уволился, что тот и сделал. В присутствии ФИО16 однажды состоялся разговор между ФИО35 и ФИО1, в ходе которого последняя сказала ФИО35 о том, что правильнее будет делить деньги, начисленные за неотработанные смены, между теми сотрудниками караула, которые фактически работали в неполном составе. На это ФИО35 ответил: «Вопрос неправильный». Больше он ничего не сказал. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО16, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда ФИО16 пояснила, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сам ФИО35 попросил ее передавать ему деньги за неотработанные смены. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 разрешил ФИО16 реально отработать не более 10 дополнительных смен. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО16, данным в суде. Оглашенные показания ФИО16 подтвердила частично, сославшись на то, что требования ФИО35 ей передавал и озвучивал ФИО11. В остальной части оглашенные показания ФИО16 подтвердила.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО16 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО16 также подтвердила.

Свидетель ФИО17 (эпизод №17) в судебном заседании пояснил следующее: в команде №9 он работал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., при этом, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА занимал должность начальника караула. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 предложил ему написать заявление о внутреннем совместительстве, но реально не выходить на работу в дополнительные смены помимо основного графика. ФИО35 сказал, что в соответствии с заявлением ФИО17 на его имя будут проставляться в табелях дополнительные смены, за которые ему будет начисляться зарплата из расчета 948 рублей за 1 смену. Поскольку ФИО17 эти деньги не заработал, он должен будет передавать их ФИО35. ФИО17 не хотелось заниматься такими делами, т.к. он понимал, что это незаконно. Но он вынужден был это делать, т.к. опасался последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется от внутреннего совместительства и передачи денег ФИО35. Он был осведомлен о том, что ФИО35 вынудил уволиться ФИО5, ФИО21 и ФИО27 за то, что они возражали подсудимому. ФИО5 сам об этом рассказывал ФИО17. Подсудимый угроз такими последствиями ФИО17 не высказывал, лишь сказал, что в случае неподчинения его требованиям снимет ФИО17 с должности начальника караула. ФИО17 допускал такую возможность. В связи с этим, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно заявлениям ФИО17 о внутреннем совместительстве на его имя оформлялись неотработанные им дополнительные смены, деньги за которые он отдавал ФИО35, либо ФИО13. Реально он на дополнительные смены в тот период вообще не выходил, т.к. потребности в подработке у него не было. Суммы денег, которые он должен был передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана его фамилия и количество смен, за которые он должен был отдать деньги. Эти листки ему также вручали ФИО35, либо ФИО13. За весь вышеуказанный период он передавал ФИО35 деньги ежемесячно из расчета от 1 до 7 неотработанных смен в месяц. ФИО35 препятствовал реальному выходу контролеров на дополнительные смены; причины отказа не обьяснял, лишь говорил, что не представляется возможным. В постовых ведомостях должно было быть указано, что караул работал в полном составе, в противном случае это было бы нарушением условий охраны обьекта. ФИО17 сам вносил такие не соответствовавшие действительности записи в постовые ведомости. ФИО17 не оспаривал того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он мог передать ФИО35 за неотработанные им 83 дополнительные смены, внесенные в табели на его имя, 78168,10 руб. ФИО35 говорил, что тратил полученные от сотрудников деньги на общие нужды и на оборудование своего служебного кабинета. ФИО17 он поручил купить приставку для телевизора и дал для этого деньги в сумме 1200 рублей. ФИО17 купил приставку и передал ее ФИО35, а тот установил ее в своем кабинете. В период работы ФИО35 в должности начальника команды всегда были свободные вакансии контролеров, их насчитывалось в разные периоды от 8 до 12. От контролеров ФИО35 получал намного больше денег, чем тратил на нужды команды и обустройство кабинета.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО17 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО17 подтвердил.

Свидетель ФИО18 (эпизод №18) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 предложил ей написать заявление о внутреннем совместительстве, но реально не выходить на работу в дополнительные смены помимо основного графика. Он сказал, что в соответствии с ее заявлением на ее имя будут проставляться в табелях дополнительные смены, за которые ей будет начисляться зарплата из расчета около 900 рублей за 1 смену. Поскольку она эти деньги не заработала, она должна будет передавать их лично ФИО35. Другие контролеры (ФИО19, ФИО4, ФИО9) рассказывали ей о том, что они уже выполняли аналогичные требования ФИО35 и передавали ему деньги за неотработанные смены. Чтобы не отличаться от остальных ФИО18 согласилась на предложение подсудимого. Придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в случае отказа ФИО35 она не опасалась, т.к. работала добросовестно. Подсудимый ей никаких угроз не высказывал. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно ее заявлениям о внутреннем совместительстве на ее имя оформлялись неотработанные ею дополнительные смены, деньги за которые она всегда отдавала ФИО35 лично. Реально она на дополнительные смены в тот период не выходила, т.к. ее мать болела и требовала ухода. Суммы денег, которые она должна была передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей вручал сам ФИО35. За весь вышеуказанный период она передавала для ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 2-4 неотработанные смены в месяц. Контролеры не хотели передавать деньги ФИО35 за неотработанные дополнительные смены, но делали это вынужденно, опасаясь придирок по работе. ФИО18 слышала такие разговоры. ФИО18 не оспаривала того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 106 дополнительных смен, внесенных в табели на ее имя, 98642,23 руб. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО18, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда ФИО18 пояснила, что сотрудники команды, в том числе и ФИО18, понимали, что если не будут передавать ФИО35 деньги, то он найдет повод уволить, замотает постоянными проверками, будет привлекать к дисциплинарной ответственности и добьется, чтобы сотрудник уволился. Передавая деньги ФИО35, ФИО18, кроме того, надеялась на его лояльное отношение к себе. ФИО35 властный и злопамятный человек. У сотрудников команды № 9 имелись основания опасаться ФИО35, он мог создать проблемы по работе. Поэтому ФИО18 и согласилась передавать ФИО35 деньги за неотработанные смены. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО18, данным в суде. Оглашенные показания ФИО18 подтвердила полностью, поскольку раньше лучше помнила события.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО18 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО18 также подтвердила.

Свидетель ФИО19 (эпизод №19) в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником команды был ФИО25. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА эту должность занял подсудимый. При ФИО25 свободных вакансий в команде практически не было. Если вакансии появлялись, то они сразу же заполнялись. Никаких сложностей в принятии на работу новых контролеров не было, желающих трудоустроиться хватало. Когда начальником команды стал ФИО35, появлявшиеся вакансии перестали заполняться, новые люди вместо уволившихся на работу не принимались. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свободных вакансий контролеров постоянно насчитывалось не менее четырех. ФИО25 при возникновении временно вакантных должностей, нахождения контролеров в отпуске или на больничном предлагал другим контролерам реальную подработку, выход в дополнительные смены с реальной оплатой таких смен. Таким образом, при ФИО25 караул практически всегда выходил на работу в полном составе. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 перестал выставлять сотрудников на дополнительные смены, караулы реально выходили не в полном составе, но по документам значилось, что караул работал в полном составе. Бывало, что в караул вместо 6 выходило реально лишь 3 контролера. То есть, трудовая функция отсутствовавшего контролера фактически выполнялась остальными сотрудниками караула, которые вынуждены были работать с большей нагрузкой и с большим напряжением, меньше отдыхать, совершать меньше обходов охраняемой территории. Наоборот, ФИО35 не разрешал реальную подработку, либо разрешал очень редко, ссылаясь на какие-то обьективные трудности, хотя желающих выйти на работу в дополнительные смены было много. 

Вместе с тем, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 в личном разговоре потребовал, чтобы ФИО19 написала заявление на внутреннее совместительство, оформляла на свое имя дополнительные смены, но реально их не отрабатывала, а начисленные за эти смены деньги из расчета около 948 рублей за смену передавала подсудимому. ФИО19 не хотелось заниматься такими делами, т.к. она понимала, что это незаконно. Но она вынуждена была выполнить требования ФИО35, т.к. опасалась последствий в виде придирок по работе, привлечения к дисциплинарной ответственности или увольнения в том случае, если откажется от внутреннего совместительства и передачи денег ФИО35. Сам подсудимый ей никаких угроз такими последствиями не высказывал, но начальник караула ФИО8 однажды в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сообщила о том, что ФИО35 ей сказал: «Кто не напишет заявление на совместительство, тот будет писать заявление на увольнение». ФИО19 допускала возможность таких последствий, и ей не хотелось терять работу в команде №9, т.к. работа несложная и удобный график. Кроме того, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из команды уволился контролер ФИО5, который отказался писать заявления на внутреннее совместительство и передавать ФИО35 деньги. В связи с этим, ФИО35 потребовал, чтобы ФИО5 уволился, что тот и сделал. ФИО19 об этом рассказывал сам ФИО5. Фактически ФИО35 за весь период совместной работы не придирался к ФИО19 по работе.

Деньги, начисленные ей за фактически неотработанные ею дополнительные смены, она в ближайшие дни после их перечисления на ее банковскую карту передавала всегда лично ФИО35 в его кабинете. Суммы денег, которые она должна была передать ФИО35, определялись на основании небольших листков бумаги, в которых почерком ФИО35 была указана ее фамилия и количество смен, за которые она должна была отдать деньги. Эти листки ей также вручал сам ФИО35. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она передавала ФИО35 деньги ежемесячно из расчета 1-3 неотработанные смены в месяц. На дополнительные смены ФИО19 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выходила в общей сложности 6-7 раз и только в тех случаях, когда не хватало людей для того, чтобы закрыть стационарные посты. Действительно, ФИО35 купил для нужд всей команды за счет неизвестных ей средств вентиляторы, чайники, диван, душ, зеркала. В свой кабинет он также купил холодильник, ноутбук, принтер. ФИО19 не оспариваю того, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она могла передать ФИО35 за неотработанные ею 104 дополнительные смены, внесенные в табели на ее имя, 94468,70 руб. Начальник караула мог выходить на дополнительные смены вместо контролера. Из всех сотрудников команды только один начальник караула ФИО21 открыто возражал против передачи денег ФИО35 за неотработанные дополнительные смены. Он призывал контролеров не делать этого, и сам никаких денег ФИО35 не передавал. На его имя дополнительные смены не оформлялись. ФИО35 узнал о том, что ФИО21 призывал контролеров не подчиняться подсудимому, и своими придирками вынудил ФИО21 уволиться. В н.в. в команде полный комплект. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО19 с повинной (...) аналогичен по содержанию; сведения, содержащиеся в нем, ФИО19 подтвердила.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила следующее: в команде №9 она работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности начальника караула. Она не передавала ФИО35 свои личные деньги за неотработанные ею дополнительные смены. Такие смены на ее имя не оформлялись. Однако, она знала о том, что другие сотрудники команды передавали ФИО35 деньги за неотработанные ими дополнительные смены, оформленные на их имя, поскольку разговоры об этом происходили в ее присутствии. Она не помнит, передавались ли через нее деньги ФИО35 за неотработанные смены другими сотрудниками. В ее карауле работали ФИО3, ФИО29, ФИО30, ФИО28, ФИО14, ФИО32. Листки с записями, выполненными почерком ФИО35, с указанием фамилий и количества смен, которые выдавались подсудимым сотрудникам команды, ФИО20 видела. Но она не вникала в то, что там было написано. После отстранения ФИО35 от исполнения служебных обязанностей по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило указание от СБ ТГК-2 не пускать подсудимого на территорию ТЭЦ-3. Однако, он приходил в помещение команды и забирал оттуда какие-то свои вещи, какие именно- она не помнит. В тот же период и ФИО20 по его просьбе забирала из команды какие-то его вещи, которые потом ему передала. Она знает о том, что в период своей работы ФИО35 на какие-то внебюджетные средства купил и привез в помещение команды диван, стулья, жалюзи, вентиляторы, электрические чайники, микроволновые печи. Эти вещи не значились на балансе ФГУП. ФИО35 показывал ей чеки на это имущество и распоряжался им, как своим. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после своего увольнения ФИО35 попросил ее довезти его на ее автомобиле до ТЭЦ-3. Он собирался забрать там свое имущество- мебель, оргтехнику, поскольку оно принадлежало ему. На определенное время ФИО35 заказал грузовую автомашину для перевозки этих вещей. Когда они приехали к проходной ТЭЦ-3, ФИО20 осталась в своей автомашине, а ФИО35 пошел разговаривать с новым начальником команды ФИО22, чтобы тот выдал подсудимому его имущество. Через несколько минут ФИО35 вернулся и сказал, что ФИО22 не разрешил забрать это имущество. Какова была причина отказа, она не помнит. В постовые ведомости по указанию ФИО35 вносились контролеры, которые фактически не выходили на смену. Что происходило с начисленными за эти смены деньгами, она достоверно не знает. В составе караула должно быть 6 контролеров и начальник караула. Меньше нельзя было указывать в постовой ведомости, т.к. это явилось бы нарушением условий охраны обьекта. Взаимоотношения ФИО35 с сотрудниками команды были нормальными, он не был строгим начальником. В команде работали, в основном, пенсионеры, в том числе, люди, злоупотреблявшие спиртными напитками. ФИО35 действительно отказывал сотрудникам в выходе на дополнительные смены, обьясняя это преклонным возрастом сотрудников и их физической неспособностью работать чаще, чем сутки через трое. У ФИО40 было плохое здоровье, он перенес микроинсульт.

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО20, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда ФИО20 пояснила, что по поручению ФИО35 она иногда забирала у контролеров деньги и передавала эти деньги подсудимому. Для этого ей приходилось встречаться с контролерами на улицах г.Ярославля. Так, она забирала деньги у ФИО3 и ФИО14. Эти деньги она передала подсудимому. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО20, данным в суде. Оглашенные показания ФИО20 подтвердила, поскольку раньше лучше помнила события.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ежегодно она писала заявления о внутреннем совмещении и постоянно работала по графику сутки через сутки, поскольку нуждалась в деньгах. Составы караулов в команде № 9 в период, когда начальником являлся ФИО35, были неполными. В состав каждого караула должны входить 6 контролеров и начальник караула. ФИО26 не передавала ФИО35 никаких денег за дополнительные смены, поскольку реально выходила работать в каждую дополнительную смену, оформленную на ее имя. ФИО35 не предлагал ей отдавать ему деньги за дополнительные смены. При начальнике команды ФИО25 до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была реальная возможность подработать, люди регулярно и реально выходили работать в дополнительные смены и получали за это деньги. Когда начальником команды стал ФИО35, он стал отказывать работникам в возможности подработать. Вместо этого по его инициативе на имя сотрудников оформлялись дополнительные смены, которые фактически не отрабатывались, а деньги, начисленные за эти смены, сотрудники передавали ФИО35. Сотрудники соглашались на это вынужденно, т.к. боялись потерять работу. Каким образом деньги передавались ФИО35, ФИО26 не видела и не знает. Листки с рукописными записями с указанием количества смен, за которые нужно отдать деньги, она не рассматривала и не изучала, т.к. ей это было не нужно. Такие листки сотрудникам действительно раздавались. Часть дополнительных смен, которые она отрабатывала, оформлялась на имя ФИО1, т.к. был лимит дополнительных смен, который нельзя было превышать из-за режима отдыха. Впоследствии ФИО1 передавала ФИО26 начисленные за эти смены деньги.

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО26, данные ею на предварительном следствии (...). Тогда ФИО26 пояснила, что сотрудники передавали деньги ФИО35 как лично, так и через ФИО13. ФИО35 писал каждому сотруднику на листочке сведения о том, за какое количество смен нужно передать деньги. Сотрудники не могли отказаться писать заявления о подработке, т.к. боялись потерять работу. Сотрудники не хотели заниматься тем, что придумал ФИО35. Тот же ФИО13, когда сотрудники команды № 9 передавали ему деньги за приписанные им смены, говорил им, чтобы деньги они передавали напрямую ФИО35. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО26, данным в суде. Оглашенные показания ФИО26 подтвердила, поскольку раньше лучше помнила события.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил следующее: в н.в. он работает в должности начальника охраны группы обьектов Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России. До увольнения ФИО35 ФИО31 и подсудимый занимали практически равнозначные должности. В н.в. ФИО31 руководит работой всех команд и групп, расположенных в Ярославской области. Поскольку до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА занимаемой ФИО31 должности не существовало, ФИО35 подчинялся напрямую руководителям Тверского филиала ФГУП- директору филиала ФИО23 и его заместителю ФИО24. Начальник команды отвечает за работу команды и ее сотрудников, руководит ими, отбирает кандидатов на работу, рекомендует их директору филиала, оформляет личные дела сотрудников, осуществляет проверку несения службы, ведет табель учета рабочего времени, утверждает постовые ведомости. Он вправе осуществлять служебные проверки, отстранять сотрудников от работы, ходатайствовать перед директором филиала о депремировании работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения. Директор Тверского филиала, безусловно, прислушивается к мнению начальников команд по указанным вопросам и, как правило, принимает решения в соответствии с их рекомендациями. Составленные начальником команды табели учета рабочего времени сотрудников команды подписываются бухгалтером Тверского филиала ФГУП фактически на доверии, т.к. из Твери невозможно перепроверить те сведения, которые внесены в эти табели. На основании табелей сотрудникам начисляется зарплата. После увольнения ФИО35 многие сотрудники команды №9 рассказывали ФИО31 о том, что подсудимый собирал с подчиненных деньги за те смены, которые они фактически не отрабатывали, и оставлял эти деньги себе. Многие говорили, что не возражали против этого, т.к. боялись потерять работу. Кроме того, ФИО35 в разговорах с ними ссылался на свои приятельские отношения с руководством Тверского филиала и ТГК-2.

Аналогичны и показания ФИО31, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству прокурора (...). Каких-либо существенных противоречий в них не содержится.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил следующее: он перешел на работу в команду №9 и занял должность начальника команды после отстранения от работы ФИО35. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА днем к проходной ТЭЦ-3 приехал ФИО35 и вызвал ФИО22 для разговора. Подсудимый попросил выдать ему его имущество, которое находилось в помещении команды №9, в т.ч., в его рабочем кабинете: 2 дивана, холодильник, какую-то оргтехнику, аппаратуру; что именно, ФИО22 уже не помнит. ФИО35 сказал, что это имущество принадлежало именно ему, и что у него на это имущество при себе имелись чеки. При этом, он показал ФИО22 какие-то чеки. ФИО35 не говорил, с какими целями он хотел забрать это имущество, и на какие средства оно приобреталось. Действительно, данное имущество на балансе Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» не числилось. ФИО22 отказался выдавать ФИО35 указанное имущество без разрешения руководства, т.к. знал, что расследуется уголовное дело, и имущество это могло иметь какое-то значение для расследования. После этого ФИО35, высказав недовольство, уехал. Сразу после этого кто-то из контролеров сообщил, что ФИО35 приезжал на грузовой автомашине с грузчиками. В соответствии с должностной инструкцией начальник команды вправе инициировать дисциплинарное производство, самостоятельно его провести и отправить собранные материалы руководству Тверского филиала для принятия решения о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности. При продлении трудового договора с контролером учитывается мнение начальника команды. В н.в. штат команды полностью укомплектован. Обьективных препятствий для укомплектования не было и ранее. Случаи не продления трудового договора по инициативе начальника команды были. 

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Во всех сменах, кроме смены ФИО21, был некомплект, на работу реально выходило от 3 до 5 контролеров вместо 6. Начальник караула ФИО21 был принципиальным человеком и требовал от ФИО35, чтобы его караул выходил в полном составе. Многие контролеры (в частности, ФИО4) просили ФИО35 дать им возможность подработки- выхода на работу в дополнительные смены с другими караулами, но подсудимый отказывал им в этом без обьяснения причин. ФИО27 не просила ФИО35 о подработке, т.к. боялась, что после подачи заявления о внутреннем совместительстве он заставит ее передавать ему деньги за фактически неотработанные дополнительные смены, оформленные на ее имя. Ей в этом участвовать не хотелось, т.к. это было незаконно. ФИО27 видела записи в постовых журналах и ведомостях о том, что, якобы, в составе караула работали люди, которые фактически на работу в эти смены не выходили (фактически караул работал в неполном составе). Эти записи делались по указанию ФИО35. Из рассказов контролеров ФИО4, ФИО19, ФИО6 она также знала о том, что они передавали ФИО35 деньги за фактически неотработанные ими дополнительные смены, оформленные на их имя. В адрес ФИО27 таких предложений от ФИО35 не поступало. Вероятно, ФИО35 почувствовал ее отношение к этим незаконным действиям и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил внезапную ночную проверку караула, в котором работала ФИО27, приехав на ТЭЦ-3 на такси в нетрезвом виде. Он безосновательно обвинил ее в том, что она, находясь на дальнем одиночном посту- у ворот для вьезда трактора, спала и не обходила территорию. Он ссылался на то, что на снегу у поста не было свежих следов. При этом, шел снег, и следы замело. Несмотря на ее обьяснения, он снял ее с поста и отстранил от работы. В караульном помещении, куда она проследовала, он предложил ей уволиться. Она ответила ему, что не планировала увольняться. Сначала ее ответ возмутил ФИО35. Затем он стал убеждать ФИО27 в необходимости ее увольнения спокойным тоном, ссылаясь на то, что у нее уже есть пенсия, и она должна освободить свое место для молодежи. Она возразила ФИО35, сказав, что в команде № 9 есть много вакансий. ФИО35 ответил, что его решение окончательное. В связи с этим, она вынуждена была уволиться. То нарушение, которое ФИО35 инкриминировал ФИО27, он никак документально не оформлял. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил следующее: в команде №9 он работал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности начальника караула. Возглавляемый им караул практически всегда был полностью укомплектован, т.к. ФИО21 настаивал на этом и требовал этого от ФИО35. Записи о работе сотрудников в постовых ведомостях его караула соответствовали действительности. В его карауле работали, в т.ч., ФИО19, ФИО15, ФИО4, ФИО18. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все они рассказывали ФИО21 о том, что они передавали ФИО35 деньги за фактически неотработанные ими дополнительные смены, оформленные на их имя по указанию ФИО35 согласно их заявлениям о внутреннем совместительстве. ФИО21 отговаривал их платить деньги ФИО35, т.к., по сути, такие действия являлись поборами и способом незаконного обогащения ФИО35. Сам ФИО21 никогда не передавал деньги подсудимому. ФИО35 не предлагал ФИО21 внутреннее совместительство. Иногда, в периоды временного некомплекта его караула, отпусков и больничных в состав его караула, вышедшего на смену, по указанию ФИО35 записывалась начальник другого караула ФИО8, которая реально на смену не выходила. Однажды в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 услышал, как ФИО21 советовал контролерам прекратить отдавать ФИО35 деньги за неотработанные смены. После этого ФИО35 начал предъявлять к ФИО21 разные нелепые требования, придираться к нему. Он ругал ФИО21, например, за то, что караул не встал при появлении ФИО35, и за прочие мелочи. Именно караул ФИО21 стал обьектом внезапных проверок, в том числе, в ночное время. На эти проверки ФИО35 иногда приезжал ночью и в нетрезвом виде. ФИО21 не пожелал терпеть такое предвзятое отношение ФИО35 и его необоснованные придирки, в связи с чем, был вынужден уволиться из команды №9. По состоянию здоровья ФИО21 мог работать. Медосмотр для допуска к работе в команде №9 он проходил ежегодно, всегда признавался годным к работе. Претензий, связанных с его здоровьем, ФИО35 ФИО21 никогда не предьявлял. У ФИО21 был микроинсульт в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но без каких-либо последствий, после микроинсульта ФИО21 продолжал и продолжает управлять автомобилем. На предложения ФИО21 не носить деньги ФИО35 контролеры отвечали, что делали это вынужденно, причины не обьясняли. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила следующее: контролером в команде №9 она работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Она работала в карауле, начальником которого сначала была ФИО8, затем ФИО20. Практически всегда караул выходил на работу в неполном составе- 4 контролера вместо 6. При этом, ФИО28 видела записи в постовых журналах и ведомостях о том, что караул, якобы, выходил в полном составе (6 контролеров), то есть, о том, что работали фактически отсутствовавшие контролеры. В ведомость эти сведения вносил начальник караула, а в постовые журналы- контролеры по указанию начальника караула. Сам ФИО35 в ее присутствии давал указания о том, что не соответствовавшие действительности записи о лишних работниках нужно делать разными ручками и почерками. Это делалось для того, чтобы на имя отсутствовавшего контролера была начислена зарплата, и чтобы деньги эти потом забрал себе ФИО35. ФИО28 о такой системе получения ФИО35 незаконного дохода рассказывали ФИО3 и ФИО14, с которыми она работала в одном карауле. С их слов, и сами они передавали ФИО35 деньги за фактически неотработанные ими дополнительные смены, оформленные на их имя. ФИО28 видела, что деньги ФИО35 передавались через начальников караула ФИО13 и ФИО20. Кроме того, и сами контролеры носили деньги в кабинет ФИО35. Подсудимый препятствовал реальному выходу контролеров на дополнительные смены; причины отказа не обьяснял, лишь говорил, что не представляется возможным. ФИО28 сама не раз просила его об этом, но он ей отказывал. Сама она никогда не передавала деньги подсудимому, т.к. на ее имя почему-то дополнительные смены не оформлялись. ФИО35 не предлагал ей внутреннее совместительство, заявлений о совместительстве она не писала. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил следующее: в команде №9 он работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сначала контролером, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником караула. Сначала он работал в карауле ФИО20 совместно с ФИО14, ФИО28, ФИО3, ФИО29 (сыном ФИО20). Караул был неполным- 4-5 контролеров вместо 6; в таком неполном составе он и выходил на смену. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО32 перевели в караул ФИО13, где он работал с ФИО10, ФИО2. Этот караул также был неполным. Из рассказов вышеуказанных контролеров ФИО32 знал о том, что они передавали ФИО35 деньги за фактически неотработанные ими дополнительные смены, оформленные на их имя. ФИО32 таких предложений от ФИО35 не поступало. Сам он никогда не передавал деньги подсудимому, т.к. на его имя почему-то дополнительные неотработанные смены не оформлялись. Однако, бывало такое, что ФИО32 реально выходил на дополнительные смены в период своего отпуска. Для этого ему приходилось писать заявление на внутреннее совместительство. ФИО35 не отрицал того, что он получал от контролеров деньги за неотработанные ими дополнительные смены, но говорил, что эти деньги он тратил на хознужды для всей команды. Действительно, ФИО35 купил для нужд команды за счет неизвестных средств микроволновку и 2 дивана, один из которых находился в его кабинете. Между ФИО32 и ФИО20 был какой-то конфликт, но его причину ФИО32 уже не помнит. Он не осведомлен о том, препятствовал ли ФИО35 реальному выходу контролеров на дополнительные смены. Он лично не видел, как деньги передавались ФИО35, либо кому-то для ФИО35. Однако, контролеры говорили о том, что деньги ФИО35 они передавали через ФИО13 и ФИО20. Сейчас в команде полный комплект сотрудников. ФИО35 и ФИО20 находились в дружеских отношениях. Правилами допускается выход на смену караула в составе 5 контролеров вместо 6, а выход 4 контролеров вместо 6 уже не допускается, т.к. это будет нарушение условий охраны обьекта. В последнем случае нужно вызывать дополнительного контролера из другой смены. Экономия по фонду зарплаты в команде никогда не начислялась и не выплачивалась. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО32, данные им на предварительном следствии (...). Тогда ФИО32 пояснил, что конфликт с ФИО20 произошел из-за того, что она загружала членов караула работой неравномерно. ФИО35 препятствовал реальному выходу контролеров на дополнительные смены. ФИО32 видел, как контролеры собирали деньги для передачи ФИО35 и отдавали эти деньги ФИО20. В остальном оглашенные показания соответствуют показаниям ФИО32, данным в суде. Оглашенные показания ФИО32 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО24, ФИО32 и ФИО11 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания этих свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО11 (эпизод №11) пояснил следующее (...): в команде №9 он работал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в т.ч., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности начальника караула. До назначения ФИО35 на должность начальника команды освободившиеся вакансии сразу же заполнялись. После назначения ФИО35 на эту должность вакантных должностей контролеров постоянно насчитывалось от 4 до 8. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 практически перестал реально выставлять сотрудников на дополнительные смены. Вместе с тем, он требовал, чтобы контролеры и начальники караулов писали заявления на внутреннее совместительство, но реально на дополнительные смены не выходили, а начисленные за неотработанные дополнительные смены деньги передавали подсудимому. Практически все сотрудники команды подчинялись этим требованиям ФИО35. В результате этого караулы выходили на смену в неполном составе: вместо 6 контролеров выходило 3-4. По предложению самого ФИО35 на имя ФИО11 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также оформлялись дополнительные неотработанные смены, деньги за которые он также отдавал подсудимому. Он понимал, что если не будет этого делать, то ФИО35 будет придираться к нему по работе, привлекать к дисциплинарной ответственности. ФИО35 намекал сотрудникам команды на то, что если кто-то откажется передавать ему деньги, то он уволит таких сотрудников. ФИО11 опасался и этого. В последующий до увольнения период ФИО11 ежемесячно передавал ФИО35 деньги за фактически неотработанные им в качестве контролера дополнительные смены. При этом, ФИО35 разрешал ФИО11 и реально выходить в дополнительные смены в качестве контролера. За такие смены (их было не более 30) начисленные деньги ФИО11 оставлял себе. А вообще ФИО35 редко разрешал сотрудникам выходить на дополнительные смены. ФИО35 передавал ФИО11 небольшие листочки бумаги, на которых почерком подсудимого было указано число неотработанных дополнительных смен, за которые ФИО41 должен был передать ФИО5 деньги. Эти деньги ФИО41 передавал ФИО5 лично в рабочем кабинете подсудимого. Также ФИО35 дал ФИО11 указание собирать деньги для передачи подсудимому с других сотрудников команды. ФИО11, опасаясь увольнения, был вынужден подчиниться и этим требованиям. Через ФИО11 деньги ФИО35 периодически передавали ФИО9, ФИО15, ФИО16. Себе из этих денег ФИО11 ничего не оставлял. 

Оглашенный в судебном заседании протокол явки ФИО11 с повинной (...) аналогичен по содержанию.

Свидетель ФИО24 (зам.директора Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России) пояснил следующее (...): ФИО35, как начальник команды, обладал перед ФИО24 авторитетом. При принятии кадровых решений, в частности, при рассмотрении вопросов о продлении сроков трудовых договоров с сотрудниками команды, мнение ФИО35 учитывалось.

Свидетель ФИО32 (бухгалтер Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России) пояснила следующее (...): начисления работникам команд зарплаты за рабочие смены по основному месту работы и по совместительству производятся на основании представляемых начальниками команд табелей учета рабочего времени. Выплата зарплаты сотрудникам Тверского филиала за рабочие смены по основному месту работы и по совместительству производится в полном объеме.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные судом письменные доказательства: 

-приказы о приеме на работу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; и их заявления о внутреннем совместительстве (...; приложенная к делу коробка №1 с документами);

-трудовые договоры с вышеуказанными сотрудниками и дополнительные соглашения к ним (...); 

-приказ о назначении ФИО35 на должность начальника команды, трудовой договор с ФИО35 и дополнительные соглашения к нему (...; приложенные к делу коробки №4 и №5 с документами); 

-подписанные ФИО35 табели учета рабочего времени сотрудников команды №9 с указанием работы по совместительству; а также графики работы по совместительству (...; приложенная к делу коробка №3 с документами, документы из которой перемещены в том 18 уголовного дела (...); приложенные к делу коробки № 1, 2, 5 с документами); 

-протоколы осмотра изьятых денег и документов с приложениями (...);

-копия трудовой книжки ФИО21, в которой указано, что он уволился из команды №9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по собственному желанию. За время работы в команде ФИО21 имел многочисленные поощрения (...);

-протокол выемки в команде №9 журналов и иной служебной документации (...); 

-протокол выемки в Тверском филиале ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России кадровых и бухгалтерских документов, связанных с работой команды №9 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...); 

-протокол обыска в жилище подсудимого, в ходе которого был изьят ноутбук (...); 

-протокол обыска в жилище ФИО20, в ходе которого были изьяты расчетные листки на имя ФИО14, ФИО3, ФИО17, ФИО28, постовая ведомость (...); 

-протокол осмотра документов, изьятых в жилище ФИО20 (...);

-протокол выемки у ФИО35 документов, связанных с приобретением имущества, не состоявшего на балансе команды №9 Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана»: антенны, ноутбука, ламп, ресивера, 2 МФУ, картриджей, душевой кабины, радиотелефона, 2 диванов, 2 компьютерных мышей, замков, папок, пленки, средства от грязи, книг, обложек, печатной продукции, кресла, комода, мойки с сифоном, стола, пива, мороженого, пломбир-тубуса, календаря, флэш-карт, часов, СВЧ-печи, сетевых фильтров, штор, карниза, кабеля, зеркал, вешалки, стойки, жалюзей, чайников, приставки; других предметов, не указанных в документах; а также документов по расходам на заправку картриджей, ламинирование, печать (...); 

-протокол осмотра вышеуказанных изьятых у ФИО35 документов, связанных с приобретением имущества, расходами на заправку картриджей, ламинирование, печать (...); а также сами эти документы (чеки, акты, накладные, договоры, счета, квитанции), осмотренные в судебном заседании (приложенный к делу конверт №3 с документами), из которых следует, что на приобретение указанного имущества, на заправку картриджей, ламинирование, печать было потрачено в общей сложности 113667,40 руб.;

-протокол осмотра вышеуказанного имущества, приобретенного ФИО35 и находящегося в помещениях команды №9 (...);

-графики работы и отпусков (приложенная к делу коробка №1 с документами);

-и другие нижеследующие материалы.

Из сопроводительных писем о предоставлении следователю материалов ОРД, из вынесенных руководителем УМВД постановлений о рассекречивании и о предоставлении следователю результатов ОРД (...) следует, что оперативные материалы были приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке и в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» могут являться доказательствами по уголовному делу.

Из стенограммы аудиовидеозаписи ОРМ «наблюдение» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудники УМВД с участием ФИО8 с применением негласной аудиовидеозаписи провели в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение» с целью проверки поступившей в УМВД оперативной информации о вымогательстве и получении ФИО35 взяток от подчиненных ему сотрудников команды №9. В ходе этого ОРМ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8, выполняя указания ФИО35, передала подсудимому лично в дверях его служебного кабинета начисленные ей за неотработанные ею в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 4 дополнительные смены, оформленные на имя ФИО8, деньги в сумме 3800 руб. Между ФИО8 и ФИО35 произошел соответствующий разговор об этих событиях, который был записан на аудионоситель. В ходе указанного разговора также упоминалось о передаче денег ФИО35 сотрудниками команды ФИО10, ФИО2, ФИО7 на основании листков с рукописными записями ФИО35 о количестве смен, за которые нужно передать деньги. На видеозаписи этого ОРМ оказались запечатлены билеты банка России и листки бумаги в руках ФИО8, передача этих денег и листков ФИО35, фигура и лицо подсудимого. Протокол осмотра, воспроизведения и прослушивания аудиовидеозаписи ОРМ «наблюдение» (...), а также сама эта аудиовидеозапись, воспроизведенная в судебном заседании, содержат те же сведения. 

Из постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (...); актов осмотра, актов осмотра и выдачи денег с приложениями в виде ксерокопий билетов банка России (...); акта о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с приложением в виде стенограммы аудиозаписи (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудники УМВД с участием ФИО8 и ФИО1 провели в отношении подсудимого ОРМ «оперативный эксперимент» с целью проверки поступившей в УМВД оперативной информации о вымогательстве и получении ФИО35 взяток от подчиненных ему сотрудников команды №9. В ходе ОРМ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, выполняя указания ФИО35, перечислила начисленные ей за неотработанные ею в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 5 дополнительных смен, оформленных на ее имя, деньги в сумме 4740 руб. на банковскую карту ФИО13 для последующей передачи ФИО35; кроме того, ФИО1 передала ФИО35 лично в его служебном кабинете полученные от ФИО8 и начисленные ФИО8 за неотработанные последней в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 7 дополнительных смен, оформленных на имя ФИО8, деньги в сумме 6636 руб. Между ФИО1 и ФИО35 произошел соответствующий разговор об этих событиях, который был записан на аудионоситель. Видеозапись ОРМ не получилась по техническим причинам. Протокол осмотра, воспроизведения и прослушивания аудиовидеозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» (...), а также сама эта аудиовидеозапись, воспроизведенная в судебном заседании, содержат те же сведения. Подписки ФИО8 и ФИО1 (...) подтверждают добровольность их участия в указанном ОРМ.

Из стенограммы аудиозаписей, произведенных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (...), следует, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА абонент НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО35) осуществлял телефонные переговоры с ФИО20, ФИО19, ФИО33, ФИО31, ФИО29 и женщиной по имени «Любовь». В ходе этих переговоров подсудимый обсуждал с указанными лицами следующие события и обстоятельства: недовольство сотрудников команды по поводу некомплекта караулов и по поводу того, что ФИО35 получал от сотрудников команды деньги, начисленные за неотработанные смены; то, что именно ФИО35 придумал такую схему незаконного получения денег; то, что подсудимый уволил ФИО27 и ФИО21; то, что ФИО35, если захочет, может уволить и ФИО19 по результатам проверки и тренировки; то, что в связи с недовольством сотрудников придется укомплектовывать штат команды и лишиться дополнительного дохода; то, что в ответ на выполнение сотрудниками требований ФИО35 о передаче денег он дает им послабления по работе, не проверяет их по ночам; то, что подсудимый ведет рукописный учет неотработанных дополнительных смен, за которые он получает деньги; внесение в постовые ведомости фиктивных записей специально подобранными ручками; конкретные эпизоды получения денег ФИО35 при посредничестве ФИО20, в том числе, с ФИО3 за 9 смен; то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО35 был взят с поличным на взятке, и ему необходимо «почистить» бумаги на рабочем месте; то, что ФИО35 «сдала» ФИО1; возможную квалификацию содеянного; то, что ФИО35 мог незаконно получить от подчиненных за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 800000 рублей; то, что ФИО35 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра удалось скрыть часть имевшихся у него денег; то, что деньги лучше было прятать под линолеум, где их никто бы не нашел; вывоз и вынос из помещения команды в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежавшего ФИО35 имущества; то, что руководители Тверского филиала ФГУП тоже берут взятки. Протокол осмотра, воспроизведения и прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (...), а также сами эти аудиозаписи, воспроизведенные в судебном заседании, содержит те же сведения.

Из изьятых по делу и представленных сотрудниками команды листков с рукописными записями (...; приложенная к делу коробка №3 с документами, документы из которой перемещены в том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уголовного дела (...)); протокола осмотра документов с приложениями (...) следует, что в этих листках почерком, имеющим сходство с почерком ФИО35, выполнены рукописные записи с указанием месяца, года, фамилий сотрудников, напротив них количество смен (от 1 до 9), иногда пометки «ФИО13», иногда суммы, иногда общая сумма (в частности, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «57828»).

Из изьятых по делу листов (таблиц) с рукописными записями (приложенная к делу коробка №3 с документами, документы из которой перемещены в том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уголовного дела (...)); протокола осмотра документов с приложениями (...) следует, что в этих листках (таблицах) почерком, имеющим сходство с почерком ФИО35, выполнены рукописные записи о ежедневном составе караулов с определенными пометками напротив ряда фамилий в виде знаков «п», «-«, «Сол», «С», «W». Из этих записей следует, что караулы выходили на работу, якобы, в полном составе. 

Из изьятых по делу и представленных сотрудниками команды листков с рукописными записями (..., приложенные к делу конверты №1-2 с документами, документы из которой перемещены в том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уголовного дела (...)); протокола осмотра документов с приложениями (...) следует, что в этих листках формата 9х9 см почерком, имеющим сходство с почерком ФИО35, выполнены рукописные записи с указанием месяца, фамилии сотрудника (ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО13, ФИО7, ФИО10, ФИО2), напротив фамилий количество смен (от 2 до 12), иногда с пометкой «ФИО13».

Согласно изьятым по делу и представленным сотрудниками команды расчетным листкам, выполненным компьютерным способом (...; приложенная к делу коробка № 2 с документами); дополнительные смены по внутреннему совместительству и их оплата в этих листках указаны отдельными строками. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в расчетных листках ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 указаны дополнительные смены в количестве до 10 в месяц и их оплата. 

Из сообщений Сбербанка России, банка «Югра», сообщения директора Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (...; записи на приложенных к делу оптических дисках, воспроизведенные в судебном заседании); протокола осмотра и воспроизведения дисков (...); платежных поручений и документов по банковским операциям (приложенные к делу коробки №2 и №5 с документами) следует, что заработная плата, начисленная ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, перечислялась из ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России на зарплатные банковские карты указанных сотрудников ежемесячно и в полном обьеме, в том числе, за оформленные на их имя дополнительные смены по внутреннему совместительству. В вышеуказанных сообщениях директора Тверского филиала ФГУП также содержатся сведения об отпусках сотрудников команды №9.

Из сообщения директора Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (...) следует, что оплата 1 суточной смены контролера за вычетом налога в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляла от 869,61 руб. до 948,20 руб.

Из сообщения директора Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (...) следует, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении сотрудников команды №9 не было инициировано служебных проверок и дисциплинарных производств.

Из заключений специалистов- ревизоров (справок о документарных исследованиях) с приложениями в виде расчетов и таблиц (...) следует, что на зарплатные банковские карты сотрудников команды №9 ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России перечислило в качестве зарплаты за фактически неотработанные дополнительные смены, оформленные на имя этих сотрудников, следующие суммы денег: 

-ФИО1 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 50 неотработанных дополнительных смен было перечислено 43480,50 руб. при том, что 128 смен из общего числа 178 дополнительных смен ФИО1 в этот период реально отработала;

-ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 46 неотработанных дополнительных смен было перечислено 43304,80 руб. при том, что 10 смен из общего числа 56 дополнительных смен ФИО2 в этот период реально отработала;

-ФИО3 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 85 неотработанных дополнительных смен было перечислено 79071,67 руб. при том, что 5 смен из общего числа 90 дополнительных смен ФИО3 в этот период реально отработал;

-ФИО4 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 155 неотработанных дополнительных смен было перечислено 142673,53 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 155 ФИО4 в этот период реально не отработала;

-ФИО5 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 36 неотработанных дополнительных смен было перечислено 31222,29 руб. при том, что 3 смены из общего числа 39 дополнительных смен ФИО5 в этот период реально отработал;

-ФИО6 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 72 неотработанные дополнительные смены было перечислено 68128,40 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 72 ФИО6 в этот период реально не отработала;

-ФИО7 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 85 неотработанных дополнительных смен было перечислено 80142,60 руб. при том, что 40 смен из общего числа 125 дополнительных смен ФИО7 в этот период реально отработала;

-ФИО8 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 120 неотработанных дополнительных смен было перечислено 112570,51 руб. при том, что 11 смен (в период отпуска) из общего числа 131 дополнительной смены ФИО8 в этот период реально отработала;

-ФИО9 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 29 неотработанных дополнительных смен было перечислено 25226,49 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 29 ФИО9 в этот период реально не отработала;

-ФИО10 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 186 неотработанных дополнительных смен было перечислено 171427,19 руб. при том, что 4 смены из общего числа 190 дополнительных смен ФИО10 в этот период реально отработала;

-ФИО11 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 30 неотработанных дополнительных смен было перечислено 26088,30 руб. при том, что 33 смены из общего числа 63 дополнительных смен ФИО11 в этот период реально отработал;

-ФИО12 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 12 неотработанных дополнительных смен было перечислено 11293,20 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 12 ФИО12 в этот период реально не отработала;

-ФИО13 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 127 неотработанных дополнительных смен было перечислено 119105,94 руб. при том, что 2 смены из общего числа 129 дополнительных смен ФИО13 в этот период реально отработал;

-ФИО14 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 25 неотработанных дополнительных смен было перечислено 23527,50 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 25 ФИО14 в этот период реально не отработала;

-ФИО15 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 35 неотработанных дополнительных смен было перечислено 32934,53 руб. при том, что 10 смен из общего числа 45 дополнительных смен ФИО15 в этот период реально отработал;

-ФИО16 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 161 неотработанную дополнительную смену было перечислено 147928,58 руб. при том, что 33 смены (из них 23 в период отпусков) из общего числа 194 дополнительных смен ФИО16 в этот период реально отработала;

-ФИО17 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 83 неотработанные дополнительные смены было перечислено 78168,10 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 83 ФИО17 в этот период реально не отработал;

-ФИО18 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 106 неотработанных дополнительных смен было перечислено 98642,23 руб. при том, что ни одной дополнительной смены из общего числа 106 ФИО18 в этот период реально не отработала;

-ФИО19 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 104 неотработанные дополнительные смены было перечислено 94468,70 руб. при том, что 17 смен (из них 14 в период отпусков) из общего числа 121 дополнительной смены ФИО19 в этот период реально отработала.

Из заключенных между ОАО (ПАО) «ТГК-2» и Тверским филиалом ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России договоров на оказание услуг по охране с приложениями и дополнительными соглашениями (...) следует, что команда №9 Тверского филиала ФГУП осуществляет охрану Ярославской ТЭЦ-3 следующим порядком: 3 стационарных поста по количеству КПП (один из них- КПП №1 в период с 7 идо 19 часов парный), передвижной пост и резервная группа (2 контролера), начальник караула. То есть, караул должен состоять из 6 контролеров и начальника караула.

Из протокола ОМП (...) следует, что в Тверском филиале ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России были изьяты кадровые и бухгалтерские документы, связанные с работой команды №9 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Из протокола ОМП с приложениями (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в помещении команды №9 на территории ТЭЦ-3 были изьяты кадровые и бухгалтерские документы, связанные с работой команды №9 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В столе в кабинете ФИО35 были обнаружены и изьяты деньги в сумме 6636 руб. (2х1000 руб., 9х500 руб., 1х100 руб., 36 рублей монетами); номера указанных билетов банка России совпадают с номерами билетов банка России, врученных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 для передачи ФИО35 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО35 в ходе ОМП подтвердил получение этих денег от ФИО1. В кабинете ФИО35 также были обнаружены и изьяты иные деньги в общей сумме 26650 руб., листы с рукописными записями о ежедневном составе караулов с определенными пометками напротив ряда фамилий, листы с рукописными записями с указаниями фамилий и количества смен (в т.ч., формата 9х9 см); ноутбук подсудимого. В постовой ведомости содержались записи о выходе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на работу караула в полном составе; однако, фактически в карауле отсутствовали 2 из 6 контролеров- ФИО7 и ФИО8, записи о выходе которых на работу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имелись в журнале. 

Из протокола ОМП с приложениями в виде фототаблиц (...) следует, что в помещении команды №9 на территории ТЭЦ-3 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилось следующее не состоявшее на балансе ФГУП имущество: в кабинете начальника команды- диван, шкаф, тумба, письменный стол, МФУ, жалюзи; в иных помещениях- 4 вентилятора, холодильник, жалюзи, 2 настольные лампы, диван, печь СВЧ. 

Из должностных инструкций начальника команды №9 Тверского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России ФИО35 (...; приложенные к делу коробки № 3, 4, 5 с документами); протокола осмотра этих документов с приложениями (...) следует, что ФИО35 занимал должность руководителя подразделения ФГУП; являлся должностным лицом, обладавшим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также полномочиями, правами и обязанностями, указанными в описательной части приговора. 

Из инвентаризационных описей (...) следует, что на балансе команды №9 ФГУП «Ведомственная охрана» числились только находившиеся в помещении команды №9 печь СВЧ, жетоны, металлодетектор, наручники, палки резиновые, телевизор, факс, 3 радиостанции, 3 фонаря. 

Из записей на приложенных к делу оптическом диске и флэш-карте, воспроизведенных в судебном заседании; протокола осмотра изьятых ноутбуков, осмотра диска и флэш-карты, воспроизведения содержащихся на них записей (...) следует, что на этих электронных носителях содержатся сведения, связанные с работой команды №9 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответствующие сведениям, указанным выше.

Суд критически оценивает ту часть показаний подсудимого; а также ту часть измененных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которая противоречит описательной части приговора и остальным вышеуказанным доказательствам. Сопоставляя показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более правдивыми и достоверными показания, данные ими на предварительном следствии.

Остальным исследованным доказательствам суд доверяет ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу; в связи с чем, суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, т.к. неприязненных отношений между ними не выявлено. 

Оценивая таким образом показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из нижеследующего.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, свидетели ФИО4, ФИО15, ФИО13 оглашенные показания полностью подтвердили, пояснив, что в период предварительного следствия они лучше помнили события. Остальные вышеуказанные свидетели не смогли убедительно обьяснить причины изменения ими показаний в суде; на предварительном следствии они были допрошены с соблюдением всех требований УПК РФ. Сделанные ими записи и подписи в протоколах допросов подтверждают то, что показания ими были прочитаны лично, в полном обьеме, замечаний и заявлений по содержанию протоколов допросов у них не было. Суд приходит к выводу о том, что некоторое, несущественное изменение в судебном заседании показаний ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО16 вызвано их чувством сострадания к подсудимому. 

Явка ФИО35 с повинной была оформлена в полном соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, с участием защитника по соглашению. В протоколе явки с повинной содержатся такие детали, которые мог знать только сам подсудимый и о которых сотрудник полиции не мог быть осведомлен. Из этого следует, что протокол явки с повинной был составлен со слов ФИО35, а не по усмотрению сотрудника полиции. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил то, что незаконному физическому и психическому воздействию в ходе дознания и следствия он не подвергался. 

Показания ФИО35 о том, что суммы полученных подсудимым денег, указанные в обвинении, завышены; о том, что он стал получать деньги от сотрудников лишь с целью обеспечения команды необходимым для работы имуществом; о том, что в слова, сказанные ФИО8, он вкладывал иной смысл; о том, что увольнение ФИО5 и ФИО21 не являлось вынужденным; о том, что он не препятствовал реальному выходу контролеров на работу в дополнительные смены и укомплектованию команды; о том, что он брал деньги у сотрудников не в виде взяток, т.к. не мог и не пытался осложнить работу подчиненных, не говорил сотрудникам о каких-то отрицательных последствиях для них в случае несогласия с подсудимым; опровергаются явкой ФИО35 с повинной, показаниями многочисленных свидетелей, исследованными судом документами, телефонными переговорами подсудимого, содержание которых ФИО35 не оспаривал. 

Так, из показаний ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО17, ФИО7, ФИО15, ФИО27, ФИО21, ФИО5 следует, что ФИО35 безосновательно придирался к тем работникам, которые не платили ему деньги и не подчинялись его незаконным требованиям, угрожал этим работникам увольнением, понижением в должности, снимал этих работников с караула, именно их подвергал внезапным проверкам, именно им не разрешал реально выходить на работу в дополнительные смены, лишая их, тем самым, возможности дополнительного заработка. То есть, ФИО35, как руководитель, обладал реальными рычагами служебного воздействия на подчиненных и эти рычаги использовал в отношении не подчинявшихся ему сотрудников, которые в результате этого претерпевали и реально могли претерпевать отрицательные последствия в сфере служебной деятельности. Вышеуказанные полномочия подсудимого подтверждены его должностными инструкциями. В ходе телефонных переговоров сам подсудимый заявлял о том, что он уволил ФИО27, ФИО21; что он может уволить, если захочет, и ФИО19; что ввиду недовольства сотрудников команды ему придется укомплектовать ее штат; что он не проверяет по ночам послушных ему сотрудников. На предварительном следствии и в ходе телефонных переговоров сам ФИО35 называл значительно большие, чем в суде, общие суммы полученных им от подчиненных денег, которые составляли от 0,8 до 1,36 млн. рублей. Масштабы незаконной деятельности подсудимого и суммы полученных им денег, указанные в обвинении и в описательной части приговора, подтверждаются также изьятыми рукописными записями ФИО35 и листками формата 9х9 см с записями, из которых следует, что за 1 месяц он получал от 1 контролера до 11376 рублей (максимум- за 12 неотработанных смен; 12 х 948 руб. = 11376 руб.). При постоянном некомплекте команды, составлявшем от 4 до 12 контролеров, он имел реальную возможность незаконно получать за 1 месяц от подчиненных от 26544 руб. (4 вакансии х 7 смен в месяц х 948 руб.= 26544 руб.) до 79632 руб. (12 вакансий х 7 смен в месяц х 948 руб.= 79632 руб.). Слова ФИО35 «Не хотят писать заявления на внутреннее совместительство, будут писать заявления на увольнение» в той конкретной ситуации, в которой они были сказаны, не могли быть истолкованы так, как предложил подсудимый, поскольку при отказе сотрудника от внутреннего совместительства его увольнение с внутреннего совместительства подразумевалось и являлось неминуемым; это не подлежало какому-то отдельному обсуждению. Фактически эти слова содержали в себе угрозу для тех, кто отказывался подчиняться требованиям ФИО35. Большая часть приобретенного ФИО35 имущества, чеки на которое он представил, обьективно для нужд команды и несения службы не требовалась. 

Таким образом, показания подсудимого, противоречащие описательной части приговора и другим доказательствам, признанным судом достоверными, суд рассматривает, лишь как реализацию права подсудимого на защиту, как избранный им способ защиты от предьявленного обвинения и как попытку смягчить наказание за содеянное. 

Действия ФИО35 по эпизоду №10 правильно квалифицированы по ст. 290 ч.5 п.В УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в крупном размере в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Действия ФИО35 по эпизодам № 1-9, 11, 13, 15-19 правильно квалифицированы по ст. 290 ч.2 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в значительном размере в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Действия ФИО35 по эпизодам № 12 и 14 правильно квалифицированы по ст. 290 ч.1 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе,

Соглашаясь с такой квалификацией, суд исходит из доказанности прямого умысла подсудимого, его вины и корыстного мотива в совершении указанных преступлений. 

Судом установлено, что ФИО35 являлся должностным лицом- руководителем подразделения Федерального государственного унитарного предприятия, а лица, передававшие ему деньги- его подчиненными, находившимися от него в служебной зависимости, в отношении которых он обладал организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Он имел право предьявлять к подчиненным требования, обязательные для исполнения. В силу занимаемой должности и должностных инструкций он руководил работой взяткодателей и коллектива в целом; имел право организовывать и контролировать работу подчиненных. В случае недобросовестного исполнения ими обязанностей он имел право принимать к ним меры дисциплинарного характера в виде отстранения от работы, перемещения внутри коллектива на другие рабочие места, проведения разбирательств и служебных проверок по поводу нарушений дисциплины, по результатам которых он мог инициировать привлечение подчиненных к дисциплинарной ответственности. Также он был вправе по своему усмотрению комплектовать смены; разрешать подчиненным выход на работу в дополнительные смены и, соответственно, получать дополнительную заработную плату; ходатайствовать о премировании подчиненных, требовать от них объяснений по результатам их трудовой деятельности. Осуществляя в силу служебных обязанностей работу с кадрами и подбор кадров, он был вправе ходатайствовать перед Тверским филиалом ФГУП о продолжении, либо о прекращении трудовых отношений работодателя с подчиненными подсудимого. Подчиненные ФИО35, указанные в описательной части приговора, передавали подсудимому свои личные деньги именно за совершение вышеуказанных действий в их пользу и за вышеуказанное бездействие в их пользу; при том, что часть этих действий и бездействия входила в служебные полномочия самого ФИО35, а другой части этих действий и бездействия он, как должностное лицо, мог способствовать в силу своего должностного положения. Кроме того, в случае неисполнения требований ФИО35 о передаче ему денег подсудимый в силу занимаемой должности мог существенно осложнить работу подчиненных, а в случае послушания мог сделать подчиненным существенные послабления по работе. То есть, подчиненные передавали ФИО35 деньги также за общее покровительство и попустительство по службе. И подсудимый, и взяткодатели осознавали то, что в случае отказа подчиненных передавать деньги ФИО35 последний не будет совершать вышеуказанные действия (бездействие) в их пользу, не будет способствовать таким действиям (бездействию) в их пользу и не будет осуществлять отказавшимся общее покровительство и попустительство по службе, а, напротив, существенно осложнит их службу.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ размер взяток по эпизодам № 1-9, 11, 13, 15-19 являлся значительным, т.к. превышал 25000 рублей; размер взятки по эпизоду № 10 являлся крупным, т.к. превышал 150000 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать, как мошенничество, либо как злоупотребление должностными полномочиями, поскольку переданные ФИО35 деньги не принадлежали взяткодателям, суд отвергает, как противоречащие закону и материалам дела. 

Суд с достоверностью установил то, что подчиненные передавали ФИО35 свои деньги, начисленные им в качестве зарплаты и юридически принадлежавшие взяткодателям. Никто не имел законного права требовать того, чтобы взяткодатели отдали кому-либо начисленные им в качестве зарплаты деньги. Кроме того, деньги, начисленные за дополнительные смены, взяткодатели, по сути, заработали, т.к., работая в составе неполных караулов, они выполняли дополнительную работу и работали с повышенной нагрузкой. Помимо этого, мошенничество является хищением, обязательным признаком которого является причинение потерпевшему материального ущерба. В рассматриваемом случае материальный ущерб государственному предприятию не был причинен, т.к. оплаченная работа командой №9 пусть с худшим качеством, но была выполнена. 

Поскольку ФИО35, действуя корыстно, обратил чужие деньги в свою собственность, квалификация таких действий, как злоупотребления должностными полномочиями, также невозможна. 

Приобретение ФИО35 имущества, которое было обнаружено в помещениях команды №9, а также иные расходы подсудимого (на поездки, заправку картриджей, ламинирование, печать) также не являются основанием для переквалификации его действий или уменьшения сумм взяток, т.к. эти расходы являлись способом распоряжения полученными в качестве взяток деньгами. Кроме того, большая часть вышеуказанных расходов обьективно не была связана с нуждами команды и несением службы, поскольку ФИО35 приобретал мебель и оргтехнику для своего личного кабинета; некоторые расходы были явно излишними (приобретение 2 МФУ, радиотелефона, 2 компьютерных мышей, папок, пленки, средства от грязи, книг, обложек, печатной продукции, кресла, 2 диванов, комода, пива, мороженого, пломбир-тубуса, календаря, нескольких флэш-карт, часов, сетевых фильтров). Ламинирование и печать также не являлись обязательными для надлежащей работы команды. В некоторых документах по расходам, представленных ФИО35, вообще не указано назначение оплаты. Помимо этого, у суда нет оснований считать, что оплаченное ФИО35 имущество он намеревался передать в бессрочное пользование сотрудников команды. Напротив, это имущество он считал своим, он пытался вывезти из помещений команды все это имущество, не сообщив новому начальнику команды цели таких действий. Из телефонных переговоров ФИО35 следует, что часть имущества ему все-таки удалось вывезти из помещений команды ночью в смену ФИО20 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

При описании совершенных подсудимым преступлений суд в соответствии с показаниями взяткодателей уточняет время первоначального высказывания подсудимым требований о передаче ему денег, конкретизируя и сокращая указанные в обвинении периоды. В соответствии со ст. 252 УПК РФ такое изменение обвинения допускается, т.к. право подсудимого на защиту при этом не нарушается.

В соответствии со ст. 10 УК РФ действия подсудимого по эпизодам № 5, 9, 11 суд квалифицирует по ст. 290 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ №324-ФЗ от 3.07.2016 г., поскольку в этой редакции снижен размер штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, а дополнительное наказание к лишению свободы установлено альтернативно (в предыдущей редакции оно было обязательным). Эти изменения улучшают положение подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено 19 корыстных преступлений против интересов государственной службы; из них, 1 особо тяжкое, 16 тяжких и 2 небольшой тяжести. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 и п.В ч.5 ст. 290 УК РФ, ФИО35 должно быть назначено лишение свободы (с применением ч.1 ст. 62 УК РФ), а за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ- исправительные работы. При этом, с учетом строгости санкций ч.5 ст. 290 УК РФ, личности ФИО35, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по п.В ч.5 ст. 290 УК РФ суд применяет также ст. 64 УК РФ, признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по этому эпизоду, исключительной. С учетом материального положения подсудимого и его семьи наказание в виде штрафа ФИО35 не может быть назначено, поскольку реальных возможностей для уплаты штрафов в соответствии с санкциями ст. 290 УК РФ подсудимый не имеет. 

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает также с учетом его материального положения и с учетом того, что ФИО35 не занимал ранее должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, .... Не назначая ФИО35 обязательное дополнительное наказание за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ, суд также применяет ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по остальным эпизодам суд не усматривает.

Такие наказания будут соразмерны содеянному; только при назначении таких наказаний могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО35 новых преступлений.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ по ч.1 ст. 290 УК РФ следует привести в соответствие с наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

С учетом тяжести и особой общественной значимости совершенных преступлений, их количества, длительности их совершения, окончательное наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО35 реально. Принимая такое решение, суд учитывает также то, что ФИО35 своими действиями существенно подорвал авторитет руководителей госпредприятия, о совершенных им преступлениях стало известно большому количеству граждан. Подразделение госпредприятия подсудимый превратил, по сути, в свою «вотчину», а своих подчиненных длительное время облагал «данью» за право там работать. Кроме того, в результате действий ФИО35 охрана обьекта энергетики длительное время осуществлялась заведомо ненадлежаще и некачественно. В связи с этим, исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, в целях исполнения приговора ФИО35 подлежит взятию под стражу в зале суда. 

Гражданские иски по делу не предьявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом: 

... 

...

...

... 

... 

... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО35 признать виновным в совершении 16 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ (эпизоды № 1-9, 11, 13, 15-19); 2 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ (эпизоды № 12, 14); и 1 преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. В УК РФ (эпизод № 10), в редакции ФЗ РФ №324-ФЗ от 3.07.2016 г.

Назначить ФИО35 наказание:

-по ст. 290 ч. 5 п. В УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 2 УК РФ, по 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ- по 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 и ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО35 по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом приведения исправительных работ в соответствие с лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ- в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО35 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО35 исчислять с момента фактического заключения его под стражу по настоящему делу на основании данного приговора (в случае явки на оглашение приговора- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Зачетов в срок отбывания наказания нет. 

Вещественные доказательства по данному делу:

... 

...

...

... 

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин