Дело № 2-387/2024

74RS0029-01-2023-003900-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать задолженность по договору займа от 01.08.2023 года в размере 300000,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6200,00 рублей. В обоснование иска указано, что 01.08.2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО3 300000,00 рублей сроком по 09.08.2023 года, за пользование займом установлена плата 15000,00 рублей за факт предоставления займа и 0,2 % в день от суммы займа каждый день; в случае невозврата суммы займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 0,5 % в день от суммы займа. Ответчик долг не возвратила. 25.09.2023 года между СВВ и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого СВВ уступил свое право требования ФИО1. 17.10.2023 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования. Договором займа определена подсудность рассмотрения споров в Ленинском районном суде г. Магнитогорска.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств неявки в суд по уважительной причине ответчик не представила.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Так, из содержания договора от 01.08.2023 года, подписанного ФИО2 следует, что именно она получила в долг у ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму 09.08.2023 года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.09.2023 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от 01.08.2023 года. 

17.10.2023 года уведомление об уступке прав направлено ФИО2, что подтверждается почтовой квитанцией.

ФИО2 доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа, суду не представила.

Оригинал договора, содержащий условие о получении денег, находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 300000,00 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 01.08.2023 года в размере 300000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 года.

Судья: