К делу номер

УИД: 23RS0номер-69

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 09 июля 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2- ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, из корыстной заинтересованности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, вступил посредством сети интернет через программу «Tor VPN» браузер, на сайте «HIDRA», в интернет магазине «Пушка шоп», в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, с неустановленным лицом.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был забрать закладку наркотического средства в 

<

адрес>, после чего ему необходимо было осуществить ее расфасовку на более мелкие веса, произвести «закладки» наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> края, а по окончанию, сообщить в виде сообщения адрес месторасположения, сделанных им закладок наркотических средств и психотропного вещества на территории 

<

адрес>, в целях дальнейшего его незаконного сбыта и получения оплаты стоимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя согласно заранее оговоренных и распределенных ролей, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, получил от оператора магазина «Пушка Шоп», сообщение на принадлежащий ему мобильный телефон, с информацией о местонахождении в виде «закладки» наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес>, в селе Верхний Юрт в месте с координатами 43.619803, 39.764448, около мусорных баков, приобретенных в точно не установленное следствием время и дату, неустановленным лицом, точно неустановленным способом. В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере и получения материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» в 

<

адрес>, в селе Верхний Юрт в месте с координатами 43.619803, 39.764448, около мусорных баков, психотропное вещество: амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества, масса которого составила не менее 135,6 грамм, а также наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила не менее 31,75 грамм, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила не менее 2,04 грамма. 

Таким образом, ФИО2 приобрел психотропное вещество в крупном размере, наркотические средства в крупном и значительном размерах, которые он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО2 и неустановленные следствием лица свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в крупном и значительном размерах, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Макаренко» УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут, до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в находившейся при нем сумке, были обнаружены и в период времени с 17 часов 25 минут, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяты пять свертков, внутри которых согласно заключения эксперта было обнаружено наркотическое средство – мефедрон ( 4 - метилметкатинон), общей массой 5,39 грамм, что согласно постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в помещении спальни в прикроватной тумбочке, были обнаружены, согласно заключения эксперта: психотропное вещество – амфетамин, включённое в Список I Перечня позицией «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 135,6 грамм, что согласно постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 2,04 грамма, что согласно постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 26,36 грамм, что согласно постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Таким образом, общая масса изъятого у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства, составила 31,75 грамм, что согласно постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. При этом подтвердил обстоятельства совершения им инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.47-50, т.1 л.д.146-149) оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ о том, что в 

<

адрес> он переехал ДД.ММ.ГГГГ, где проживал в съемной комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У него закончились деньги и он решил устроиться работать в качестве закладчика в один из магазинов сайта «Гидра», где он ранее приобретал наркотические средства. Он написал модератору на сайте магазина «Пушка Шоп», о том, что он хочет устроиться на работу закладчиком. Модератор ответил ему согласим, после чего он внёс залог в размере 5 000 рублей за получаемый им товар. Ему пришло сообщение в котором были фотографии и координаты места закладки с наркотическим веществом которое он должен был подобрать, расфасовать на более мелкие и разложить по разным местам 

<

адрес>, координаты которых впоследствии сообщить модератору магазина. Выполнив работу, он получил оплату. Затем ему начали приходить сообщения с координатами и фотографиями новых закладок, которые он подбирал, фасовал и раскладывал закладки с более мелкими весами. За данную работу ему приходили денежные средства в «биткоинах» которые он переводил на свою карту банка «Сбербанк» «VISA», после чего снимал наличные денежные средства в банкоматах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришло сообщение от модератора, с координатами и фотографии «закладки», которую он подобрал в 

<

адрес> в месте, с координатами 43.619803, 39.764448 около мусорных баков. Получив оптовую партию, он проследовал по адресу своего временного проживания в 

<

адрес>, где распаковал подобранную закладку три пакета с порошкообразными веществами: «Амфетамин», «Мефедрон», «Экстези». Для расфасовки на дозы наркотических средств он приобрел электронные весы, полимерные пакетики с клапан- застежкой и изоленту синего цвета. Когда от оператора интернет- магазина ему приходили «заказы», он расфасовывал необходимую часть и делал тайниковые закладки в различных районах 

<

адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от оператора- интернет магазина ему пришел заказ на осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством «мефедрон» в количестве 5 шт. весом по 1 гр. Он расфасовав необходимый объем направился в 

<

адрес> осуществить тайниковые закладки. Расфасовав по 1 гр. в полимерные пакетики с клапан- застежкой, он обмотал их изолентой синего цвета в виде свертков и спрятал в находившуюся при нем сумку. ДД.ММ.ГГГГ днем он, прибыл в 

<

адрес>, чтобы осуществить заранее подготовленные 5 закладок находясь на 

<

адрес>, однако он был задержан сотрудниками полиции и по подозрению на состояние опьянения был доставлен в наркологический кабинет, а после в пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где, в ходе его личного досмотра в его поясной сумке обнаружили и изъяли вышеуказанные пять свёртков с «мефедроном», а так же его мобильные телефоны и банковские карты. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что он нёс вышеуказанные пять свёртков с «мефедроном» для осуществления закладок. Так же он сообщил, что по адресу его проживания находятся наркотические вещества и все предметы необходимые для их фасовки и дальнейшего сбыта. По адресу его проживания в ходе осмотра были обнаружены, изъяты и упакованы пакеты с «Амфетамином», «Мефедроном» и «Экстези», а так же электронные весы, пустые пакетики с клапан-застёжками и мерная ложечка, которой он фасовал наркотические вещества. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей участковые уполномоченные ПП (мкр. Макаренко) ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, показания которых были оглашены с согласия подсудимого в порядке ст.281 УПК РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе. Примерно в 15 часов 35 минут, в 

<

адрес> около 

<

адрес>, ими был установлен ФИО2 Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование и доставили его в наркологический диспансер. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, после чего был доставлен в ПП (мкр.Макаренко) ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находившейся при нем сумке были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковские карты, навигатор и 5 свертков, обмотанных изолентой. ФИО2 сообщил о том, что работает закладчиком наркотических средств, а так же что по месту его жительства в 

<

адрес> так же хранятся наркотические средства. (т.1 л.д. 194-195, 196-197, 202-203)

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №9, допрошенные в качестве свидетелей на стадии предварительного следствия, показания которых были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ показали о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в ПП (мкр.Макаренко) ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> А. В ходе личного досмотра ФИО2, в находившейся при нем сумке были обнаружены: два сотовых телефона, две банковские карты, навигатор и пять свертков обмотанных изолентой, один из которых был вскрыт, внутри свертка находились два полимерных пакетика с веществом белого цвета. Сумка с содержимым была изъята и упакована. (т.1 л.д.198-199, 200-201).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, являющиеся сотрудниками полиции, будучи допрошенные в качестве свидетелей на стадии предварительного следствия, показания которых были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве выехали по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых, а также ФИО2 был проведен осмотр комнаты расположенной в гостевом доме по адресу: 

<

адрес> которой проживал ФИО2 В указанной комнате ФИО2, указал на прикроватную деревянную тумбочку, сообщив, что в ней находятся запрещенные вещества. В указанной тумбочке были обнаружены, изъяты и упакованы: прозрачные фасовочные полимерные пакеты с замком «салазка», металлическая чайная ложка, со следами порошкообразного вещества на поверхности и электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный фасовочный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, сверток из малярного скотча с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и чайной металлической ложкой внутри. В ходе осмотра ФИО2 указал, что вышеуказанные порошкообразные вещества, являются наркотическими средствами «мефедрон», «МДМА» и психотропным веществом «амфетамин», которые он планировал реализовать посредством установок «закладок» на территории 

<

адрес>. (т2 л.д.84-88, л.д.89-93, л.д.94-98).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра жилого помещения, расположенного на третьем этаже гостевого дома, по адресу 

<

адрес>, в котором проживал ФИО2 При проведении осмотра с участием ФИО2, последний указал на деревянную тумбочку и сообщил о том, что в ней находятся запрещенные вещества. После чего ФИО2 выложил из тумбочки на пол различные предметы, а именно: прозрачные фасовочные полимерные пакеты с замком «салазка», металлическую чайную ложку, со следами порошкообразного вещества на поверхности, электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный фасовочный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, сверток из малярного скотча с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета с чайной металлической ложкой внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции. По данному факту, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.128-131, л.д.133-136).

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которых внутри находящейся при ФИО2 и принадлежащей ему поясной сумке, были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Huawei» и «Redmi», GPS навигатор фирмы «Garmin», две банковских карты ПАО «Сбербанк», пять свертков, обмотанных голубой изолентой внутри которых имелись небольшие пакетики с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.163-169).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (мкр. Макаренко) ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут был выявлен ФИО2, с видимыми признаками наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого в отсеке его поясной сумки фиолетово-синей расцветки, были обнаружены: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, IMEI: (номер); сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: (номер). GPS – навигатор фирмы «Garmin», модели «Etrex 10» в корпусе черно-желтого цвета. Две карты «Сбербанка России» «VISA» именная и «Mastercard», пять свертков обмотанных голубой изолентой, внутри каждого находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с клапан-застежкой, с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено жилое помещение (комната) по адресу: 

<

адрес> котором проживал ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в количестве 4 шт.; прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета, в количестве 1 шт.; сверток из малярного скотча с порошкообразным веществом белого цвета, в количестве 1 шт.; прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и металлической чайной ложкой, в количестве 1 шт.; прозрачные полимерные фасовочные пакеты и электронные весы.(т.1 л.д.11-15).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе порошкообразного вещества бежевого, светло-бежевого и белого цветов, обнаруженного в 4 полимерных пакетиках, изъятого в ходе ОМП в домовладении по месту проживания ФИО2, содержится амфетамин – психотропное вещество – Списка номер Перечня, раздел – Психотропные вещества. Суммарная масса вещества составила – 135,6 г.

В составе порошкообразного вещества серовато – белого и белого цветов, обнаруженного в двух полимерных пакетиках, изъятого в ходе ОМП в домовладении по месту проживания ФИО2, содержится мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 26,36 г.

В составе вещества, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого в ходе ОМП в домовладении по месту проживания ФИО2, содержится МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси – N- альфадиметил – этиламин) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 2,04 г. (т.1 л.д.26-33).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе порошкообразного вещества бежевого, светло-бежевого и белого цветов, обнаруженного в 4 полимерных пакетиках, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, содержится амфетамин – психотропное вещество – Списка номер Перечня, раздел – Психотропные вещества. Суммарная масса вещества составила: 135,44 г. 

Суммарная масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ)составила: 135,6г.

В составе порошкообразного вещества серовато – белого и белого цветов, обнаруженного в двух полимерных пакетиках, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, содержится мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила : 26,28 г. 

Суммарная вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ)составила: 26,36г.

В составе вещества, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, содержится МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси – N- альфадиметил – этиламин) – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства. 

Масса вещества составила: 2,0 

<

адрес> вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 2,04 г. (т.1 л.д.84-91).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в смывах на поверхностях весов серебристого цвета без крышки, металлической ложке (чайной) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в помещении по месту жительства ФИО2, адресу: 

<

адрес>, выявлено наркотическое средство – мефедрон ( 4- метилметкатинон) в следовых количествах. Массу определить не представилось возможным. (т.2 л.д.29-32).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится мефедрон (метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 5,39 г. (т.1 л.д.117-119).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе порошкообразного вещества белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2 содержится мефедрон (4 – метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 – Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 5,24 

<

адрес> масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта номер – э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 5,39 

<

адрес> вещества после экспертизы составил 5,09 г. (т.1 л.д.154-156).

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.159-160, т.1 л.д.163-178).

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 

1) напоясная матерчатая сумка фиолетового цвета с замком «молния». В сумке находятся: 

-банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя KIRILL MOROZOV номер; ПАО «Сбербанк» Mastercard Momentum номер; 

-навигатор «GARMIN» в корпусе черно – желтого цвета. Осмотром установлено, что устройство в исправном состоянии. При включении установлено, что устройство имеет ФИО1 с функциями. В ходе осмотра информации, содержащейся на устройстве установлено, что сохраненных данных не содержится. 

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, находится в исправном состоянии, в нем установлены различные приложения. Информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено. В ходе осмотра установлен IMEI -код сотового телефона номер, номер; 

-сотовый телефон «Huawei» в корпусе темно- синего цвета, находится в исправном состоянии, в нем имеются различные приложения. Информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено. В ходе осмотра установлен IMEI -код сотового телефона номер, номер. (т.1 л.д. 180-181, т.1 л.д. 193)

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено:

- вскрытые свертки и пустые пакетики; 

- 5 прозрачных полимерных пакетиков с замком «салазка», в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой 0, 99 г., 1, 11 г., 1, 06 г., 1, 01 г., 0, 92 г., а всего общей массой 5, 09 г., которое является наркотическим средством -мефедрон (4- метилметкатинон). (т.1 л.д.204-205, т.1 л.д.209).

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- прозрачный полимерный пакет, приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упаковано 98,54 грамм порошкообразного вещества бежевого цвета, светло-бежевого и белого цветов в полимерном пакетике с замком типа «салазка», полимерный пакет с липкой лентой на бумажной основе и бирка. Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ в составе порошкообразного вещества содержится амфетамин. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

- прозрачный полимерный пакет, приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упаковано 35,79 г, 0,89 г, 0,36 г и 0,06 г порошкообразного вещества бежевого, светло-бежевого и белого цветов, в четырех полимерных пакетиках с замком типа «салазка» и бирки. Согласно заключению эксперта номер-Э в составе порошкообразного вещества содержится амфетамин. В ходе осмотра пакет не вскрывался. 

- полупрозрачный полимерный пакет, черного цвета, приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упаковано 25,84 г вещества в полимерном пакете, металлическая чайная ложка в полимерном пакете и бирка. Согласно заключению эксперта номер-Э в составе порошкообразного вещества содержится мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе осмотра пакет не вскрывался. 

- полупрозрачный полимерный пакет, черного цвета, приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упаковано 1,6 г вещества в полимерном пакетике и бирка. Согласно заключению эксперта номер-Э в составе вещества, обнаруженного в полимерном пакетике, содержится MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил- иламин). В ходе осмотра пакет не вскрывался. (т.1 л.д.213-216,, т.1 л.д.231).

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: электронные весы, металлическая ложка, полимерный пакетик с клапан-застежкой внутри которого 6 полимерных пакетиков с клапан застежкой и бумага, с размерами сторон 6х8 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи и подписью лица, проводившего исследование. 

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах на поверхностях весов серебристого цвета без крышки, металлической ложке (чайной) изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП в помещении по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, выявлено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. В ходе осмотра пакет не вскрывался. (т.2 л.д.72-73, л.д.83).

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Его показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО2, будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПП (мкр. Макаренко) ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что он является закладчиком и раскладывает «закладки» с наркотическими средствами, а также указал место своего временного проживания где он хранит запрещенные вещества, с целью сбыта. 

Сообщение ФИО2 о незаконном приобретении и хранении им в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ по месту его жительства было проверено сотрудниками полиции и по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты : психотропное вещество- амфетамин, наркотическое средство- метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Данный факт подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, являющиеся сотрудниками полиции, а также понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, участвующие в ходе осмотра места происшествия комнаты в 

<

адрес>, где проживал ФИО2 Впоследствии были проведены экспертизы веществ, изъятых у ФИО2 при личном досмотре и по месту жительства, результатом которых стало обнаружение в их составе наркотических средств и психотропных веществ. 

Изложенное свидетельствует о том, что путем указания при своем задержании на обстоятельства, неизвестные органам предварительного расследования, то есть на места нахождения наркотических средств и психотропных веществ, а также место и способ незаконного приобретения им наркотических средств и психотропных веществ, оказав содействие в их обнаружении и изъятии, а также полностью признав себя виновным в совершении действий, направленных на покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и предметов, протоколом личного досмотра, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам доказана, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учете психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С марта 2019 года ФИО2 наблюдается у врача нарколога в ГБУЗ 

<

адрес>, «ПБ номер» с диагнозом: Употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья. (т.2 л.д.152)

Согласно заключения комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведённого обследования, в настоящее время, у ФИО2 не выявлено признаков наркомании, он обнаруживает признаки употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (F15.l по МКБ 10), поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.2 л.д.41-44).

Исследовав материалы дела, у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2

Суд согласен с данным заключением, участниками процесса указанное заключение не оспаривается. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а также экспертным заключением суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (т.2. л.д.164), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в П Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (наркотических средств и психотропных веществ), добытого в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого. 

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также другие установленные судом смягчающие обстоятельства: полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы) совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией данного Закона, суд не применяет правила ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимому.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: электронные весы, металлическую ложку, бумагу, с размерами сторон 6х8, пакет с клапан-застежкой внутри которого 6 пакетов с клапан-застежкой, пакет с психотропным веществом амфетамином массой 98,54 г.; пакет с психотропным веществом амфетамином массой 35,79 г., 0,89 г., 0,36 г. и 0,06 г. ; пакет с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 25,84 г.; пакет с наркотическим средством MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил- иламин) массой 1,6 г.; пакет с наркотическим средством мефедроном (4- метилметкатинон), массой 5,09 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: сумку, банковские карты ПАО «Сбербанк» номер, номер, навигатор «Garmin», сотовый телефон «Redmi» IMEI: номер, номер, сотовый телефон «Huawei» IMEI: номер, номер., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2 

Вещественные доказательства: копию административного материала составленного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.