Дело № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 15 мая 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Лоухским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 3ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от хх.хх.хх.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Оленегорского городского суда 

<

адрес> от хх.хх.хх. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

хх.хх.хх. Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции федерального закона от хх.хх.хх. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 руб. хх.хх.хх. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. освобожден условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 28 дней, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. постановлено исполнять самостоятельно;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, от хх.хх.хх., вступившего в законную силу хх.хх.хх., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенное судом административное наказание в виде штрафа не исполнил, водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД сдал хх.хх.хх., в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с хх.хх.хх., дата окончания лишения права управления транспортными средствами истекает хх.хх.хх., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 52 минуты хх.хх.хх. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

хх.хх.хх. в 12 часов 52 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, о чем хх.хх.хх. в 13 часов 19 минут был составлен протокол 

<

адрес>.

При проведении непосредственно после задержания освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. ФИО1 перед этим управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен акт 

<

адрес>. На основании примечания к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Сибиряков М.М., защитник-адвокат Фоменко О.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказании в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.Г. Ковалевская