№ 1-438/2024 (12401050050000825)

УИД №25RS0005-01-2024-003479-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 сентября 2024года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес>

ФИО3 

подсудимой 

ФИО4 

защитника 

Сапожниковой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка условно, с испытательным сроком 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 102 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74,70,71 УК РФпутем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, со штрафом в размере 112000рублей (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно), срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; на основании ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения детьми осужденной 14-ти летнего возраста (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);

а, кроме того, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 2 мес. (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес. (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 г.2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, и к штрафу в размере 112 000 рублей (наказания в виде штрафа не исполнено), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества ИП ФИО5 №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «Ив роше», расположенного адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина отвлечено, за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, ФИО4 действуя из корыстных побуждений, в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ив роше», расположенного по вышеуказанному адресу, взяла с витрины, тем самым 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, а именно: губную помаду RougeElixirсатиновая - 09 изысканный бордовый 3,7 г., стоимостью 333 рубля 25 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 999 рублей 75 копеек; губную помаду RougeElixir сатиновая - 12 красная камелия 3,7 г., стоимостью 333 рубля 25 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 999 рублей 75 копеек; губную помаду RougeElixir сатиновая - 08 чарующий коричневый 3,7 г., стоимостью 333 рубля 25 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 999 рублей 75 копеек; сияющую помаду-карандаш для губ - 11 бежевый нюд 2,25 г., стоимостью 439 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 1317 рублей 51 копейка; сияющую помаду- карандаш для губ - 08 сочная малина 2,25 г., стоимостью 439 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 1317 рублей 51 копейка; сияющую помаду-карандаш для губ - 09 лиловая мальва 2,25 г., стоимостью 439 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 1317 рублей 51 копейка; восстанавливающее масло-мусс для тела, 250 мл., стоимостью 313 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 626 рублей 50 копеек;питательный комплекс масел с экстрактом и лепестками розы - для сухой кожи, 30 мл., стоимостью 720 рублей 75 копеек за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 1441 рубль 50 копеек; благотворный дневной крем от морщин 50 мл., стоимостью 694 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 1389 рублей 84 копейки.После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 значительный ущерб на общую сумму 10409 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО4, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Сапожникова Л.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО4, которая участковым уполномоченным охарактеризована посредственно, на учете у психиатра, нарколога не значится, ранее судима.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в участии в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи с места преступления, когда ФИО4 сообщала информацию, имеющую значение для дела;иные действия, направленные заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение ущерба в сумме 2 500 рублей);наличие троих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу ч.4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО4 по предыдущим приговорам не образуют рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО4 не будут достигнуты при назначении ей более мягких видов наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания ФИО4 определяется с учетом положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО4 настоящего умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности и поведении ФИО4 в период испытательного срока, количество и однородный характер совершенных ей преступлений, что свидетельствует о том, чтолюбое наказание, не связанное с реальнымлишением свободы, не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, суд приходит к мнению о нецелесообразности сохранения ФИО4 условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и об отсутствии оснований для применения к ней в очередной раз положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 56Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Настоящее преступление ФИО4 совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде лишения свободы ей отсрочено на основании ч.1 ст.82 УК РФ. В этой связи, согласно ч.5 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить подсудимой: в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ - отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в связи с совершением ФИО6 настоящего преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание - наказания, отбытого ей по указанному приговору.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, поскольку она осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, преступления по предыдущим приговорам также относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности ФИО4, целях исполнения приговора, суд в силу ч.2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым заключить ФИО2 под стражу и в соответствии с положениями ч.4,5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденную в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку ФИО4 совершила настоящее преступление в период отсрочки исполнения приговора, предоставленной в порядке ч.1 ст.82 УК РФ, что свидетельствует о том, что она не способна исправиться условиях своей семьи при осуществлении воспитания детей и ухода за ними, оснований для повторного применения к ФИО4 отсрочки отбывания наказания не имеется.Вопрос о судьбе малолетних детей подсудимой в настоящее время в порядке ст.313 УПК РФ не решается, поскольку трое детей ФИО4 находятся под опекой у ее матери.

Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ, для отмены ФИО4 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 21.05.2024наказание, назначенное ФИО4 указанными приговорами суда, подлежит исполнению самостоятельно.

Обсуждая гражданский иск ФИО5 №1 на сумму 7909руб.62 коп., признанный подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, - суд находит его обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ ФИО4 отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний:по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ,и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении, и штрафа в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим ее содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО5 №1 – 7909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей 62 (шестьдесят две) коп.

Вещественные доказательства: уведомление о постановке на учет физического лица в налогом органе, приходную накладную №; лист записи ЕГРИП; свидетельство о постановке на учет физического лица в налогом органе; справкуоб ущербе; соглашение об уступке прав и обязанностей к договору № АР- 252/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору аренды № КМ -3-35/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № КМ -3-35/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.