№

Категория: 2.234

Дело №2 – 7015/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демьяновой ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 14.02.2024г. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежной суммы в размере 445862,05 рублей.

Требования мотивирует тем, что 18.03.2020г. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 614550 руб. 14.02.2024г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от 14.02.2024г. о взыскании с должника задолженности в размере 445862,05 рублей. Истец полагает, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Приставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представлено письменное возражение на заявление.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом. Представлено письменное возражение.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.03.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 614550 рублей, а истец обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3). 

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1. 

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм. В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года. 

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ). 

14.02.2024 года нотариусом НО г.Стерлитамак РБ ФИО2 в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 445862,05 рублей.

При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. 

В дело представлены доказательства направления ФИО1 требований о погашении задолженности с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по двум адреса: 

<

адрес>, которые не были вручены адресату из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

С учетом этого довод заявителя на неуведомление за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности является несостоятельным, в связи с чем заявленные требования ФИО1 подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Демьяновой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова