Судья Шнит А.А. Дело №22-1093

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 03 июля 2018 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

с участием прокурора Пановой Ю.С.,

представителя заявителя -конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» АИП КТО,

при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» АИП на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2018 г., 

которым отказано в принятии ходатайства конкурсного управляющего АИП об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», установленных постановлением того же суда от 17 января 2018 г., 

заслушав доклад судьи Захарьиной Р.Р., изложившей материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выступление представителя заявителя КТО, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пановой Ю.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

конкурсный управляющий ООО «

<

данные изъяты>» АИП обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», установленных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 января 2018 г. по уголовному делу в отношении ОИБ (учредителя вышеуказанного общества). 

Судом в принятии данного заявления отказано.

Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что право принятия решения о необходимости сохранения или отмены наложенного по решению суда ареста на имущество принадлежит следователю, в производстве которого находится уголовное дело.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что 2 марта 2017 г. решением Арбитражного суда УР в отношении ООО «

<

данные изъяты>» было открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 27 февраля 2018 г. процедура конкурсного производства продлена до 26 июля 2018 г. ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» являются конкурсными кредиторами. Наложение ареста на имущество лица, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в 

отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами, не допускается. Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, осуществляется за счет денежных средств должника в соответствии со ст. 134, 137 закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обжалуемое судебное решение от 13 апреля 2018 г. принято без учета интересов кредиторов, являющихся участниками дела о банкротстве ООО «

<

данные изъяты>». Апеллянт просит данное решение отменить, вынести новое решение, отменить запрет на распоряжение и пользование денежными средствами, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>».

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда 1- й инстанции не находит.

На момент принятия судом решения уголовное дело, по которому наложен арест на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», находилось и в настоящее время находится в производстве следователя.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких данных в принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» об отмене обеспечительных мер отказано судом правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2018 г. об отказе в принятии ходатайства заявителя - конкурсного управляющего АИП об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», установленных постановлением того же суда от 17 января 2018 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: