дело № 1-325/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Идрисовой Д.Г., 

при секретаре Салаховой Г.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданин РФ, имеющего средне-специальной образование, неженатого, неработающего, студент 1 курса КГАСУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 275, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человеку, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI MD (ELANTRA)» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по средней полосе трехполосного движения проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, избрал скорость движения автомобиля около 50 км/час, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В пути следования ФИО1 с целью опережения двигавшегося впереди и в попутном направлении автомобиля, приступил к осуществлению небезопасного маневра перестроения на крайнюю левую полосу попутного направления движения, в ходе которого, ввиду неправильно избранной скорости движения, утратил контроль над управлением транспортного средства и дорожно – транспортной обстановкой, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края полосы своего направления движения, обеспечивающий безопасность движения, и, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил требования п.п. 1.4, 9.1 и 9.10 ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ ФИО1 на расстоянии около 6,7 м. от опоры линии электропередачи №, расположенной у края проезжей части 

<

адрес>, совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI MD (ELANTRA)» Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма тела, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в настоящее время они с ФИО1 примирилась, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевшая указала, что ФИО1 загладил вред путем передачи денежных средств в размере 50 000 рублей. 

Подсудимый и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон

Представитель государственного обвинения возражал против заявленного ходатайства.

Также в судебном заседании стороны указали, что иных вопросов, подлежащих рассмотрению в рамках предварительного слушания, у них не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем передачи денежных средств в счет компенсации и заглаживания вреда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, ФИО4 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов