2-1787/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 И.ичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 И.ичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь в заявлении о том, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.363.498 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374.737 рублей 47 копеек- удовлетворены. Неисполнение ответчиком обязательства по выплате неосновательного обогащения в сумме 2.363.498 рублей явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период времени с (дата) по (дата), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 150.178 рублей 81 копейку, в связи с чем, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период времени с (дата) по (дата) в сумме 150.178 рублей 81 копейку.

Определением судебного заседания от (дата) производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства прекращено в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, участия не принимали, уведомлены о слушании дела в соответствии с законом, согласно письменного заявления ходатайствуют перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 представителя ФИО3, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о слушании дела был уведомлен в соответствии с законом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), с исковыми требованиями истца ФИО1 согласилась частично, на сумму процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 149.190 рублей 96 копеек, согласно представленного ею расчета. Истцом не учтено то обстоятельство, что (дата) утверждено мировое соглашение Арбитражным судом (адрес), соответственно дату (дата) нельзя учитывать при исчислении размера процентов,

При этом, сумма в размере 20 043 рубля 40 копеек были удержаны с пенсии ответчика ФИО2 и были переведены взыскателю ФИО1

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.363 498 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 737 рублей 47 копеек- удовлетворены. 

Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) возбуждено исполнительное производство от (дата) о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№).

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-6605/2019 утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, которое регулирует порядок и условия исполнения денежных обязательств должника перед кредитором по состоянию на (дата) в сумме 2 211 663 рубля 44 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, до (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) не исполнялось, взыскания в пользу взыскателя производились частично, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата) в размере 149 190 рублей 96 копеек.

В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом проверен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, представленный представителем ответчика ФИО4 на сумму 149 190 рублей 96 копеек и находит его правильным, соответствующим ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с учетом периода просрочки обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела 

почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Учитывая сумму подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 И.ичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 149.190 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю. Фурман Е.Ю.