ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Звериноголовское 5 марта 2019 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Бабушкина Е.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, направлено для рассмотрения по существу в Звериноголовский районный суд Курганской области. 

Изучив поступившее уголовное дело не нахожу возможности решить вопрос о назначении его к рассмотрению в судебном заседании, поскольку поступившее уголовное дело неподсудно Звериноголовскому районному суду Курганской области. 

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления, а в случае, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно описанию преступных действий обвиняемого, изложенному в предъявленных ему обвинениях и обвинительном заключении, ему инкриминируется совершение:

- вымогательство (в отношении ФИО3), то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- разбой (в отношении ФИО4), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- вымогательство (в отношении ФИО5), то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ;

- грабеж (в отношении ФИО6), то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ), вымогательство следует считать оконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего, то есть местом совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, является п. Балки Кетовского района Курганской области, где было предъявлено требование ФИО5 о передаче денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж следует считать оконченным с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), то есть местом совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, является с. Кетово Кетовского района Курганской области, где был и изъят автомобиль «Вольво-850», принадлежащий ФИО6 

Таким образом, согласно обвинению, указанные два преступления были окончены на территории Кетовского района Курганской области, поскольку требование о передаче денежных средств ФИО5 было предъявлено в п. Балки Кетовского района Курганской области, как и изъятие автомобиля «Вольво-850» произошло на территории Кетовского района Курганской области, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области. 

Судья Е.В. Бабушкина