RS470018-02-2020-00282-48

Дело № 2-1174/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Корецкой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тиникофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Тиникофф Банк» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указал, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, необходимые условия договора содержатся в его составных частях - заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка. При этом, своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. АО "Тинькофф Банк" акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 получил кредитную карту, активировал ее, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора и принятии на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по возврату кредита, а также начисленных комиссий и плат ФИО5 не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на основании чего банком принято решение о расторжении договора путем выставления заключительного счета на оплату задолженности.

До настоящего времени требование АО "Тинькофф Банк" ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику акцептовал оферту (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Согласно расчету АО "Тинькофф Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 имеет непогашенную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представили. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, необходимые условия договора содержатся в его составных частях - заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка. При этом, своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

АО "Тинькофф Банк" акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, которые перечислил ответчику.

ФИО2 получил кредитную карту, активировал ее.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчику акцептовал оферту (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. 

Согласно расчету АО "Тинькофф Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2. имеет непогашенную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Свои обязательства по возврату кредита, а также начисленных комиссий и плат ФИО5 не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на основании чего банком принято решение о расторжении договора путем выставления заключительного счета на оплату задолженности.

До настоящего времени требование АО "Тинькофф Банк" ответчиком не исполнено.

Суд проверив расчет, признает его верным и учитывает то, что ответчиком он не оспорен.

В соответствии с положением п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей уплате суммы штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. Не приведены им также и какие-либо уважительные причины нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 118 руб. 42 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тиникофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тиникофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 97 280 руб. 56 коп., из них: 94 512 руб. 30 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 2 768 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственная пошлина в размере 3 118 руб. 42 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 07 июля 2020 года 

Судья Е.А.Леоненко