Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья ФИО3 районного суда 

<

адрес> ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес>, работающего ведущим специалистом Спецэнерготранссервис,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 1803 км 580 метров автодороги Чита - Хабаровск ФИО4, управляя автомобилем «ФИО1 Приус» государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред средней тяжести здоровью.

ФИО4, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела никто не заявлял. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ инспектору ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО3 А.В., ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автомобильной дороге Чита-Хабаровск. Автомобиль «ФИО1 Приус» находился у него в аренде. Около 13 часов остановился в кафе возле поворота на 

<

адрес>, затем продолжил свой путь. Через некоторое время он увидел впереди после поворота автомобиль большегруз (фуру), расстояние до грузовика было примерно 40-60 метров, он начал притормаживать и услышал с левой стороны хлопок, и автомобиль сразу потянуло на встречную полосу. Он старался выровнять автомобиль, но ничего не получалось. Находясь на встречной полосе, он почувствовал удар левую часть автомобиля. Он ехал со скоростью 100 км/час, был пристегнут ремнем безопасности.

Исследовав объяснения ФИО4, материалы дела об административном правонарушении, все представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 1803 км 580 метров автодороги Чита - Хабаровск, ФИО4 управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред средней тяжести здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данный протокол составлен в отсутствии ФИО4, о времени и месте и месте составления протокола уведомлен, просил составить протокол в его отсутствие, о чем имеется извещение с подписью ФИО4 (л.д. 37 том 2). Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Как следует из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по ФИО3 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть отдела полиции по ФИО3 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение диспетчера ФИО3 О.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе границы 

<

адрес> с ЕАО федеральной автодороги Чита-Хабаровск произошло ДТП с участием двух автомобилей с пострадавшими ( л.д.1 том 1).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на 1803 км + 580.4 метров автодороги Чита - Хабаровск водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес>, управлял автомобилем ФИО1 Приус, г/н №, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ФИО1 г/н № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего водитель автомобиля ФИО1 Приус г/н №, ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ОГБУЗ «Облученская РБ» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом вертлужной впадины левого тазобедренного сустава, осаднённые раны лба, ушиб правой кисти, а так же водитель автомобиля ФИО1 г/н № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в 

<

адрес> А, 

<

адрес>, был доставлен в вышеуказанное лечебное учреждение с диагнозом ушиб грудной клетки, рваная рана правого плечевого сустава и пассажир автомобиля ФИО1 г/н № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, с диагнозом: закрытый перелом девятого ребра слева, гемоперитонеум?, о/оскольчатый перелом Н/З-С/3 обеих костей левого предплечья, рвано-ушибленная рана левого л/запястного сустава, закрытый перелом плюсневых костей правой стопы, множественные ушибы, ссадины туловища верхних и нижних конечностей, травматический шок 1 степени. У водителя автомобиля ФИО1 Приус г/н № ФИО4, а также у водителя автомобиля ФИО1 г/н № ФИО5 произведен забор биологической среды для установления факта опьянения. Факт состояния опьянения обоих водителей не установлен. В отношении водителя автомобиля ФИО1 Приус г/н № ФИО4 вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2 том 2).

В материалах дела имеются протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей ФИО1 Приус, г/н № и ФИО1 г/н №, в которых указаны повреждения транспортных средств, полученных в результате ДТП. 

Из протокола осмотра транспортного средства, из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобиль ФИО1 Приус, г/н №, принадлежащий собственнику ФИО7, водитель ФИО4 получил следующие повреждения: передняя часть автомобиля, капот, переднее крыло со стороны пассажира, разорваны двери слева, бампер, порог (л.д. 18, 20).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобиль ФИО1 г/н №, принадлежащий ФИО5, получил следующие повреждения: деформированы крылья автомобиля, передняя часть автомобиля, разорваны левые двери, капот, бампер разбит, левый порог, деформированы правые двери (л.д. 18).

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой на своем автомобиле ФИО1 г/н № в 7 часов выехал из 

<

адрес> приморского края в 

<

адрес>. Около 16 часов он выехал на федеральную трассу Чита-Хабаровск, ехал со скоростью 80 км/час. Погода была дождливой, морось. Проехав стелу «

<

адрес>», впереди него по встречной стороне двигалась фура. После того, как проехала фура, через несколько секунд на встречную полосу, то есть прямо на него, выехал автомобиль ФИО1 Приус. Он пытался тормозить и уйти от удара вправо за пределы дороги, но почувствовал удар. С ним на переднем сиденье находилась супруга ФИО6. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП он получил удар в грудь. После того, как автомобиль перевернулся, он помог супруге отстегнуться и вытащил ее из автомобиля (л.д. 23 том 1).

Объяснения ФИО2 (супруги ФИО12) аналогичны объяснениям ФИО12 (л.д. 24).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 32).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено (л.д. 35-36).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 37).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются открытый оскольчатый перелом костей левого предплечья со смещением, закрытый перелом 9-го ребра слева, закрытый перелом 2,3 плюсневых костей правой стопы ушибы передней брюшной стенки, раны на левом предплечье, ссадины на левом предплечье, пальцах левой кисти, области левого голеностопного сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении, при дорожно-транспортном происшествии, открытый оскольчатый перелом костей левого предплечья со смещением, закрытый перелом 9-го ребра слева, закрытый перелом 2,3 плюсневых костей правой стопы, как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Раны на левом предплечье причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. Ушибы передней брюшной стенки, ссадины левом предплечье, пальцах левой кисти, области левого голеностопного сустава не причинили вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Бурейский» ФИО13 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 правил дорожного движения Российской Федерации, а потому прихожу к выводу о том, что ФИО4 совершено административное правонарушение, ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного ФИО4 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО2 в результате виновных действий водителя ФИО4.

ФИО4, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Наказание лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, соответствовать задачам законодательства об административном правонарушении, которые направлены на защиту личности, восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 3.5, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд через ФИО3 районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО8