Дело № 2-91/2025 (2-1141/2024)

11RS0009-01-2024-002154-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 05 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10, ФИО9 о признании ответа незаконным, исключении из числа наследников, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 о признании ответа от 26.11.2024 незаконным и исключении из числа наследников ФИО9 

В обоснование иска указано, что после смерти отца истца - ФИО1 умершего 06.07.2024, истец 25.11.2024 обратилась к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 для вступления в права наследования. При ознакомлении с наследственным делом истцу стало известно, что в числе наследников первой очереди числится ФИО9 Свое право на принятие наследства ФИО9 подтвердила справкой о заключении брака с ФИО1 При этом на основании решения мирового судьи Емвинского судебного участка от 20.03.2024 брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут, решение суда вступило в законную силу 23.04.2024. В территориальном отделе ЗАГС Княжпогостского района актовая запись о регистрации расторжения брака отсутствует. 26.11.2024 в целях исключения из числа наследников ФИО9 истец направила в адрес нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 письмо с приложением указанного решения суда о расторжении брака. 28.11.2024 истцом получен ответ нотариуса от 26.11.2024, где разъяснено право на обращение в суд для решения вопроса об исключении из числа наследников ФИО9 С данным ответом нотариуса истец не согласна, просит признать его незаконным, полагая, что нотариусом при совершении нотариальных действий не принято во внимание решение суда о расторжении брака между ФИО1 и ФИО9, и исключить ФИО9 из числа наследников после смерти отца ФИО1

Протокольным определением суда от 10.01.2025 приняты уточнения исковых требований, согласно которым помимо основных требований истец просит взыскать с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 000 руб.

Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

Истец ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске, полагая, что ФИО9 подлежит исключению из числа наследников после смерти ФИО1 поскольку брак между ними расторгнут вступившим в законную силу решением мирового судьи.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала заявленным требованиям, пояснив, что о расторжении брака между ней и ФИО1 не знала, при этом прожила с ним около 18 лет, из которых 4 года в браке, ухаживала за ним, когда он был лежачим. В начале 2024 года ей пришлось съехать с квартиры ФИО1 поскольку истец и ее мать не пускали ее.

Ответчик нотариус Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв (возражения) на исковое заявление, с указанием на то, что нотариус руководствуется регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий. По представленным документам и сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, брак между ФИО1 и ФИО9 действителен. Основания для исключения супруги ФИО1 ФИО9 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, наследственное дело 

<

№> умершего ФИО1 материалы гражданского дела Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 

<

№>, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО8 (до заключения брака – ФИО) является дочерью ФИО1

Согласно записи акта о заключении брака 

<

№> от 16.10.2020 ФИО1 и ФИО9 заключили брак. 

06.07.2024 ФИО1 умер, о чем имеется свидетельство о смерти 

<

№> от 09.07.2024.

Из материалов наследственного дела 

<

№>, представленного нотариусом Княжпогостского нотариального округа Республики Коми, следует, что ФИО9 15.10.2024 подано заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО1

25.11.2024 нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми подано заявление ФИО8 о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

26.11.2024 ФИО8 обратилась к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 с заявлением об исключении из состава наследников ФИО9, указав в обосновании, что после ознакомления с материалами наследственного дела ФИО8 стало известно, что с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО9, которая предоставила справку о заключении брака. При этом на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от 20.03.2024 брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут.

Согласно ответу нотариуса Княжпогостского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми ФИО10 от 26.11.2024 (Рег. 

<

№>) ФИО8 сообщено, что после умершего 06.07.2024 ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами. По представленным документам и сведениям из Единого государственного реестра ЗАГС брак между ФИО1 и ФИО9 действителен. Согласно п. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Для решения вопроса об исключении ФИО9 необходимо обратиться в суд.

Разрешая требования о признании ответа нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 незаконным, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 №156 (далее – Регламент).

Из анализа положений пунктов 46 - 62 Регламента следует, что нотариус осуществляет как техническую, так и правовую деятельность, устанавливая юридически значимую информацию посредством запросов необходимых сведений и документов и оценки их содержания.

Так, в силу п. 49 Регламента, нотариус информацию о наличии оснований наследования по закону устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Как следует из оспариваемого ответа нотариуса по представленным документам и сведениям из Единого государственного реестра ЗАГС брак между ФИО1 и ФИО9 действителен. 

Согласно п. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.03.2024 удовлетворен иск ФИО1 брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут.

Указанное решение мирового судьи сторонами по делу не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2024.

При этом, как следует из информации ТО ЗАГС Княжпогостского района Министерства юстиции Республики Коми от 13.12.2024 запись акта о расторжении брака в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 ФИО9 отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание действия нотариуса по поступившему от истца заявлению, который руководствовался Регламентом совершения нотариальных действий, то, что оспариваемый ответ заявителю был дан в день обращения, что на момент обращения истца к нотариусу в ЕГР ЗАГС отсутствовали сведения о расторжении брака между ФИО1 и ФИО9, отсутствие нарушений прав истца действиями нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10

Разрешая требования истца к ФИО9 об исключении из числа наследников, суд исходит из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. 

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. 

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 просмотрены видеозаписи, произведенные истцом, на которых со слов истца изображены ответчик, ФИО1 обстановка в квартире ФИО1 Ответчик отказалась в суде от дачи каких-либо пояснений относительно имеющихся видеозаписей. При этом суд приходит к выводу, что просмотренные видеозаписи какого-либо доказательственного значения по данному делу не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период 2022-2023 годы она неоднократно видела ответчика в состоянии алкогольного опьянения, весной 2024 года она часто находилась в больнице у матери, ФИО1 лежал в соседней палате, к нему регулярно приходили истец и её мать, ответчицу она ни разу не видела, до нее пытались дозвониться медицинские сестры, но не дозвонились. Когда ФИО1 умер при ней мать истца звонила ФИО9, но также не дозвонилась, информацию о том, что он умер передали ФИО9 через знакомых, однако ФИО9 на похороны не пришла.

Свидетель ФИО3 являющаяся социальным работником, суду пояснила, что оказывала социальные услуги ФИО1 с января 2021 года до весны 2024 года, когда он был ходячим она ходила в магазин, а когда стал лежачим – в связи с тем, что ФИО9 злоупотребляла спиртным, она убиралась у него, готовила кушать, меняла памперсы и кормила ФИО1 Примерно с января 2024 года ФИО9 в квартире ФИО1 не проживала.

Свидетель ФИО4 соседка по квартире ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не видела ФИО9 около года, примерно с января 2024 года, в период совместного проживания с ФИО1 ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО5 бывшей супруги умершего ФИО1 следует, что с ФИО1 всегда поддерживали хорошие отношения, истец является их совместной дочерью. ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, ухаживать за больным ФИО1 приходилось ей и ее дочери. ФИО1 оставался очень длительное время один в квартире, не имея возможности вставать и ухаживать за собой, он разговаривал при этом, речь его была понятна, он просил забрать его, поскольку ответчик отстранилась от ухода за ним, просил помочь развестись, настаивая на разводе, говорил, что больше так не может и не хочет. Составили заявление, которое он сам подписал, и направили мировому судье. Получив решение о разводе ФИО1 был счастлив.

Из показаний свидетеля ФИО6 допрошенной по ходатайству ответчика ФИО9, следует, что ФИО9 ухаживала за больным ФИО1 при ней она не употребляла спиртных напитков, считает, что развод был оформлен, когда ФИО1 в силу состояния здоровья не осознавал своих действий.

Свидетель ФИО7 допрошенный по ходатайству ответчика, пояснил, что ФИО9 проживает в его квартире с начала весны 2024 года, при этом они, бывает, употребляют спиртные напитки. Про расторжение брака между ФИО1 и ФИО9 не знал.

Как указано выше решением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.03.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут.

Как пояснила ответчик ФИО9 в судебном заседании, после того, как она узнала, что брак между ней и ФИО1 расторгнут, попыток для обжалования решения она не принимала.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут в судебном порядке и решение мирового судьи вступило в законную силу до дня открытия наследства, вследствие чего ФИО9 как бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об исключении ФИО9 из числа наследников.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Исключить из числа наследников ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 06 июля 2024 года (наследственное дело 

<

№>), ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО8 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Канева