№1-28/2026

УИД 30RS0009-01-2025-001753-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2026 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя Шихмурзаевой Э. И.,

защитника - адвоката Фоминского К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 22.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание отбыто 18.04.2025.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.06.2025 в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 часа 45 мин. (более точное время не установлено) находился у входных ворот гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1, где в указанный период времени у ФИО1, достоверно знавшего о том, что вышеуказанный гараж принадлежит Потерпевший №1, из неприязненных отношений к последней возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Так, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленное повреждение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, путем поджога, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также осознавая, что рядом имеются жилые постройки и что совершение повреждения чужого имущества с применением огня может повлечь его распространение на другие объекты и создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и, желая их наступления, 01.06.2025 в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 часа 45 мин. (более точное время не установлено) собрал сухую растительность на участке местности, расположенном в 10 м от домовладения по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 прибыл к двустворчатым воротам гаража по вышеуказанному адресу, расположил сухую растительность посередине створок ворот в верхней части и при помощи спичек умышленно поджёг вышеуказанную сухую растительность, в результате чего произошло воспламенение двустворчатых деревянных ворот и крыши гаража, принадлежащих Потерпевший №1, что повлекло их повреждение.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15250 руб.

Таким образом, ФИО1 01.06.2025 в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 часа 45 мин., находясь у домовладения по адресу: 

<

адрес>, умышленно повредил путем поджога двустворчатые ворота и крышу гаража, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15 250 руб.

От матери обвиняемого ФИО1 – ФИО4 поступило ходатайство, в котором она, не настаивая на невиновности умершего и проверке наличия оснований для возможной его реабилитации, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию в связи с его смертью, указав, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным ходатайство представителя обвиняемого ФИО4 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные, в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216).

По смыслу ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что оснований, препятствующих принятию процессуального решения о прекращении уголовного дела по установленному основанию, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – фрагменты отщипов древесины, фрагменты уплотнительной резиновой ленты, образцы грунта, фрагменты отщипов деревянных конструкций ворот хозяйственной постройки, фрагменты забора грунта, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагменты отщипов древесины, фрагменты уплотнительной резиновой ленты, образцы грунта, фрагменты отщипов деревянных конструкций ворот хозяйственной постройки, фрагменты забора грунта, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Г. Е. Шараева

Постановление вступило в законную силу 24.02.2026