Дело№ 2-1446/2021 УИД 22RS0067-01-2021-001532-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2021 года г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула и, с учетом уточенных требований, просила об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется, завещание никем не оспорено, не отменено, наследственное дело не заводилось. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало в том числе недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный в браке, как совместное имущество с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель ФИО2 после смерти своего супруга ФИО3 фактически приняла наследство, состоявшее из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный дом. Факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга подтверждается тем, что со дня приобретения дома по день смерти ФИО3 и далее по день своей смерти она была зарегистрирована и фактически проживала в спорном доме, приняла все имущество и личные вещи, оставшиеся после смерти супруга, осуществляла расходы по содержанию имущества, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению и защите его от посягательств третьих лиц. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома. В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, однако фактически его приняла, сразу после смерти наследодателя (все расходы, связанные с погребением так же понесла истица), вступила во владение и пользование домом, всем имуществом и личными вещали умершей. Истица осуществляла расходы по содержанию имущества, проживала в спорном домовладении, производила ремонт, приняла меры к сохранению имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснила, что умершая приходится ей свекровью. После смерти ФИО2 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем на протяжении длительного периода проживала в доме осуществляя уход за больной свекровью и помощь в хозяйстве. После ее смерти фактически приняла наследство, делала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги, до настоящего времени проживает в спорном доме. 

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, каких либо отзывов, возражений, доказательств, препятствующих рассмотрению спора суду не представили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО2 и ФИО3, были мужем и женой. Проживали совместно по адресу 

<

адрес> коммуны, 

<

адрес>, потом с ними стала проживать истица, она им помогала, ходила в магазин, зимой убирала снег, позднее и за бабушкой осуществляла уход. После того как бабушка умерла истица сама стала проживать там одна, сейчас она следит за домом, поддерживает его в порядке. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истица в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес> коммуны, 

<

адрес>. Пока бабушка болела, она ухаживала за ней и проживала с ней, после смерти бабушки, истица стала следить за домом и оплачивать коммунальные платежи, делала ремонт в доме. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющей обязанности нотариуса БНК АК ФИО6 – ФИО7 было оформлено завещание № 

<

адрес>7, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ФИО2 было завещано ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде домостроения по адресу 

<

адрес> коммуны, 

<

адрес>. 

Из ответа нотариуса АКНП БНО Алтайского края ФИО8 данное завещание на момент обращения истца в суд не отменено и не изменено; наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ было приобретено домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома полезной площадью 38,5 кв.м., из них жилой 26,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» по АК договор зарегистрирован в БТИ до ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 

Свидетельством № № № между ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Гришина». 

Согласно сведениям из домовой книги ФИО3 и ФИО2 были прописаны в данном домовладении до момента смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. 

Согласно ответу ФНП Алтайская краевая нотариальная палата от ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО3 отсутствует. Нотариусом ФИО10 суду предоставлен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти наследодателя, истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, фактически вступила во владение домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, несла расходы на содержание наследственного имущества, оплату расходов и ремонт. Также приняла и сохранила личные вещи ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в период открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство. Доказательств иного не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Приняв наследство, ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева