Дело 

<

№ обезличен>

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 357 000 руб. на срок до 

<

дата>, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Распиской установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Направленная претензия от 

<

дата> оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 357 000 руб., неустойку в размере 1 767 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 770 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 357 000 руб. сроком до 

<

дата>, что подтверждается распиской. 

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно условиям договора в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 1 767 150 руб.

Суд соглашается с размером и расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в указанном размере поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 руб., которые признаются судебными расходами в силу ст. 88 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в счет долга в размере 357 000 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 767 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 770 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-93

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов