Дело №1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.02.2004 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.330, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

- 06.10.2005 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 04 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 16.02.2004) – к 04 годам 02 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.12.2007 условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 20 дней, 

- 19.03.2009 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 19.03.2009) - к 05 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2016 условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней. Наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19.30 до 21.08 час. 16 июня 2018 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке у входной двери в подъезде 

<

адрес> путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного слева от входной двери в указанный подъезд, между отопительной трубой и стеной, за денежные средства в сумме 2000 руб., у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество массой 1,0217г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1, после приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления указанное вещество массой 1,0217г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере до момента его задержания сотрудниками полиции в 21.10 час. 16.06.2018 у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника Васильеву Л.А., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления в условиях рецидива, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых преступлений. При этом только отбытие ФИО1 наказания реально обеспечит цели наказания. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. При этом глубокое раскаяние подсудимого, его желание оказать активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.141-143, 144-145), наличие трудовой занятости ФИО1, прохождение им обучения в различных учебных заведениях в том числе в периоды отбывания наказания в местах лишения свободы, а 

<

данные изъяты>, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не установлено.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не усматриваются.

Действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, основания для назначения наказания условно, отсутствуют.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, ранее он дважды был осужден (приговоры от 06.10.2005, 12.02.2013) за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений, он согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий